[歐洲] 英國伊麗莎白女王二世的存在必要性?
看板: CultureShock
作者: asdlkjfgh ( )
標題: [歐洲] 英國伊麗莎白女王二世的存在必要性?
時間: Thu Oct 29 18:44:03 2009
最近在思考一個問題，我認為近代各國政治制度隨著時間的演變，都有一個大趨勢，
令得權力漸漸轉移到人民手上。英國亦是如此，由實位元首轉變為內閣為主的虛位元首，
在民主風潮引領下，英國主要的政治行動由內閣(國會)所主導，英女王伊莉莎白二世的
主要功能似乎只餘下簽署文件、與外賓來往，以及淪為形式的每週會報；保守的作風、繁
文縟節及每年浪費大量公帑的問題也時常遭受輿論批評。
但是，即使有許多人想改革保守的王室舊制度，令我驚訝的是，英女王的支持度在民
眾間卻幾乎都維持在高檔──據2008年英國廣播公司委託民調機構的調查顯示，約78%的
民眾認為英國應該繼續保有王室，80%的被訪者則認為英國在30年內應該實行君主制。
由於已經習慣了台灣的政治制度，不同文化之間的觀念差異也許較難想像，究竟是什
麼原因，讓英女王伊莉莎白二世在英國民眾的心中，仍然認為她的存在是必要的？認為君
主制度對英國來說是正面的？是否單純覺得不想改變，或是精神上將其視為英國團結的象
徵？
不知道鄉民的想法是？
註:現今以伊莉莎白二世為國家元首的國家中，總共大約生活著1.25億人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)◆ From: 220.137.80.157
推
fyao :
也許是一種文化特色吧...純猜測
10/29 19:32
→
Realthugz :
文化遺產
活化石
10/29 20:06
推
Murasan :
現存有王室的國家差不多都是這樣
10/29 20:22
推
melody41 :
跟日本皇室的意思差不多吧
10/29 21:37
※ 編輯: asdlkjfgh 來自: 220.137.80.157 (10/29 22:37)
→
asdlkjfgh :
主要是想問問看有沒有人可以問問看英國朋友的想法XD
10/29 22:37
→
a9a99 :
精神與傳統的象徵
這是我們這種國家的人不能體會的
10/30 00:17
→
a9a99 :
那是維繫古今英國人感情的一種方式
我覺得有存在的必要
10/30 00:19
→
a9a99 :
我建議原PO有機會去英國看看
也去對英國歷史有點了解才好
10/30 00:20
→
Cat8 :
和日本一樣,有人認為應廢除,有人擁護傳統的必要,"Queen,
The"
10/30 00:41
→
Cat8 :
(台譯"黛妃與女王")有點相關,建議原PO可以去看這部電影
10/30 00:42
→
Cat8 :
國民對皇室是又愛又恨吧,而且皇室現今仍然多少對國民有影響力
10/30 00:43
→
Cat8 :
更正"黛妃與女皇"(The
Queen)...
10/30 00:48
推
coes :
身邊的英國朋友不少都贊成廢除皇室制度（聽過2.30個人左右）
10/30 07:30
→
coes :
但這不代表全英國人，僅少少少部分（有三分之一為蘇格蘭人）
10/30 07:31
→
akrsw :
(離題)
推
The
Queen
這部電影。
10/30 11:51
→
foxhound1204 :
他是經歷過二戰的王室,跟日本的魁儡不一樣吧?
11/01 12:31
→
cloverleaf :
不妨也想想皇室每年帶給英國的相關觀光收益
11/05 07:31
→
linelaine :
推"精神與傳統的象徵
這是我們這種國家的人不能體會的"
11/17 08:09
→
Cat8 :
我說的"和日本一樣",是指國民對皇室的爭議啦,不是指皇室本身
11/21 18:03