Re: [歐洲] 大學的教育方式(或是考試方式)

我剛到法國念書

法國理工學生對數學式很強悍

不像背,像說母語一樣自然就寫出來

這邊學生高中畢業先念兩年數學物理

之後才選擇專業科目

那兩年他們有很多練習題教授又教得很好

所以很多東西是又理解又記憶

之後專業課程對他們只是應用題

所以上得很快他們還是跟得上

我覺得記憶跟理解是相依相成的

不過我也發現美國教育比法國教育多著重於物理意義的了解

美國教授第一堂課好像都會闡述這門課的主旨

因為碰到了什麼問題所以有了這門科目,這門科目可以怎樣應用

我在法國這邊第一堂課就是推導數學

最後得到結果才告訴我們這公式和生活中什麼經驗相通

我也很好奇為什麼兩個國家會演化出兩種完全不同的教學方向

※ 引述《cutecuteemma (草上飛)》之銘言： : 其實這也不是只關於大學的教育方式或考試方式 : 這應該是台灣的教育一直以來就是這樣 : 發生事情的時間點就在前幾天 : 有天我去外國朋友家(荷蘭人) : 然後有一個荷蘭人,就拿著他的課本來給我看 : 我沒看到封面,可能是有關投資學之類的吧! : 反正他是讀商的 : 然後就翻著課本問我說他的考試要背這個公式 : 然後就繼續翻,要被那個公式,反正要背好幾個公式就對了! : 總之,他就是搞不懂臺灣人為什麼要背那麼多的公式 : 他覺得這些東西只需要懂,且能夠理解就好 : 不需要背那麼多的公式,他覺得要知道那些公式看課本就好了! : 另一個論點是,能真正當數學家或是經濟學家之類的人 : 是少之又少,大部分的讀商的學生都是到商場就業 : 那何必被這些公式呢? : 我聽完後有點反駁他 : 我說這些能讓你頭腦的邏輯更好,訓練你的大腦 : 然後就沒有下一點了!(我本來就不太會跟別人辯論...) : 但後來想一想,我以前也是個很不愛背公式的人 : 雖然我是這樣的人,但我有時還是覺得背那些公式 : 是要理解後再背起來,然後了解裡面的觀念也會算題目 : 有什麼不好呢? : 總之,我想聽聽看大家的想法是什麼? : 題外話,我真的覺得數學很強的人很酷炫! XO

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

◆ From: 80.13.110.165