Re: [問卦]館長根本就是阿湯哥

館長的雙向鯰魚效應：當兩岸極端話語遇上一條不聽話的KOL

台灣網紅館長（陳之漢）近期自費赴中，

引爆兩岸輿論場的劇烈反應。

一方面，他獲得中國網民與部分官媒的「非正式」肯定，

展現中國統戰體系的新嘗試；另一方面，

他也遭到台灣部分綠營人士與「深獨」圈的猛烈批評，

被視為「通敵」、「被統戰」。然而，真正

值得觀察的不是誰罵了他、誰挺了他，

而是他所引發的雙向鯰魚效應（Bidirectional Catfish Effect）

==> 他同時擾動了中國與台灣各自僵化的政治敘事結構，

讓原本封閉的意識形態空間出現一絲動能與裂縫。

一、在中國：館長打破了「只有統派才配對話」的統戰思維

中國長期以來對台統戰的基本路徑是：

誰願意說「我是中國人」、誰擁護「九二共識」、誰反對「台獨」，

誰就能被接見、上節目、當樣板人物。

這種政治忠誠先於社會影響力的

策略，在過去數十年製造出無數「口頭愛國者」，

卻幾乎沒有撼動台灣主流社會的想法與態度。

館長顯然不在這個傳統樣板之內。他過去挺過台獨、罵過中國領導人，也支持香港抗爭，

但就是這樣一個「不合格對象」，這次卻在中國受到前所未有的容忍與關注，甚至不乏網

民表示「雖然他罵過我們，但他敢來，還是佩服」。

這種現象說明：

中國內部部分群體開始重視話語影響力大於政治口號。

統戰的柔性與彈性正在被測試與重構。

對台策略可能從「忠誠度篩選」走向「輿論穿透力優先」。

館長不是為了統一而來，也沒在中國說出任何統戰話語，

但他的到來，比許多「統派名嘴」引起更大的迴響——

這正是中國統戰體系過去從未思考過的變數。

二、在台灣：館長成了深綠話語圈的「異端觸媒」

若說館長在中國是打破統戰慣性的一條「鯰魚」，

那他在台灣深綠圈則是挑戰信仰純潔性的異端者。

多年來，台灣的深綠或獨派話語系統形成某種「正義壟斷」結構：

唯有拒中、抗中，並完全否定與中國的任何接觸，才能被視為忠貞台派。

這樣的道德敘事在一定程度上捍衛了台灣主體性，

但也演變成一種極端排他，甚至「不問動機、只問行為」的獵巫文化。

館長不配合這種邏輯：

他說自己「還是愛台灣」，只是想自己去看清楚中國發展到底是怎樣；

他並沒有否認過去的台獨或反中立場，也沒用「認錯」來換取赴中「通行證」；

他沒替中國唱好，但也沒照本宣科地「罵完一輪才表示忠誠」。

這樣的行為讓深綠圈陷入尷尬：

你不能簡單說他是統派，因為他不是。

你不能說他被洗腦，因為他仍保留批判。

你不能說他沒人氣，因為他的影響力遠超許多政客。

這種「說不上來的不服從」，正是對台灣意識形態過度僵化的最大挑戰。

三、雙向鯰魚的力量：為極化政治注入雜訊與活性

館長事件帶來的最大價值，不是誰輸誰贏，而是：

他在兩岸兩個彼此仇視的政治體系中，都活生生地存在了下來，而且說了自己的話，不被

完全收編，也沒被完全摧毀。

這在當前高度對立、絕對化、零和思維主導的兩岸政治語境中，是一種雜訊的勝利。這種

雜訊代表的，是思考的空間、多元的樣態、以及某種程度上的鬆動與微裂。

四、結語：下一條鯰魚會是誰？

館長不會是唯一一個，也不會是最後一個。

他的出現，證明兩岸政治的邊界不是鐵板一塊

，也證明台灣民意與中國輿論之間仍有「灰階地帶」可以被探索。

這條灰帶不是「被統一」或「被統戰」，而是反映出：

人民有資訊探索的欲望；

真誠與直白，勝過教條與忠誠測試；

在兩岸的「極端話語體制」之間，仍有第三種聲音可以活下來。

或許我們該問的是：

當一條鯰魚能同時在兩個魚池翻起浪花，

那是不是代表我們原本的魚池太久沒換水了？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.108.96 (臺灣) ※ 文章網址 ※