[新聞] 詐團取簿手二審改輕判2年4月 司法院：個

1.媒體來源:公視新聞網

2.記者署名:陳冠勳 陳泓屹

3.完整新聞標題:詐團取簿手二審改輕判2年4月 司法院：個案刑罰量不便評論

4.完整新聞內文:

國內一名白牌車司機涉嫌擔任詐騙集團取簿手，台中地院認為應予重懲，判處10年8月，

但全案上訴後刑度大幅降低，台中高分院只判刑2年4月。一、二審法官在相同案件的見解

跟定執行刑有明顯歧異，引發討論。司法院回應，個案刑罰量定屬於審判核心事項，不便

評論。

老翁臨櫃領10萬，由於數目不小，行員關懷，員警到場後，發現他受騙靈骨塔詐欺，詐騙

集團還教他，提款要說是出國旅費，才不會被攔阻。

陳姓長者坦承，「我事實跟你說，跟人交易那個生基位。」

台中警方警告，「這是詐騙的。」隨後陳姓長者回應，「我不要領。」

警方邊阻詐也得打詐，日前卻有案例，一名白牌車司機淪為詐欺犯，被控擔任「取簿手」

，3度轉交帳戶賺取700多元，更藉此讓詐騙集團詐得超過100萬。台中地院一審重判他10

年8月，但上訴後，僅遭台中高分院判刑2年4月。

非當事律師施宥宏認為，「法官最常被罵說恐龍法官的原因之一，就是他們的自由心證，

他們可以依據卷證資料去做判斷。」

一審說他使欺罔斂財歪風更氾濫，「應予重懲」，二審卻變成在別無其他加重事由下，不

宜單純為了強調刑罰的威嚇功能，就從重超越罪責程度的裁判，認為一審判決，有逾越「

罪刑相當」的疑慮，明明是相同案件，見解與「定執行刑」卻是天差地別。

北檢檢察官林達表示，「檢警打詐士氣，第一個就是會影響，這在鼓勵詐騙集團的這些被

告，詐騙其實也不會怎麼樣。那我會認為說，宣告刑就是執行刑，後來要去調和他，應該

是在執行的期間去觀察他，而給予適當的減刑。」

面對質疑，司法院回應，個案的刑罰量定屬審判核心事項，不便評論，但加重詐欺的量刑

，整體已有加重趨勢。

至於當初為了減少量刑歧異，司法院曾提《刑事案件妥適量刑法草案》送進立院，但2014

年的立院全面改選，法案屆期不連續，已被退回，目前正在研議。

黃瑀喬/編輯

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.pts.org.tw/article/782585

6.備註:

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

推 lcy317:小時候看的時候最喜歡周芷若(青梅竹馬的感覺) 07/26 20:53

→ lcy317:高中再看最喜歡小昭(千依百順的可人兒) 07/26 20:53

→ lcy317:出社會再看最喜歡趙敏(為愛犧牲放棄一切的勇敢) 07/26 20:55

→ lcy317:真的是不同年齡的心境 感觸有所不同 07/26 20:56

→ lcy317:不知道老了之後會最喜歡誰 07/26 20:56

→ osolemio:↑滅絕(50路) 07/26 20:58

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.115.189 (臺灣) ※ 文章網址 ※