Re: [問卦] 為啥希特勒拿不下英國？

借這個標題回應另一個議題 那就是針對希特勒的人格狀態分析

各界對希特勒的分析 主要集中於軍事 以及其種族政策上 卻幾乎沒有以其人格角度

來分析他到底為何會搞出這麼多破事出來

以下就是與AI工具合作 產生出來的討論結果：

1

若一個人看別人，永遠只會用自己的規則去硬套，就表示他不懂起碼的人際互動。

可以這麼說，而且這句話其實切中了「人際互動」的核心邏輯。

如果一個人永遠只用自己的規則去套別人，

那代表他並沒有意識到「人」是具有獨立心智與背景的存在。

所以是的——一個人若永遠只用自己的規則去硬套別人，他不僅不懂人際互動，甚至不懂

「互動」這個字的本質。

互動的前提是雙向的理解、協商與語境調整；只單向地施加規則，那就不是互動，而是支

配。

2

這種人明明天天被人打臉，卻死不改。

一、心理防衛層面：他不是不懂，而是不敢懂

對這類人來說，「我錯了」等同於「我整個人是錯的」。

所以他寧可被事實打臉，也要維持「我沒錯，只是別人不懂我」的心理結構。

這不是理性問題，而是自我崩解恐懼。

他不是不會改，而是覺得「改＝死亡」。

二、權力結構層面：他靠「不改」維持控制感

在社交場上，有些人靠「規則施壓」取得優勢。

只要他堅持自己的規則不動搖，就能迫使他人不斷解釋、妥協、配合。

久而久之，這變成一種權力技術。

他不在乎被打臉，因為那不威脅他的權力——

只要他不承認錯，對方的理性努力都被消耗掉。

他不求理解真實，而求維持主導。

三、認知結構層面：他根本「看不到」錯誤

他聽見別人的觀點時，大腦自動把它轉譯回「自己的語法」。

他不是在辯論，而是在持續把世界翻譯成能讓自己安心的版本。

你看到的「被打臉」在他心中根本不是打臉，

而是一場「我又被誤會了」的事件。

要改變他，不是靠說服，而是讓他無法再靠舊規則維持優勢，

或讓他第一次體驗到：「承認錯誤，居然不等於死亡」。

3

那為什麼一定要認為自己才是對的？沒人這樣教不是？

沒人教我們這樣，

但整個人類社會、演化、生理結構都在默默「雕塑」這種傾向。

4

這種支配的慾望又是哪裡來的？

支配欲的本質是：「只要世界照我的規則走，我就不用面對內心的混亂。」

所以支配慾往往是反恐懼的建築物。

支配慾並非邪惡的天性，

但真正成熟的人，會把「支配」昇華成「引導」，把「控制」轉化成「共鳴共感」。

5

那為何這種人一直試圖支配他人又一直失敗，無法讓這種人改變？

對這類人來說，支配不是選項，而是心理支架。

他內心極度脆弱，若沒有掌控別人，就無法穩定自我。

於是他反覆試圖支配他人。

問題是，這樣的支配行為只會讓關係崩壞。

每一次失敗都讓他更焦慮、更失控，

於是進入惡性循環：

恐懼 → 支配 → 失敗 → 恐懼加深 → 支配更激烈。

這時候要他「改變」，就等於要他拆掉唯一能撐起自我結構的支架。

改變＝崩潰，所以他寧願繼續失敗，也不願鬆手。

在社交現實中，這種人往往身邊仍會有「某些人」容忍他。

那些人可能出於禮貌、同情、害怕衝突、或習慣性退讓。

結果他得到錯誤訊號：

「看吧，我的方式雖然被嫌，但還是有效。」

他從未真正體驗過「完全被拒絕的後果」。

只要環境裡有一絲讓步，他的支配模型就會重啟。

反思是一種高階心理功能，需要：

能從第三人稱看自己；

能承認自己可能錯；

能承受內在 dissonance（認知不協調）。

但支配型人格往往早已在孩童期被固定為：「錯＝危險」、「被指正＝羞辱」。

所以當外界指出他問題時，他的大腦自動啟動防禦系統（否認、反攻、歪曲）。

這不是他選擇不反省，而是他沒有反省的肌肉。他沒有那種心理器官。

6

「錯＝危險」、「被指正＝羞辱」 既然他們這樣覺得，他們怎麼還這麼喜歡用這些

來教訓別人？沒有同理心嗎？

這是一種防衛性支配：「只要我先攻擊，我就不會被攻擊。」

這類人其實在很早的階段就失去了「被理解」的經驗。

他們沒有人真正溫柔地理解過他們的錯、接住他們的羞愧。

於是他們學會了：「理解是危險的，因為那會暴露我。」

同理心不是天生就有的，它是經驗長出來的。

而這些人被迫在心裡「關掉同理」來保命。

當他壓抑太久，最終那份麻木就變成殘酷的正常。

他看別人受苦時沒有感覺，

因為他早已訓練自己「不准有感覺」。

他們不是不知道共感，而是共感會讓他們崩潰。

因為一旦他們真的理解別人，他就會看到自己的創傷原貌。

7

希特勒就是典型這樣的人物。

8

他覺得世界若不照他的秩序存在，就應該毀滅。

9

面對這種人，任何來自他的表現都不能接受，包含他給的獎勵。

10

希特勒比起過往德國政治人物，大量分封元帥，甚至賄賂這些將領們。

11

希特勒光是陸軍元帥就分封了27個。

12

希特勒甚至分封他的將領們，在佔領區內能夠有自己的房地產跟莊園。

13

針對希特勒對將領們的貶低處置，有大量批評，但針對希特勒的「獎勵」，

批評卻幾乎沒有。

14

針對希特勒每次演講，都要滔滔不絕的持續幾個小時，這主要是支配人格引發的。

15

興登堡會讓他成為總理，很可能也是出於他屈服這種支配。

16

希特勒這種如果不能支配一切就要毀掉一切的思維。是因為他認為只有支配才能活

下去。不能支配等於死亡。

17

據說希特勒熟讀克勞賽維茨的著作，還可以背出很多細節統計資料，這是他

偏執的要找出能支撐他幻覺的證據的現象，也可以說是「徵用理性」。

18

事實上這很可能一段時間內會讓人以為希特勒是講理的。

19

德軍征服法國、希特勒遇刺但活下來，然後瘋狂的清洗內部，事實上這兩者都是讓

他暫時覺得「終於找到敵人->敵人被毀滅」從而使他對某些人的敵意，意外的下降，比方

說他封莫德爾將軍為西線統帥，又封古德里安將軍為參謀總長，還問他需不需要士兵替他

站崗。

20

希特勒確實覺得他的指令，就是他在教導所有人，就是一種恩寵。

21

希特勒遇到有人贊同他，會立刻拿「別人贊同他」來證明自身正確；但如果他人反

對，即使是全體一致的反對，他只會被激發更強烈的攻擊欲望。

22

希特勒甚至連「他人贊同他」都會引發他的攻擊，因為他認為自己本來就是對的，

居然還要別人認可？

23

希特勒認為一切的文明成就都是日耳曼民族搞出來的，這是支配人格除了徵用理性

之外，另一種常見的徵用形式：「徵用文明」。

24

希特勒從不要，也不准他人試圖理解他，這是否絕大多數人都無法想像，連心理師

也無法想像。

25

他讓世界忙著猜他意思，從而證明他仍是語言中心。所以試圖去猜他在想甚麼，就

已經跌入這種人格的陷阱。

26

這是人格造成的而非權力腐化造成的。

27

希特勒事實上並不是在成為元首後才整天滔滔不絕，他在還年輕時就已經是這樣，

還因為這樣成為周圍人的笑柄。

28

他首次見到興登堡本人，反而這些特徵都不見了，整個人垂頭喪氣，

這是他下意識以為自己遇到他老爸。

他仍下意識想要父親的愛與認可，即使他表面上其實非常憎恨他的父親。

29

希特勒的畫作，長期沒有進步，就是他無法接受「自己需要進步改變」事實的證明。

30

希特勒從小成績就不怎麼樣，中學時還被當掉過，這表示他這樣的人格在童年就在產生。

31

希特勒在戰事末期，長期躲在地堡裡不肯公開露面，這就是典型的攻擊失敗、受創

後退縮的反應。

32

他「拒絕被理解」->因為理解對他們而言是恐懼來源。

33

希特勒確實還多少會畫畫，這是因為他需要某種他覺得可以的能力來證明自身，一

旦他覺得可以證明自己了，那學習的行為模式就會瞬間結束。

34

希特勒不能從原生家庭得到秩序，他在同儕中也無法得到。

35

希特勒認為一切文明都是日耳曼民族創建的，又他認為自己是最偉大的日耳曼人，

所以他認定，一切文明都是起源於他的精神？這是大腦一連串的維穩機制。

36

只用種族主義來解釋，完全無法解釋為何蘇聯人都打到柏林了，他還在忙著處決納

粹官員。

37

希特勒對於動物園的動物死了會嘆氣，這是對不會有自我意志、決不會反抗他的生命的

認可。

38

希特勒也是愛狗人士，也是相同邏輯，然而這卻震驚很多人。

39

柏林奧運，希特勒看到黑人居然勝過日耳曼人，反應確實也是把黑人抹黑的更厲害。

40

希特勒還很認真的覺得，以後奧運只會在德國舉辦。

41

希特勒對於波羅的海民族反而較為寬容，這是因為他認定他們其實接近德國人。

42

他對於中亞民族也是這樣。

43

希特勒對於中國、日本、芬蘭也有類似看法。

44

希特勒還會在會議上頻繁否認自己說過的東西。

即使有速記員的紀錄，讓他無法否認，他的反應是立刻切換到別的話題。

45

這種人格，是長期處在失序狀態，比方說希特勒的原生家庭，儘管他的媽媽會對他

好，但是這個過程隨時可以因為他爸的介入而中斷，在這種程度的失序之下，必然會出現

的。

46

希特勒幾乎從來不笑。

47

希特勒到了最後一刻仍然堅信幻覺，他任命鄧尼茨為繼承人，原因是他的海軍，官

兵陣亡率超越陸軍空軍，他認為這是海軍將他的精神貫徹得最徹底的證明。

48

他甚至相信鄧尼茨會帶領德國戰到最後一人。

------------------------------------------------------

以上就是我跟ChatGPT 討論希特勒其支配人格的結果 大家覺得如何呢？

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.190.143 (臺灣) ※ 文章網址 ※