[公告] 毒品唾液快篩爭議多 小心被搞 水桶
看板: Gossiping
作者: tobetwob (世衛菸草減害專家)
標題: [公告] 毒品唾液快篩爭議多 小心被搞 水桶
時間: Sun Nov 23 23:26:37 2025
反毒、反菸、保護下一代,都是非常道德正確的意識形態。
偏偏就有群人,濫用這種政治正確的口號,
大家都支持反毒、支持反菸,支持保護下一代,但你們用得都是人民納稅錢
政治正確不代表不會有錯
政治正確不代表不能監督
政治正確不代表只能有一種聲音。
11/20號最新上路的毒品唾液快篩,已經聽到有基層警員透過匿名粉專爆料,
讓我們繼續看下去,這場緝毒鬧劇
基層警員對於毒品唾液快篩的真實心聲:
https://reurl.cc/k8qxgd#警察之聲1408
毒品唾液快篩新制上路:法源不清、實務卡關,基層只能「照舊但多一根棒子」
毒品唾液快篩最近正式上線,但實務上到底能不能當成執法依據?流程應該怎麼跑?今天
實際使用一次,整個感受可以濃縮成一句話: 「制度立意很好,但法源還在青春期
,基層不要傻傻照本宣科。」
分局長官也很明白這點,因此指示:
還是依照既有程序處理,唾液快篩只是輔助工具,不是唯一判斷依據。
法律實務:毒駕≠危險駕車,危駕也不必然是毒駕
外界常把兩件事混在一起,但法院可沒那麼粗糙。
危險駕車 ≠ 毒駕
撞車、晃神、逆向,不一定是「毒品造成」。
毒駕 ≠ 一定構成危險駕車
法院判決也常指出:
單純驗出毒品成分,不足以證明「影響駕駛能力」。
法律講求因果關係,不是看到快篩亮燈就能定罪。
唾液快篩=毒品界的「酒精檢知器」?
老實說,概念很像,但問題更多——
酒駕場合:
檢知器反應=懷疑
真正法定依據=酒測器數值
毒駕場合:
唾液試劑反應=懷疑
但實務上沒有「毒品呼氣測定儀」能比照酒測器
要判斷毒駕還是得靠尿、血、症狀、行為綜合判斷
但毒品不像酒,沒有味道,不會自己招手說「我剛吸一口」。
那現場警察要怎麼「綜合判斷」?
看前科?看瞳孔?看臉色蒼白?
這些都不是法律認定的「具體事實」。
拒絕唾液試劑=拒測?那扣車風險誰扛?
根據目前的說法:
拒唾液試劑=拒測→扣車+開罰
問題來了:
唾液試劑本身是否穩定?誤差率?判定標準?能不能做為法定拒測依據?
如果今天:
初篩陽
尿檢陰
但車已扣、保管費已算、民眾已受罰
到時候要追究錯誤責任,是誰背?基層?分局?法務部?
不要說民眾覺得冤,連第一線都會覺得心驚驚。
而且毒品人口也不是省油的燈,試劑偏差他們比誰都懂。
法務部態度:微妙、保留、不背書
高司也提到法務部態度偏曖昧——
什麼意思?
代表問題還沒釐清到能挺你上法院。
如果背後的主管機關都還在猶豫,基層硬推就是拿自己當實驗品。
工具好,但法源不能用「補釘」湊
唾液快篩的立意好,是「補足毒駕蒐證」的一塊拼圖。
但拼圖不完整時,基層不能拿這片孤零零的拼圖硬去套民眾。
執法不是靠話術、不是靠「看起來像」,
尤其涉及:
扣車
拒測
罰單
刑責
民眾權益
基層風險
更需要的是明確、穩固、經得起法院審查的法源依據。
現在的狀態很像:
制度上路了,但路面還沒鋪平。開太快的警察會先翻車。
#毒品唾液快篩
#毒駕
#危險駕車
#交通執法
#程序正義
#警察實務
#法源依據
-------
刪文:
作者Komasan (コマさん )
看板Gossiping
標題[問卦] 買個麥當勞也被青鳥Gay抵制
時間Fri Nov 21 13:18:04 2025
大概是青鳥甲 之前大罷免的時候 就很偏激
你愛肛 不用拉著別人一起肛
青鳥甲蠻多私立科大畢業的 這種都不太會思考
党最喜歡這種的 好控制
是不是呢?
-----
作者gold9450412 (一塊錢)
看板Gossiping
標題[問卦] 老闆不知道公司加班及薪資狀況
時間Sun Nov 23 18:08:55 2025
請問一下
老闆不知道 公司加班和薪資狀況 合理嗎?
我朋友公司是 出了名的
加班時數排第二
薪資狀況 多年只微幅調薪的
假日 大家只是揪團聽演唱會
就被老闆認為
我們公司 員工有錢 又有閒
薪資 工時
數據完全公開透明
居然還能說出這種話
目中無人
真的不知道平常 到底有沒有 好好治理公司
唉
聽說青鳥 很關心,廢死、女權、人權等議題
青鳥 你們碰到這種老闆 你們生氣嗎?
想了解 青鳥的想法
------
作者badapuff (蜜瓜泡芙)
看板Gossiping
標題[問卦] 抵抗解放軍容易還是攻打青鳥容易?
時間Sun Nov 23 13:45:08 2025
如題啦
阿肥的韓國朋友在discord講
說我一摳肥仔被徵召要擋住解放軍根本不可能
不如撐著等解放軍上來的時候再自動變色
阿肥的韓國朋友還講台獨派的青鳥
多是把喊口號當成獨立思考的智障
跟他們開槍勝算比解放軍高多了
重點是打完要結算的時候
綠方啥屁也不會給你 只會叫你繼續繳房租
戰後回來繼續當底層
加入紅方肯定是一堆獎勵的
還會被歷史課本寫成英雄
阿肥我聽到之後就覺得相當驚恐
發現獨立第三人的論述
完全是出自於自身利益的考量
完全不受洗腦干預
各位阿肥怎麼看呢?
-----
水桶清單:
11/23/2025 23:08:09 tobetwob 暫停 alrin891202 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:08:26 tobetwob 暫停 Yude0109 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:08:43 tobetwob 暫停 chonmin 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:09:03 tobetwob 暫停 Eland 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:09:23 tobetwob 暫停 jo78jo78 發言,期限為 37 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 累犯一 37d
11/23/2025 23:09:41 tobetwob 暫停 happy7123 發言,期限為 37 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 累犯一 37d
11/23/2025 23:09:58 tobetwob 暫停 sg2860667 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:10:16 tobetwob 暫停 factotum 發言,期限為 67 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 累犯二 67d
11/23/2025 23:10:35 tobetwob 暫停 AterPin 發言,期限為 37 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 累犯一 37d
11/23/2025 23:10:51 tobetwob 暫停 hawk30 發言,期限為 37 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 累犯一 37d
11/23/2025 23:11:07 tobetwob 暫停 IAMQT 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:11:23 tobetwob 暫停 win1130 發言,期限為 7 天
11/23/2025 23:11:42 tobetwob 暫停 kimfor 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:11:58 tobetwob 暫停 x23602360 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:12:15 tobetwob 暫停 sarspieya521 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:12:31 tobetwob 暫停 jhihansyu 發言,期限為 67 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 累犯二 67d
11/23/2025 23:12:48 tobetwob 暫停 leohayashi1 發言,期限為 7 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 7d
11/23/2025 23:13:06 tobetwob 暫停 hank000040 發言,期限為 97 天
理由: 2位版主共同判定推文違反版規七 累犯四 97d
11/23/2025 23:14:28 tobetwob 暫停 Komasan 發言,期限為 7 天
理由: 政問政治族群 D+7d
--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg.jpg
https://imgur.com/GQrTxYs
https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg
https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg.jpg
https://i.imgur.com/iCELafr.jpg
https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg.jpg
世衛菸草減害專家 王郁揚Danny(Yu-Yang) Wang
https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg.jpg
台灣菸草減害協會TTHRA、台灣菸草減害研究院
台灣威卜
菸草減害網路媒體
VAPE
TAIWAN
https://vapetaiwan-media.com/--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.232.201 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: tobetwob (150.116.232.201 臺灣), 11/23/2025 23:27:45