Re: [新聞] 快訊／黃子佼「與被害人全數和解」　發聲

※ 引述《xFANx (超級扇子)》之銘言： : 記者 黃盈容 報導 : 藝人黃子佼自「創意私房」付費下載大量未成年少女性影像，被害少女人數達47人， : 部分身分不明，導致無法安排調解。一審判處8月，併科罰金10萬元。案經上訴，黃 : 子佼在二審期間已跟30名被害人和解。今（24）日黃子佼透過律師發5點聲明，「黃 : 子佼先生已與被害人全數和解」。 : 黃子佼透過律師發聲明，全文： : ・本函係依本所當事人黃子佼先生委任意旨辦理。 : ・茲據上開當事人委稱：「我已認知每一張兒童少年性影像都是一個血淋淋的故事， : 會造成兒童少年一輩子的創傷。若沒有下載就沒有人會供給，本人對於當年做錯的 : 事情，已深刻且誠摯地悔悟，祈求每個受害者原諒。對於訴訟過程中造成受害者身 : 心再次受害之處，本人也再次表達深摯的道歉。」 : ・上開各情經本所查證無訛，本案為兒少案件相關被害人個人資料均受遮掩保護，本 : 所當事人完全無從主動與被害人接洽和解事宜，最終透由法院的大力協助，始能與 : 全數被害人達成和解。 : ・於本案的和解過程，被害人都清楚說明黃子佼先生與他們遭誘騙拍攝影片無關，黃 : 子佼先生下載影像多數為成年性影像。被害人甚願意出具陳報狀向法院書面說明黃 : 子佼先生涉案情節已遭過度放大及渲染，被害人也明白黃子佼先生下載影片的時間 : 均在112年2月17日兒少條例第39條第1項修正施行前，是在法律明令禁止前始有的 : 下載行為，深深同情黃子佼先生境遇。被害人均認同最應苛責的是創意私房此類網 : 站的經營者、影片提供者及於法律禁止後仍下載的人，而非在法律禁止前下載的黃 : 子佼先生。 : ・雖然被害人均諒解黃子佼先生是在法律禁止前即已下載，也表示原諒，但黃子佼先 : 生仍自省其身為公眾人物應以最高道德標準自我要求，因為愚蠢好奇心誤觸法律的 : 教訓，深切且沈重，讓他失去了深愛的妻子、女兒及終生投入的演藝事業！未來， : 他誓言會時刻警愓、持續要求，讓自己成為一個更好的人。 : ・爰代函達如上，請查照。

: 為何法院要協助加害人跟被害人和解？

這要解釋的話，很簡單

因為按照黃子佼一案的歷審記錄（第一審：台北地院一一三年度矚易字第一號），已經出

現為數不少的「調解筆錄」，且都是第二審才出現：

https://i.imgur.com/i5jsQ9r.png.jpg

而在「修復式司法」的助力下，理論上是可以協助降低被害人對於「應報理論」、「罪責

相當」等原則的依賴

可是如果被告拒絕賠償、否認犯罪，自然就是「罪無可逭」的萬惡之人，要判多重就是法

院的自由了。

雖然不管是任何人，對於一位涉及「創意私房」犯罪的公眾人物，決不會有任何憐憫之意

，甚至希望「能關多久就關多久」、「最好不要再出來了」等等，但對於法院而言，關注

的可不是這一方面

畢竟還得思考，如果從「廢除死刑」激起的漣漪來看，爭辯點無疑是在：「能不能設法降

低被害人受到的損害？」

且前述列表中，黃子佼還因而遭遇限制出境、出海處分，抗告到最高法院被駁回的理由略

以：

(一)限制出境、出海之強制處分，非僅限於羈押替代手段，依刑事訴訟法規定，可分為獨

立型限制出境、出海（刑事訴訟法第九十三條之二第一項），及羈押替代處分型限制出境

、出海（同法第九十三條之六）二種類型。二者雖同須被告犯罪嫌疑重大，但所規範之審

查要件不同，前者係以被告有同法第九十三條之二第一項各款所定情形之一，由法官於必

要時本於職權逕行發動，與羈押處分脫鉤，並非羈押之替代處分。又受限制出境、出海處

分之被告於我國領土範圍內仍有行動自由，不影響其日常工作及生活，干預人身自由之強

度顯較羈押處分輕微，故從一般、客觀角度觀之，苟以各項資訊及事實作為現實判斷之基

礎，而有相當理由認為被告涉嫌犯罪重大，具有逃匿、規避偵審程序及刑罰執行之虞者即

足。

(二)原裁定已就本件限制出境、出海之相關事項，為必要之調查，並審酌抗告人經第一審

法院判處之罪名及刑度、本件涉案情節及罪名相較第一審為重大、所生危害非輕、其身分

、地位、經濟能力、有頻繁入出境等各情，於裁定內說明如何認定抗告人有刑事訴訟法第

九十三條之二第一項第二款之事由，有限制其出境、出海之必要，因而裁定自一一四年五

月二日起限制出境、出海八月之理由，核其論斷並未違反經驗法則、論理法則，所為裁量

亦無逾越比例原則或有恣意之情形，即不得任意指為違法或不當。又本件原審係依同法第

九十三條之二第一項規定，所為獨立型限制出境、出海之強制處分，既非同法第九十三條

之六所規定之羈押替代處分型限制出境、出海，未說明抗告人有無同法第一百零一條第一

項第一款之事由，並不違法，抗告意旨執此指摘，尚有誤會。至抗告人縱有固定住居所、

近期無入出境紀錄、均遵期到庭接受審判、已與部分被害人和解等情，亦難執此悉認其嗣

後即無逃匿規避訴訟程序進行之可能。抗告意旨仍執前詞，對原審依職權適法裁量之事項

任意指摘原裁定違法，為無理由，應予駁回。

由此可見，不僅是《兒童及少年性剝削防制條例》，還中了《個資法》，這還能不讓其積

極尋求和解，應該是不可能的。

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.178 (馬來西亞) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: laptic (180.74.216.178 馬來西亞), 11/24/2025 13:46:17