[問卦] 為何是戰爭與屈辱？可以是戰爭與福利

現在有些人喜歡把中國對台灣的武統，講成什麼「戰爭與屈辱」二擇一。

講得一副只要台灣低個頭、示個弱，就是民族奇恥大辱。

但不好意思，對弱者來說哪來什麼選擇權？

真正能決定的只有順序：

你是要先屈辱後戰爭，還是戰爭後屈辱。

就這麼現實、這麼殘酷。

然而問題來了——

為什麼一定是屈辱？誰決定的？

什麼叫「屈辱」？

憑什麼由別人貼標籤？

心念一轉，同樣的結果，也可以叫「福利」。

你不覺得很奇怪嗎？

一堆人被「國家尊嚴」催眠，卻完全不去想：

如果所謂的「屈辱」結果，是讓我們瞬間加入一個超級強權呢？

想想看——

國土規模、軍力規模、人口規模、經濟規模，全瞬間暴增。

直接變世界前列的強權聯邦成員。

這叫屈辱？

你確定不是SSR 等級的增幅 BUFF？

再看看美國。

美國關稅勒索全世界，大家敢怎麼樣？

不敢怎麼樣。包括我們。

全球一起低頭。

因為對方是強權，你只能吞。

但中國遇到美國勒索時，敢硬幹到底，最後逼得美國讓步。

這叫什麼？

叫體量、叫底氣、叫你惹不起。

所以如果有一天台灣成為這個強權體的一部分——

那不是屈辱，那叫升級。

叫「我背後有人」。

叫「你動我一根汗毛看我老大怎麼教訓你」。

結果一堆人口中的「屈辱」

其實是「你被迫加入一個你打不過的龐然巨物，然後從此也沒人敢惹你」。

你說這叫屈辱還是叫福利？

這就看你想當哪種人——

是喜歡自己喊尊嚴，卻人人都能踩你？

還是願意接受現實，換取真正的安全與力量？

屈辱不屈辱，不是外人定義的。

你怎麼看，才是定義。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.42.75 (臺灣) ※ 文章網址 ※