Re: [問卦] 行政權要怎麼制衡立法權？

※ 引述《axxp (Matthew)》之銘言： : 行政、立法、司法三權分立， : 照理說應該地位平等，但立法權才是制定規則的； : 先假設行政權需要依法行政，立了法就要照做， : 這樣行政權根本沒法跟立法權對抗吧？ : 假設一個情況： : 立法權起手式就先修法讓能否決法律的憲法法庭無法運作，

你先舉怎樣的法條無法讓憲法法庭運作好了

這種假設一開始就是偽命題

: 要運作就要提我同意的人選，那自然就會是我支持的人，一樣挺立法權。

大法官候選人是總統提名的

照你的邏輯 那所有需要經過國會同意的職位 都是站隊立法權的就對了

舉個例子

劉靜怡不就賴提名的 那誰投反對票？不就包含執政黨的立委諸公？

所以我經常問 難道挺民進黨的人 精神都不會錯亂嗎

: 接下來就可以開始隨便立法，反正你就是要做（依法行政）， : 立的任何法也不會有違憲失效的問題； : 要嘛無法判違憲、要嘛上去的是我的人不會判違憲。 : 所以要嘛行政權直接翻桌，要嘛就是立法權獨大。 : 所以在依法行政的前提下， : 這個假設情境行政權要怎麼制衡立法權？有沒有相關的八卦？

所以這就是民主可貴的地方

為什麼？

因為立委是民選的

可以民選 就能罷免

立委是不是太誇張 民眾自有論斷

假設台灣99%的民眾都是智障、低能兒 那國家被搞爛 沒話說

這個民族估計也走不了多遠

當你覺得國會導致政府無法正運轉

最有效的方式 就是去罷免這些立委

民眾的眼睛是雪亮的

可惜的是 現在我們恐怕沒有這種機會了

因為有一群白痴已經提前用掉大招

現在有三十個立委有無敵星星

要罷請等CD

謝謝喔

青鳥

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.19 (日本) ※ 文章網址 ※