Re: [新聞] 諷賴清德彈劾案應比照憲法法庭 陳玉珍:
看板: Gossiping
作者: KingJames56 (廢文皇帝)
標題: Re: [新聞] 諷賴清德彈劾案應比照憲法法庭 陳玉珍:
時間: Sun Dec 21 14:20:04 2025
※ 引述 《q347 (我家隔壁北川景子)》 之銘言:
: : 諷賴清德彈劾案應比照憲法法庭 陳玉珍:不列入反對綠委就達門檻 : : ettoday ::
https://www.ettoday.net/news/20251221/3087729.htm
: : 記者蘇靖宸/台北報導 : : 立法院在野黨將對總統賴清德提出彈劾案,國民黨團書記長羅智強預告23日在程序委員會 : 上排案,最快26日院會可表決。由於憲法法庭審理《憲法訴訟法》部分修正條文,把拒絕 : 評議的3位大法官從現有總額中扣除,僅5位大法官作成違憲判決,藍委陳玉珍今(21日) : 表示,立法院應該比照辦理,總統彈劾案,反對的民進黨立委不列入員額,那現在應該是 : 百分之百贊成了,已經達到罷免總統的門檻。 : : : 陳玉珍21日在臉書說,不同意的員額就是從總額中扣掉,意見不同的一律不列入分母計算 : ,114憲判字第一號判決真是經典之作,天下地上,唯我獨尊。從此以後小自開班會,大 : 到開公司的董事會,只要跟掌權者意見不一樣的,比如市場派跟公司派意見不一樣的,全 : 部扣除反對派在分母裡所佔的數額,全部不列入計算。 : : 陳玉珍也說,從此以後中華民國的會議都會是百分之百的贊成比例, 那什麼市場派公司 : 派請那麼多優秀的商務律師做什麼攻防呢。立法院應該比照辦理,總統彈劾案,反對的民 : 進黨立委不列入員額,那現在應該是百分之百贊成了,已經達到罷免總統的門檻了。 : : 國民黨團、民眾黨團19日宣布,將對賴清德提出彈劾案。羅智強表示,將在23日的程序委 : 員會中排案,最快26日院會就可以表決,表決通過成案後,就會召開全院委員會討論日程 : 表草案;後續除將邀賴以被彈劾人身分到立院說明,也不排除於全國各地舉辦公聽會。 : : 但賴清德是否可以拒絕到立院說明?羅智強說,賴清德可以拒絕到院說明,但是身為總統 : ,他認為到立院說明是賴總統的義務,如果賴清德沒有勇氣到立院說明,就是顯現賴對於 : 違憲行為的心虛,所以還是呼籲賴清德展現肩膀跟勇氣,既然立法院按程序做出彈劾提案 : ,希望賴能夠勇敢且負責任的來立院說明。 : : : : : : 好像也可以 :我是建議藍白不讀書的話可以多看脆
這個說法河道上早就破解了
大法官之所以可以這麼做是因為大法官代表的是憲法
你立法委員能代表憲法嗎?
法律不能違反憲法,現在你們要彈劾要引用的是法律
位階跟憲法根本不一樣
這種排除只有在緊急狀況會影響到憲法實行的時候才能使用(譬如這次阻礙憲法法庭)
一般法律根本沒有這種條款可以使用
藍白草真的是不要見笑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.155.79 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
orangehb :
為啥大法官是憲法代言人呀為啥不是AI
111.242.141.160 12/21 14:21
推
greensaru :
大法官代表憲法!!!!!!!!!!
49.216.185.16 12/21 14:22
噓
beercat :
那一本書告訴你大法官是憲法代表?
114.27.144.60 12/21 14:22
推
finalzerd :
看不懂人家在反諷的先去驗一下腦袋
49.215.241.92 12/21 14:22
噓
star99 :
大法官又不是創立憲法的人
怎麼代表憲法
175.183.33.180 12/21 14:22
→
finalzerd :
況且大法官是釋憲,不是憲法本身
49.215.241.92 12/21 14:23
→
star99 :
大法官只是負責解釋憲法的公務員而已
175.183.33.180 12/21 14:23
推
ggg0087 :
大法官就是現人神
36.230.85.68 12/21 14:24
噓
pontifical :
緊急狀況沒有達到舊憲法標準叫緊急?
106.105.86.240 12/21 14:25
→
firose :
民進黨讀書犯法
118.168.64.211 12/21 14:27
噓
rrw7boo :
嘻嘻
青鳥沒腦真的不要出來搞笑
118.166.139.198 12/21 14:27
噓
wheat1130 :
憲法:啥時我變大法官了
36.227.160.225 12/21 14:28
→
rrw7boo :
大法官不是代表憲法
大法官是神
代表全人
118.166.139.198 12/21 14:28
→
rrw7boo :
類!
118.166.139.198 12/21 14:28
→
kobe0307 :
這如果不是反串那就是腦子壞了
59.115.72.240 12/21 14:29
噓
Rroy :
厲害了,大法官代表憲法,稱帝厚
1.163.124.130 12/21 14:29
噓
hirt0123 :
讀書不如看脆
笑死
101.8.50.145 12/21 14:34
噓
hsiao15165 :
詮釋憲法非代表憲法,多讀書少看脆
111.251.132.251 12/21 14:35
噓
keydata :
大法官代表憲法?憲法寫大法官人選要立院
223.137.201.132 12/21 14:38
→
keydata :
同意
223.137.201.132 12/21 14:39
→
YumingHuang :
大法官代表憲法?WTF?
49.217.133.255 12/21 14:43
噓
bruce1119 :
讀書很難?
42.70.31.11 12/21 14:54
噓
nfhlve :
人民:??
49.216.129.161 12/21 14:54
噓
pttuser0280 :
大神官已經將憲法高舉了
118.168.150.30 12/21 14:59
→
pttuser0280 :
kneellllllllll
118.168.150.30 12/21 15:00
噓
coolstart :
你這樣說不對。民意才是最大的
113.187.148.83 12/21 15:12
→
coolstart :
大法官並沒有民意基礎
113.187.148.83 12/21 15:13
推
s0914714 :
大法官代表憲法?也有不同意見的大法官
123.241.68.54 12/21 15:13
→
s0914714 :
憲法可以矛盾?
123.241.68.54 12/21 15:14
噓
hw1 :
只有法盲才會以為大法官=憲法
42.72.230.244 12/21 15:22
推
ttnyhaay :
法盲喔,人數不到大法官也是普通人守法
111.253.55.220 12/21 15:24
噓
cafe123451 :
大法官代表憲法那修憲怎麼是立法院,
42.79.231.57 12/21 15:25
→
cafe123451 :
牠們自己修就好啦
42.79.231.57 12/21 15:26
噓
marke18 :
代表憲法???
嘔嘔嘔
36.229.132.136 12/21 15:28
噓
tml1203 :
大法官是解釋,不是代表
27.51.26.206 12/21 15:32
噓
skyoun :
大法官『代表』憲法?那就不需要憲法全文
42.77.20.76 12/21 15:37
噓
hedgehong :
代表憲法的大法官還可以被排除
呵呵
42.73.180.38 12/21 15:42
噓
hsupaijay :
明明是神法=
=
49.216.90.179 12/21 15:44
噓
blackdragon :
大神官代表的是垃圾
36.228.171.211 12/21 15:52
噓
redrainze :
快游去對岸
祖國需要你這種人才
1.169.6.167 12/21 15:56
→
Killercat :
大法官代表憲法?這腦袋當豆花吃了
118.168.202.181 12/21 15:57