Re: [問卦] 死刑無法避免張文這種人？
看板: Gossiping
作者: SirChen (vanilla tobacco)
標題: Re: [問卦] 死刑無法避免張文這種人？
時間: Sun Dec 21 14:30:26 2025
※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言
: 假如啊
: 有廢死的人說：
: 鄭捷最後也判死刑
: 張文最後也都自殺死了
: 所以他根本不怕死
: 判死刑最後也無法避免之後出現鄭捷、張文類似的人
: 這樣該怎麼反駁
: 有無卦0.0
八卦是你掉進了廢死團體設下的圈套
刑罰的主要目標不是嚇阻犯罪
那只是次要目標
次要目標能不能達成其重要性並不高
刑罰的主要目標是維護社會秩序和公義
除非有特殊情況，這個可以靠特定管道去救濟
否則殺人償命就是天經地義
死刑能不能嚇阻犯罪是次要的、是不那麼重要的
重要的是社會秩序和公義得到維持
且受害者親屬的心靈得到慰藉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.66.165 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
imhideji :
為什麼維護社會秩序和公義只能靠死刑？
202.151.59.11 12/21 14:34
→
imhideji :
所謂殺人償命是天經地義又是從何而來？
202.151.59.11 12/21 14:35
噓
jin49518124 :
你可以隨意剝奪別人生命法律無權剝
49.217.121.123 12/21 14:38
→
jin49518124 :
奪你的生命？？自助餐膩？
49.217.121.123 12/21 14:38
推
yoshilin :
照廢死邏輯，徒刑也無法減少犯罪，是不
27.52.193.7 12/21 14:40
→
yoshilin :
是也不要徒刑？
27.52.193.7 12/21 14:40
→
yoshilin :
殺人償命不算天經地義的話，被殺的人對
27.52.193.7 12/21 14:43
→
yoshilin :
一樓來說，就是個名字跟數字吧
27.52.193.7 12/21 14:43
→
olozil :
沒人說只靠死刑啊，一樓是在？
42.73.143.120 12/21 14:45
→
imhideji :
這篇作者不就認為為了維護社會秩序和公
202.151.59.11 12/21 15:06
→
imhideji :
義殺人者，只能靠死刑來伸張？
202.151.59.11 12/21 15:06
→
imhideji :
所以殺人償命是天經地義到底從何而來？
202.151.59.11 12/21 15:15
→
imhideji :
犯罪本來就該有相對應的處罰，如果殺人
202.151.59.11 12/21 15:15
→
imhideji :
是罪大惡極，那為什麼國家殺人就可以？
202.151.59.11 12/21 15:15
推
lancelot902 :
無犯罪嚇阻的刑罰如何維持社會秩序？
39.12.145.85 12/21 16:03