Re: [新聞] 蔡宗珍專長憲法 法界：凸顯誰有理

※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 蕭白雪 : 3.完整新聞標題: : 蔡宗珍專長憲法 法界：凸顯誰有理 : 4.完整新聞內文: : 五位大法官判決憲法訴訟法違憲引發爭議，法界人士指出，包括主筆的大法官呂太郎在內 : ，五位判違憲的大法官都不是公法專才背景，反而堅持該判決無效的三位大法官中，蔡宗 : 珍與楊惠欽都是公法、行政法背景，更能凸顯哪一方論述有理。 : 主張憲訴法違憲的五位大法官中，呂太郎當過檢察官、法官、司法院人事處長、秘書長， : 但圈內人對他稱讚的專長是民事訴訟法，他所撰寫的民事訴訟法教科書，是不少法律系學 : 生研讀的教材；代理司法院長的謝銘洋則是智慧財產權專家，在台大授課與出版的教科書 : 都是以此為主題；陳忠五同樣是以民法為主的專家背景；至於來自最高法院的蔡彩貞與律 : 師出身的尤伯祥，過去都是處理刑事案件為主，主要專才並非被法學界認為接近憲法的行 : 政法或公法。 : 至於三位堅持司法權的行使也要堅守憲法法治國原則的大法官，其中蔡宗珍與楊惠欽，過 : 去就是國內知名的公法學者與曾多年負責行政審判的法官，尤其是在德國慕尼黑取得法學 : 博士的蔡宗珍，長期以來專攻公法，博士論文也是探討憲法在國家的規範作用，在台大法 : 學院授課內容也是憲法行政法。馬政府時期的反服貿運動中，她也曾主張如果行政部門實 : 施就是違憲。在現有大法官中，蔡宗珍是唯一的公法學者背景出身。 : 另一位與公法相關的是曾任高雄高等行政法院院長的楊惠欽，她擔任過高雄高等行政法院 : 、最高行政法院法官，處理都是行政法案件，也就是政府與人民間的訴訟官司。 : 法界人士分析，蔡宗珍與楊惠欽的法律背景專長，明顯強過寫出違憲判決的五位專長在民 : 法與刑法的大法官，誰有理應很容易看出來。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

:

https://udn.com/news/story/124686/9216498 : 6.備註: : 無。

道理大家都懂

剛搜了了一下 權力閉環

高知識分子的政治聚集地 脆

唯一分享的居然是心靈大師

真是諷刺

https://i.imgur.com/h7jDRoe.png

大法官運行不再是論理

權力定義問題 權力解釋問題 權力決定結論。

也就是說，只要結論能維持秩序，

過程是否合理、標準是否透明，都可以被犧牲。

這就是權力閉環：

一個靠話語權自我循環的系統

一個是現代文明，一個是叢林法則。

爭論是表象，實則是人類進步和倒退的博弈。

-------------------------------------------------------------

BGM

https://youtu.be/3uVwlnhZyMk?si=WuvF84AmX2zCZUZ5

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.214.32 (臺灣) ※ 文章網址 ※