Re: [新聞] 諷賴清德彈劾案應比照憲法法庭　陳玉珍：

※ 引述《KingJames56 (廢文皇帝)》之銘言： : 我是建議藍白不讀書的話可以多看脆 : 這個說法河道上早就破解了 : 大法官之所以可以這麼做是因為大法官代表的是憲法 : 你立法委員能代表憲法嗎？ : 法律不能違反憲法，現在你們要彈劾要引用的是法律 : 位階跟憲法根本不一樣 : 這種排除只有在緊急狀況會影響到憲法實行的時候才能使用（譬如這次阻礙憲法法庭） : 一般法律根本沒有這種條款可以使用 : 藍白草真的是不要見笑了

:

這種邏輯成立的話

也就是因為緊急狀況下可以排除雜質這種做法

已經由大法官解釋變成憲法的一部份

就像官員可以說謊

已經由大法官解釋變成憲法的一部份

不然大法官是代表哪根雞巴毛憲法?

實際上這種我覺得緊急就排除雜質的做法

台派律師早就幹過了

賴中強代表大同公司派的時候

就把他認為是中資的股數全部排除不計算

台派五老星大法官只是把這種反對者不能算人的精神

經由解釋變成中華民國(台灣)憲法的一部份而已

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.101.83 (臺灣) ※ 文章網址 ※