[問卦] 這次的憲法法庭跟毒果樹理論像嗎?

毒樹果實理論的核心思想：

如果最初的證據（毒樹）是透過非法程序（例如違憲搜查）取得的，

那麼由這個手段所衍生出來的次要證據（毒果）也應被排除，

不得在法庭上使用，因為來源不潔，其衍生出的證據也帶有「毒性」，

以確保司法公正和保護個人權利。

舉例:

警察非法闖入民宅（非法搜查），取得一把儲物櫃鑰匙（毒樹），

之後利用這把鑰匙打開儲物櫃，發現犯罪證物（毒果），

那麼這個儲物櫃裡的證物就可能因為毒樹果實理論被排除。

這次的憲法法庭

因為新版憲法訴訟法是經過總統公布的法律，照理來說適用現行的憲法法庭

結果只有5位大法官自行判定違憲，

由非法程序(不到10人，毒樹)所做出的違憲判決(毒果)是可以成立的嗎?

我不知道為啥有人在吵新版憲訴法違憲就是，並不是憲訴法讓憲法法庭癱瘓，

而是因為大法官的人事同意權在朝小野大的體制下需要妥協。

如果司法最高層級可以為了得到想要的結果違反程序，

那還能用毒果樹理論去要求警察或檢察官嗎?

有沒有比較懂法律的覺得這部分像嗎?

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.222.142 (臺灣) ※ 文章網址 ※