Re: [爆卦] 各界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明

: 行政權與立法權的衝突日益加劇，面對不少牽涉權力分立相關爭議的法案 : ，扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決，司法權失去制衡行政與立法的功能。再者

，

: 以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例，牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被 : 審理，也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此，我們肯定五位大法官的判決，回

復

: 憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。

憲法法庭在新版憲訴法通過之前，有處理過幾件未成年性犯罪的案件啦。0件，那現在是

在叫3洨啦！以前沒門檻問題的時候沒處理過半件未成年性犯罪的案件，現在突然覺得這

件事情好重要啊，重要到要違反憲訴法的人數規定來處理，是3洨。

想違法就不要找一堆噁心拙劣的理由，大家不是白癡看不出來啦！

: 更重要的是，大法官在這次的判決中，適用「程序重大明顯瑕疵」的標準，指出立法院 : 的法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避

免濫

立法過程全程都直播還不叫公開透明喔，立法過程中已經以世界各國標準為例拿出來討論

還不叫討論原則喔。那你們乾脆說你們就是憲法，讓你們不爽的法律都叫違憲就好了，大

家就懂你們到底在吵什麼了。裝模作樣講一堆幹話，噁不噁心。

: 用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也 : 透過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則

，

: 劃出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定

本

: 判決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。

憲法法庭癱瘓的困境為何是有同意權的機關造成的，他媽的可以提名大法官的人擺爛你們

就視而不見膩！

提名人如果有心，每個月都提名一次，也已經提名了快70-80位。如果7-80位都沒有半位

通過，人民自然會覺得是行使同意權的機關故意找碴。

事實上卻是提名人提名了一次之後就擺爛，而且提名的那次本來有一位可以通過，綠共党

卻自己投不同意，這樣是該怪誰在癱瘓憲法法庭啦！裝模作樣講一堆廢話，有夠不要臉。

司法很脆弱是誰造成的，就是你們這些唸法律的雙標仔自己自甘墮落，被別人看不起造成

的啦！一堆不要臉的髒東西

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.135.117.190 (比利時) ※ 文章網址 ※