Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神

這小學生水準喔，不知道憲法也是國會修出來的喔!

大法官也只有解釋權，沒有立法權耶!

還講什麼憲法高於某黨立的法? 憲法就是某黨在國會立出來的啦!

再來就算只是普通法律對大法官也是有拘束力，

誰說只有憲法才能約束大法官?

難道大法官可以殺人放火，然後說刑法比憲法位階低，

所以不能約束大法官?

然後說大法官因刑法被關進監獄不能出庭憲法法庭裁判，

所以牴觸高位階的憲法? 這啥智障邏輯?

憲訴法有沒有違憲現在已經不是這些不適格的大法官說了算了，

現在大概連高中生都知道是你五個大法官在違法審查。

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 陳昀 : 3.完整新聞標題: : 憲法大還是國民黨大？ 吳崢解析大法官「神論證」：打臉違憲修法 : 4.完整新聞內文: : 憲法法庭上週五判決「憲法訴訟法」修法程序有明顯重大瑕疵，且違反憲法權力分立原則 : ，應自判決公告日起失其效力；立法院國民黨團今對5位大法官提枉法裁判罪告訴。民進 : 黨發言人吳崢歸納大法官理由書指出，在法律位階上，憲法應高於「國民黨立的法」，大 : 法官若被不合憲的法律約制，就是「自廢武功」，反觀國民黨口口聲聲「守護憲法」，卻 : 又攻擊詆毀守護憲法的大法官，真的是中華民國憲政的最大破壞者。 : 吳崢今在民進黨《午青LIVE》直播表示，憲法法庭從去年12月立法院修「憲法訴訟法」後 : ，規定必須10人才能進行審查、9人以上同意才能宣判，但大法官現在只有8人，其餘7個 : 缺額，賴總統已經提名2次，總共有14位優秀法界菁英，都被藍白立委封殺，上週他在節 : 目上詢問國民黨立委葉元之，這些學者哪裡偏頗、哪裡不好？對方也說不出來。 : 吳崢指出，5位大法官裁決「憲訴法」違憲的理由書可以歸納兩大重點，首先，法律大於 : 命令、憲法大於法律的位階問題，如果立法院立了一個不合理、不符合憲政精神的法律， : 來限制憲法法庭及大法官的憲法審查權時，大法官必須忠於憲法，而不是這個法律，如果 : 大法官只能無條件遵循立法院「憲訴法」規定，不就是「憲訴法」位階高於憲法了嗎？ : 吳崢諷刺說，如果是這樣，公民課本要重編，行政命令上有法律、法律之上有憲法，比憲 : 法更高的就是「國民黨立的法」，那憲政秩序就大亂了！他說，這就是為什麼大法官不遵 : 守「憲訴法」的限制，大法官如果被立法院通過的不合理「憲訴法」約制，不就是自廢武 : 功？自己承認不是憲法最高位階？ : 吳崢說明，第二，大法官也提出邏輯上的矛盾，假設大法官遵守「憲訴法」等大法官人數 : 補足再進行裁決，15位大法官仍宣判「憲訴法」，那大法官不就是依照違憲法律審查「憲 : 訴法」違憲嗎？憲法法庭不就是按照違憲法律行事？這時大法官與憲法法庭不就成為破壞 : 憲法的幫兇了嗎？ : 吳崢批：國民黨是中華民國憲政的最大破壞者 : 吳崢說，國民黨已經對此發起鋪天蓋地的反擊，今天有5名國民黨立委要狀告大法官，好 : 好笑，國民黨平常口口聲聲「守護憲法、守護憲法」，大法官現在站出來守護憲法，國民 : 黨又要政治攻擊、抹黑詆毀大法官，國民黨真的是中華民國憲政的最大破壞者，違憲率百 : 分百。 : 吳崢表示，希望台灣的憲政秩序回到穩定的狀態，我們終究需要憲法法庭站出來裁決，裁 : 判到底哪邊是對、哪邊是錯，不然大家各說各話、永無寧日；面對國民黨想要動員民力、 : 用民粹方式攻擊大法官，拜託大家一起當憲法後盾，支持憲法法庭的相關作為。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

:

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5286056 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone

:

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣) ※ 文章網址 ※