Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神
看板: Gossiping
作者: douge (樹大便是美)
標題: Re: [新聞]憲法大還是國民黨大?吳崢解析大法官「神
時間: Mon Dec 22 14:53:40 2025
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 這小學生水準喔，不知道憲法也是國會修出來的喔!
: 大法官也只有解釋權，沒有立法權耶!
: 再來就算只是普通法律對大法官也是有拘束力，
: 誰說只有憲法才能約束大法官?
: 難道大法官可以殺人放火，然後說刑法比憲法位階低，
: 所以不能約束大法官?
: 然後說大法官因刑法被關進監獄不能出庭憲法法庭裁判，
: 所以牴觸高位階的憲法? 這啥智障邏輯?
: 憲訴法有沒有違憲現在已經不是這些不適格的大法官說了算了，
: 現在大概連高中生都知道是你五個大法官在違法審查。
這五個大法官的理可以通
那剩下三個大法官也可以說
你們五個大法官知法犯法 違憲作決議 失格
排除五個失格違憲的大法官
剩下三個擁憲大法官 雖然3<5
但是因為為了維持國家鋼理倫常的運行
所以自行宣告民進黨解散
這樣三個大法官的說法可以接受嗎?
^ _^
違憲就違憲 一堆理由
當理由可以作為違憲的理由 憲法就已經廢了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
ohiu :
大法官有他的權限，但違法還討論什麼大不大
223.138.82.111 12/22 14:56
→
losmith :
違法不會因為講了很多理由就變合法
1.163.201.203 12/22 15:03
→
losmith :
那個5人團伙也是一樣
說釋憲案件堆積很多
1.163.201.203 12/22 15:03
→
losmith :
但是那個數量也不是這些年才堆積的
1.163.201.203 12/22 15:04
→
losmith :
代表那些CASE本就沒有急迫性
5人在瞎掰
1.163.201.203 12/22 15:04
推
driver0811 :
要推翻民意更要符合程序正義到沒有瑕
42.79.182.125 12/22 15:04
→
driver0811 :
疵的地步，神法官不會不知道，一定是
42.79.182.125 12/22 15:04
→
driver0811 :
有什麼的不當的利益在裡面才會這麼明
42.79.182.125 12/22 15:04
→
driver0811 :
目張膽的違法
42.79.182.125 12/22 15:05
→
driver0811 :
符合最低成本的解釋只有這個
42.79.182.125 12/22 15:05
推
driver0811 :
就好比林濁水預測，2028賴會連任一樣
42.79.182.125 12/22 15:08
推
moon1991 :
做這種事如果獨裁者下台他們都是要進去
114.46.134.11 12/22 15:10
→
moon1991 :
關的，顯然是打算幫獨裁者永久執政了
114.46.134.11 12/22 15:10
→
douge :
他不會連任啦
→
douge :
可能三民治看太多
推
cerberi :
推
42.79.3.63 12/22 15:49