Re: [新聞] 甜甜圈店禁12歲以下、連外帶也拒！　遭挖

※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言： : 1.媒體來源:TVBS : 2.記者署名:記者 劉冠琪 / 攝影 王興堂 / 責任編輯 新聞中心 報導 : 3.完整新聞標題: : 甜甜圈店禁12歲以下、連外帶也拒！　遭挖「外國嬰入店照」掀雙標爭議 : 4.完整新聞內文: : 台北市中山區一間甜甜圈店公告「內用外帶僅開放12歲以上」，一名家長帶6歲孩童欲

外

: 帶遭拒，事後將經歷分享至網路引發抵制浪潮，店家遭大量1星負評灌入，更被挖出曾

張

: 貼外國嬰兒店內合照，遭質疑雙重標準！ : 台北市中山區一間甜甜圈店因門口公告「內用外帶僅開放12歲以上」，引發爭議。一名

家

: 長獨自帶著6歲孩童欲外帶卻遭拒絕，事後將經歷分享至網路，掀起抵制浪潮，店家遭

大

: 量1星負評灌入，更被網友挖出曾在官方社群張貼外國嬰兒店內合照，質疑雙重標準。 : 事件起因於該店門口張貼的公告，明確標示內用及外帶皆僅開放12歲以上顧客。一名家

長

: 獨自帶著6歲孩童前往，原本只想外帶，卻同樣遭到拒絕，讓她相當不滿，隨後將此經

歷

: 發布於網路。消息曝光後，引發眾多家長共鳴，紛紛表示曾有類似遭遇。更讓民眾難以

接

: 受的是，有網友發現店家官方Instagram曾張貼一張溫馨合照，照片中一名女子疑似揹

著

: 外國嬰兒，配文寫著「我們會為了提供極致款待跪下，但不會為了不合理要求下跪」。

此

: 舉被網友質疑雙重標準，認為店家對外國顧客與本地顧客態度不一。

:

: 店家Google評論區湧入大量1星負評，多數反映親子不友善的問題。從9個月前至1年前

，

: 就陸續有人提出類似反應，店家甚至逐一留言回應，內容包括「我們很開心今天沒有接

待

: 你」、「我們不厭童，厭惡的就是妳這種無理的家長」等語句。對此，店家出面澄清，

表

: 示開店以來一向歡迎小朋友，但過去曾有遭破壞的經驗，為維護環境品質、不影響店內

其

: 他顧客，才逐步從口頭告知改為紙本及社群公告，並非偷改規則。至於外國嬰兒的照片

，

: 店家解釋是規定實施前拍攝的。店家也建議，若想外帶，下次可找親友一起前來幫忙照

顧

: 小孩。 : 全國家長團體聯盟理事長蕭東原指出，依據兒少法規定，6歲以下孩童不能獨處，家長

總

: 不能在購買時將小孩放在店外，這確實存在風險。有民眾受訪時表示，店家此舉相當過

分

: ，不尊重小孩就不會前往消費；但也有人認為，店是老闆開的，消費者應遵守規定，人

多

: 時大家互相配合即可。此事件延燒後，網路上甚至出現「厭童地圖」名單，清單內共列

出

: 28個地點，涵蓋餐廳、民宿、咖啡廳等，遍布全台各地。行銷專家王福闓認為，客群篩

選

: 的條件或方式，部分確實可由店家自行管理，或依據自身定位來設定要求。然而，對許

多

: 家長而言，連外帶都遭拒絕，無異於直接告知「別來消費」，令人感到無奈。

:

5.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/life/3109568 : 6.備註:太離譜了ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ

燒烤店不接單獨一個的客人

計程車不接喝過酒的客人

算不算歧視？

不接就不接啊 肥宅我就算交到朋友…

不是、我是說哪天公司聚餐之類的我也不會考慮那些拒絕過邊緣人的餐廳

買個甜甜圈而已

不說我還以為是急診室呢

沒別的東西可以吃了嗎？不買會餓死？

商家如果衡量過自己寧願收掉不賣

也不想接屁孩的單 那就尊重很難嗎？

比起厭童

上網公審店家的這種家長更是很多人反感的原因吧

商家可以拒絕單身或喝酒的或其他奧客

但是不准拒絕帶小孩的人喔

有帶小孩其他人就是要配合 不想賣都不行

這種思想、強迫人接受的行為比小孩在哭鬧噁心太多了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.210.183 (臺灣) ※ 文章網址 ※