Re: [新聞] 霍諾德徒手爬101！郭正亮這點質疑：若有

看到有人開酸太保守、不懂行銷，

不得不說：

國外確實有人無繩攀爬高樓，但那不是正式行銷，而是非法行為，被誤認成行銷案例。

一、無繩攀爬在國外是什麼性質

這類行為在國外幾乎都是違法的個人行為，多半發生在法國、俄羅斯、美國等地。

共同特徵是沒有官方核准、沒有安全設備，通常夜間偷爬，拍完影片上傳社群後被警方追

究責任。

沒有任何一個案例，是由城市、建築方或品牌公開主導的行銷活動。

二、為什麼會被誤以為是行銷

因為這類影片刺激、容易爆紅，很容易被包裝成「很敢、很有創意」。

但本質上只是個人拿生命換流量，並不等於城市或品牌的行銷策略。

而且這些案例後來常伴隨封樓、加強管制，甚至出現模仿者失足身亡，很多影片現在在國

外平台也被限流或下架。

三、其它國際摩天大樓行銷怎麼做

真正被國際接受的做法，幾乎都有幾個共通點：

官方核准、完整安全設備、風險可控。

例如杜拜哈里發塔的極限活動，全部在封塔、保險、專業控管下進行，從來不允許無繩攀

爬。

歐美高樓則多半用高空步道、邊緣體驗、觀景台等方式，製造高度體驗，但不碰非法攀爬

。

國際行銷圈的共識其實很清楚，高風險不等於高級感，失控風險不叫創意。

四、把非法行為當成行銷標竿的問題

一旦出事，沒有補救空間，

而且會產生模仿效應，這也是各國政府最忌諱的地方。

因此世界級摩天大樓，不需要，也不敢，用無繩攀爬來證明自己。

甚至很多案例後來發生：模仿者失足死亡、政府加強法規。

這些影片現在在國外平台也常被限流或下架。

國外有無繩攀爬高樓這件事是真的，

但那是違法個人行為，不是正式行銷案例，

也沒有任何一個成功轉正、可複製的例子。

把這種行為拿來當行銷，本身就是對國際案例理解不完整，

台北101這次操作在話題上是成功的，但成功是建立在高風險之上的，並不代表這種模式

適合被視為常態行銷。

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : 1.媒體來源:TVBS

:

: 2.記者署名:記者 林茜妤 : 3.完整新聞標題: : 霍諾德徒手爬101！郭正亮這點質疑：若有意外誰負責？

:

: 4.完整新聞內文: : 台北101今（25）日上演歷史性一幕，40歲全球極限攀岩王者艾力克斯滅N諾德（Alex H

o

: old）於上午9時正式展開挑戰徒手攀登101，今早現場已湧入上千名民眾到場支持，各

個?

: 域皆已擠滿人潮，霍諾德於上午10時43分完成登頂101的壯舉。不過，前立委郭正亮批

評?

: 征服101其實是違法的，霍諾德是無安全措施的徒手攀登，萬一發生意外怎麼辦？誰負

責?

: 質疑怎麼會允許Netflix拍攝？

:

: 艾力克斯滅N諾德（Alex Honnold）於今上午9時正式展開挑戰徒手攀登101，花費91分

鐘

: 完成登頂101壯舉，站上101頂端，興奮與一樓民眾揮手致意，心情相當喜悅，還開心自

拍

: 現場民眾歡呼聲不斷，氣氛沸騰。Netflix現場直播主持人表示，沒有地震太棒了 ，而

霍

: 德太太則表示，很替丈夫感到開心，她也在101頂端等著丈夫，兩人興奮互相擁抱。 : 霍諾德爬101 郭正亮：若有意外誰負責？

:

: 不過，郭正亮認為，這樣征服101其實是違法的，霍諾德是無安全措施的徒手攀登，風

險?

: 常高，如果有個意外，他從上面掉下來變成肉餅，嚇到路人或撞到路人誰來負責？還會

變

: 101的一個醜事。

:

: 郭正亮認為，這件事情相當怪，質疑怎麼會允許Netflix拍攝？這在台灣一定是違法的

，?

: 灣做這種登高冒險的動作，一定要要求要有安全措施的，「所以我覺得蠻怪的」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

:

https://bit.ly/4k4blgi : 6.備註:

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.117 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: neos042 (49.215.23.117 臺灣), 01/25/2026 15:47:35