1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
尹維源
3.完整新聞標題:
大姨子控妹夫脅迫性交 還射在肚子上！因「這關鍵」判無罪
4.完整新聞內文:
一起震驚家族的妹夫遭控性侵大姨子案，高等法院於日前做出二審宣判。儘管檢方主張告
訴人A女指訴一致且有心理創傷證明，但法院審理後認為，相關證詞存在諸多矛盾，且關
鍵的DNA鑑驗結果無法證明與性侵害有直接關聯。因此，判決駁回檢察官上訴，維持被告B
男無罪判決。
判決揭露，A女指控，身為妹夫的B男，於2023年某日趁同住一屋簷下的機會，在客廳以言
語威脅，威嚇若不順從就要對其家人不利。隨後，就將她帶往其父親房內，強行撫摸並以
手指、生殖器侵犯，最後甚至射精在她的腹部。A 女聲稱，案發後因恐懼而生活失序，並
向父親與前夫A男哭訴，才讓這起家族醜聞曝光。
然而，本案在審理過程中，相關證人的說詞卻出現顯著落差。檢方上訴理由指出，A女指
訴歷程架構一致，且其前夫A男也證稱曾當面質問B男，當時B男竟回覆：「做都做了，不
怕你知道。」此外，相關身心科診斷證明也顯示A女確實有情緒創傷。
不過，高院審核證據時發現，A女胞妹與父親的證詞完全翻轉了案情。A女胞妹在法庭上證
實，B男當時面對質問是憤怒否認，而非坦承。父親也指出，案發後並未見到 A女有躲在
房內或生活失序的狀況。甚至連B男與A男的關係，在家人眼中亦屬融洽，B男甚至曾帶領
沒工作的A男去打工，平日吃飯玩樂也多由B男買單。
最關鍵的物證部分，雖在A女腹部採集到男性Y染色體DNA，但經鑑定結果顯示，該檢體「
不排除混有被告與其同父系血緣關係之人 DNA」，且無法研判來源是何種體液或何種方式
遺留。考量雙方同住一宅，平時即有接觸碰觸物之可能，在「有疑唯利被告」原則下，該
物證不足以作為補強性侵害事實的依據。
高院判決書指出，刑事訴訟法強調嚴格證明法則，不能單憑告訴人之指述即定人於罪。由
於檢方所提證據均無法達到使法院確信「超越合理懷疑」的程度，原審判決「無罪」認事
用法並無違誤。檢察官上訴無理由，予以駁回。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260131001347-260402?chdtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.141.212 (臺灣)
※ 文章網址 ※
推
Stupidog5566 :
舒服等一下
射在肚子上很惡劣嗎？
101.10.236.174 02/01 10:17
→
Stupidog5566 :
為何要特別強調？
101.10.236.174 02/01 10:17
→
steven005 :
……?
那個番號呢(誤?
101.10.221.128 02/01 10:18
→
alittleghost :
不排除混有其他人的DNA
223.139.205.153 02/01 10:19
推
MrSherlock :
蛤？精液證據還能這樣掰喔？
118.232.1.210 02/01 10:19
→
Anvec :
不排除混有被告與其同父系血緣關係之人???
118.169.78.179 02/01 10:21
→
zckxy :
小屌肯特表示
我好羨慕！
61.224.16.250 02/01 10:22
推
Mayinggo :
同父系血緣捏
是玩多大
123.195.24.95 02/01 10:29
推
sobiNOva :
廢話
打手槍打在衛生紙上送你進去關?
125.229.209.154 02/01 10:29
推
sobiNOva :
現實就是大家都知道沒事啊
125.229.209.154 02/01 10:32
→
sobiNOva :
前夫OK
自己老爸OK
妹妹OK
只有姐姐在
125.229.209.154 02/01 10:33
→
sobiNOva :
那邊我被強姦了
125.229.209.154 02/01 10:33
→
sobiNOva :
明顯後來找的證據吧
不然怎不驗傷
125.229.209.154 02/01 10:34
推
VischDonahue :
等下
那個…DNA是誰的？
36.239.252.10 02/01 10:39
推
TyuzuChou :
A到底是女的還男的
為何內文有A女A男
180.177.12.128 02/01 10:48
推
tslabull :
看內容大概就是低端89家庭
台灣真可悲
220.132.166.163 02/01 11:03
→
tslabull :
未來人口的大宗
蠢蛋進化論持續中
220.132.166.163 02/01 11:03
→
love0504 :
蛤？？？？
36.228.239.99 02/01 11:20
推
hatephubbing :
台灣司法
114.137.27.62 02/01 11:21
推
nalthax :
所以是被告兄弟父叔輩嗎？沒監視器嗎？查
218.164.137.45 02/01 11:47
→
nalthax :
一下當天還有誰在她家啊，這種判決反而更
218.164.137.45 02/01 11:47
→
nalthax :
鳥，不知道是在冤枉被告父系親屬還是在縱
218.164.137.45 02/01 11:47
→
nalthax :
放
218.164.137.45 02/01 11:47
→
nalthax :
到底是怎麼住的，人會隨時都有可能碰到被
218.164.137.45 02/01 11:50
→
nalthax :
告的精液而且還留在肚子上啊？難道他到處
218.164.137.45 02/01 11:50
→
nalthax :
都噴嗎？這違背物理法則吧？！這個法官壞
218.164.137.45 02/01 11:50
→
nalthax :
掉了
218.164.137.45 02/01 11:51
推
nalthax :
也違背經驗法則吧？！到底是誰家裡那麼容
218.164.137.45 02/01 11:56
→
nalthax :
易碰觸到特定男性的精液啊？難道法官認為
218.164.137.45 02/01 11:56
→
nalthax :
每個人家裡都這麼容易就到處都驗得到每個
218.164.137.45 02/01 11:56
→
nalthax :
男性的精斑嗎？到底是誰的問題？
218.164.137.45 02/01 11:56
→
nalthax :
就算不查性侵案的紀錄，查兇殺案那種採證
218.164.137.45 02/01 11:57
→
nalthax :
比較仔細的也不會到處都可隨意驗到精液啊
218.164.137.45 02/01 11:57
→
nalthax :
！到底怎麼搞的？！
218.164.137.45 02/01 11:58
推
a77520601 :
樓上其實內文和推文都有充分說到這點
1.165.254.231 02/01 12:17
→
a77520601 :
首先DNA裡面可能混到自己父輩的DNA本身
1.165.254.231 02/01 12:17
→
a77520601 :
不合理，代表這個採樣本身可能有問題或
1.165.254.231 02/01 12:17
→
a77520601 :
疑點
難到B男射精可以射出岳父的DNA嗎
1.165.254.231 02/01 12:17
→
a77520601 :
另外去找到一張打手槍後的衛生紙也不是
1.165.254.231 02/01 12:17
→
a77520601 :
不可能
這在照顧和邏輯上都不完整
也沒
1.165.254.231 02/01 12:17
→
a77520601 :
有更多的人證物證
所以沒辦法憑一面之
1.165.254.231 02/01 12:18
→
a77520601 :
詞定罪
1.165.254.231 02/01 12:18
→
a77520601 :
*證據和邏輯
1.165.254.231 02/01 12:18
推
a77520601 :
精液在肚子上也只是原告的呈述，但不可
1.165.254.231 02/01 12:24
→
a77520601 :
能捧著肚子去醫院驗DNA啦，一定要找東
1.165.254.231 02/01 12:24
→
a77520601 :
西擦拭或保留。這些東西離性侵都還很遠
1.165.254.231 02/01 12:24
噓
YesNoter :
被告與其父輩
岳父也是一種父輩對吧
223.138.145.77 02/01 12:56