Re: [討論] 民進黨真的做這麼好,為什麼生育率這麼低
看板: HatePolitics
作者: Maniacs ( )
標題: Re: [討論] 民進黨真的做這麼好,為什麼生育率這麼低
時間: Thu Dec 11 21:11:36 2025
以下是chatgpt比較日本生育率1.4跟台灣1.11的數據意義
以下以人口學(demography)最常用的指標與計算方式,清楚說明:
日本生育率 1.4
台灣生育率 1.11
兩者差異在數據上的真正意義
1. 生育率只是差 0.29,看起來小但人口下降速度差很多
人口替代水準 = 2.1
國家 生育率 相當於替代率多少 每代人口縮減
日本 1.4 約 67%(1.4/2.1) -33% / 每代
台灣 1.11 約 53%(1.11/2.1) -47% / 每代
解讀:
台灣每一代人口消失將近「一半」
日本每一代人口消失約「三分之一」
差異:台灣的下降速度比日本快約 40%
2. 若以兩代(約 50 年)來看,差距更明顯
計算:人口每代乘以替代率比例(日本 0.67、台灣 0.53)
▶ 日本(1.4)
兩代後人口:
0.67 × 0.67 0.45(剩 45%)
▶ 台灣(1.11)
兩代後人口:
0.53 × 0.53 0.28(剩 28%)
結論:
50 年後,日本人口剩 45%,台灣剩 28%
台灣的「人口下滑速度」幾乎是日本的 1.6 倍
3.勞動人口下降與年輕人口萎縮的差距
日本與台灣都在老化,但速度非常不同:
日本(1.4)
年輕人口下降:慢很多
勞動力減少速度:可預測、較平緩
移民與女性勞參可以部分抵銷下降
台灣(1.11)
年輕人口下跌速度全球最快之一
工作人口流失更急
對軍隊、產業、科技人才衝擊更大
老年負擔急速上升(長照、健保、年金)
簡單說:
日本是拍照慢慢焦掉
台灣是一秒縮時影片快速崩落
4.單一年份出生人口的差距「累積效果」巨大
假設兩國都人口 1,200 萬育齡女性(只是比較概念):
比較出生數:
生育率 1.4 → 約生 168 萬
生育率 1.11 → 約生 133 萬
→ 每年差 35 萬
長期累積 20 年就是:
35 萬 × 20 = 700 萬人口差距
這會造成:
學校關閉速度
勞動市場規模
內需經濟大小
軍隊補充能力
都出現巨大的差異。
5 國家永續性:1.4 與 1.11 的「臨界點」不同
在人口學上:
TFR 1.4
被視為「高度少子化,但仍有政策挽救空間」
TFR 1.1 ~ 1.2
被稱為「超低生育率陷阱(lowest-low fertility trap)」
一旦進入此區間,國家人口會呈現:
出生數連續快速下跌
年輕人口太少無法反轉
生育率可能更下降(因為可生育年齡的母數太少)
日本(1.4)=在邊緣
台灣(1.11)=已深陷其中
6. 最重要的三點總結
a.日本(1.4)的人口萎縮速度,比台灣(1.11)慢 40%–60%
→ 日本衰退,但「可控」
→ 台灣衰退,「急速」
b. 勞動力與年輕世代的減少速度,台灣比日本快得多
→ 對經濟、科技、軍力、社福財政的壓力都更大
c. 生育率 1.4 還有政策改善空間;1.11 幾乎進入不可逆區間
→ 台灣需更極端的政策才可能回到 1.5、1.6
--
國家要強大,少子化完完全全就是任何一個執政政府都要面對的問題
如果不是這樣台灣也不需要剪綵那麼多次少子化辦公室
我們也不要談什麼台灣現在存亡關頭沒空理少子化的問題
- 打仗需要人(不管什麼時候打)
- 打仗輸了,如果人口照現在的狀況加上戰爭變得更少,台灣就是下一個香港,
大量中國移民進來台灣,你甘心嗎
- 打仗贏了,如果要重建你哪來的人重建
對我來說,少子化跟軍隊實力一樣都是最重要的國安問題
就是台灣獨立(不管在什麼時候實現)一定要處理的問題
甚至可以不客氣地說,是決定我們國家未來最重要的問題
台灣不管要統要獨,能否減緩少子化都決定了未來幾十年我們國家的幸福度
不管藍綠白,最大的公約數就是我們是一個國家
這個國家要強大人口就是要維持一定的生育率健康度,沒有之一
附帶一提:以色列的生育率是2.6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.245.181.226 (德國) ※ 文章網址 ※