[新聞] 憂「定錨效果」 量刑系統供參考

1.新聞網址︰

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1738242

2.新聞來源︰ 自由

3.完整新聞標題： 憂「定錨效果」 量刑系統供參考

4.完整新聞內容︰

全國各地方法院國民法官專庭，迄今已審結共一七九案，量處的刑度是否適當備受外界關

注。國民參與審判制度成效評估委員會研究顯示，國民法官常在量刑時感到困難，且容易

受檢方求刑影響，建議職業法官評議時，提供司法院開發的事實型量刑資訊系統給國民法

官參考，避免刑度過重或過輕。

外界最關注判決的刑度

成效評估委員會分析，國民法官大多首次參與刑事審判，與職業法官累積多年審判經驗相

比，難以在短時間內掌握類似案件的量刑趨勢和行情，若要求國民法官查詢、閱覽過往判

決，恐造成過重負擔，但也導致檢辯雙方提出的具體刑度、量刑區間，對國民法官產生「

定錨效果」，限縮實際量刑判斷空間。

為探討「檢察官求刑」與「辯護人量刑意見」對「法院宣告刑度」的影響，成效評估委員

會分析今年審結的六十三起案件，發現檢察官求刑越高，國民法官宣判的刑度也隨之上升

，代表實際量刑上較容易受到檢方影響，至於辯方求刑的影響相對較不顯著。

參與研究人員指出，多場國民法官意見交流會中，有國民法官坦言，對如何量處適當刑罰

感到困難，若完全不提供任何量刑資訊，讓國民法官就法定刑自行裁量，可能導致類似案

件出現刑度落差，影響被告、被害人及社會大眾對司法判決的信賴。

研究人員建議，我國可參考日本裁判員制度，日本以職業法官歷年判決資料為基礎，建置

「量刑檢索系統」，審檢辯只要輸入犯罪手段、結果、動機、前案紀錄、是否和解等條件

，即可呈現類似案件的量刑分布圖與一覽表，能作為裁判員量刑的參考依據，也逐漸形成

實務慣例。

對此，司法院刑事廳指出，先前開發的「事實型量刑資訊系統」，已於去年完成資料更新

，且每天自動統整最新判例，有助國民法官掌握相同法定刑案件的量刑情形，呼籲職業法

官審理案件時，可將此套系統提供給國民法官使用，檢察官也可援引為求刑依據。

5.附註、心得、想法︰

其實量刑本來就很難讓人人滿意,而且在不同的案件上或是不同領域的刑案,

對於量刑的期待差異太大,這大概永遠都沒辦法讓大家都覺得OK

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.65 (臺灣) ※ 文章網址 ※