[新聞] Danielle聘律師迎戰ADOR天價求償！法律

Danielle聘律師迎戰ADOR天價求償！法律界「全賠可能性低」預估最終金額

媒體名稱：luvkpop

新聞連結：https://luvkpop.com/news/comprehensive/68893/

NewJeans 所屬社 ADOR 日前向成員 Danielle 提出損害賠償訴訟，

她近日正式聘請律師團展開反擊，並正式向法院提交訴訟委任狀，

迎戰 431 億韓元天價求償，宣告進入法律攻防階段。法律界則預估，

假若 Danielle 敗訴，賠償金額最終可能落在 50 億韓元左右。

Danielle 和她的母親在 NewJeans 風波中被視為禍首，先前外界

根據公式推估違約金可能達到千億，到近日實際求償金額 431

億韓元但仍屬天價。根據《LawTalk》報導，法律界普遍認為這筆

「天價求償」想要全額通過的機率不到 5 %。法律專家直言：

「金額過於誇張，法院多半會依民法規定『酌情減額』。」

根據韓國《民法》第 398 條規定，若損害賠償金額「明顯過高」，

法院有權自行減少金額。多位律師分析，以 Danielle 剩餘合約年限、

NewJeans 的預期收益與市場行情來看，

431 億韓元的求償遠超過常見藝人合約糾紛，屬於「誇張級索賠」。

回顧過往判例，法院往往會依「實際損失」判定，即使合約中有違約

金條款，也常被砍到 6、7 成以下，因此 ADOR 要拿到原金額幾乎不可能。

https://images.luvkpop.com/uploads/2025/12/20251231102005764.jpg

ADOR 預計主張旗下在 NewJeans 出道前投入龐大成本，

並以「因 Danielle 解約造成未來收益損失」作為索賠依據。

不過法院可能會從兩方面大幅調降賠償額：

藝人貢獻度高：若法院認為 NewJeans 的成功不只靠 ADOR 企劃力，

也仰賴 Danielle 的個人魅力與實力，會從整體損害金中扣除她的

「貢獻比例」；投資早已回本：NewJeans 已創下全球銷售佳績、帶來巨額

收益，法院很可能認為 ADOR 早就收回多數成本，實際損失有限。

ADOR 同時指控閔熙珍與 Danielle 家人涉嫌「教唆或幫助違約」，

要求連帶賠償。不過法律界指出，這部分舉證非常困難，除非有明確

證據顯示閔熙珍「直接指示 Danielle 解約」，否則一般的建議或情

感支持都難構成違法行為。若缺乏實質證據，這部分的求償極可能被法院駁回。

多數法律專家預估，法院最終認可的賠償金額將落在 10 億 ～ 50 億韓元之間，

約佔 ADOR 主張金額的 2 ～ 11%。換句話說，ADOR 想拿回全額431億的機率

幾乎為零。順帶一提的是，NewJeans 每位成員 2023 年結算金約 50 億韓元。

少了Danielle還能算是NewJeans嗎？商標權的解析

女團NewJeans因成員Danielle的退出，為5人完整體活動畫下句點。

剩下的成員是Haerin、Hyein、Hanni。至於Minji是否加入，成了外

界關注的焦點，Minji回來就是「四人組」，不回來就是「三人組」。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-3-7.jpg

粉絲們腦中一片混亂：「少了成員還能繼續叫 NewJeans 嗎？」

「Danielle退出後就不能再用 NewJeans 這個名字了嗎？」

我們將深入探討偶像團體成員變動、隊名命運背後的法律邏輯。

「NewJeans」這個名字的主人是誰？

結論先說：「NewJeans」這個名字的主人不是成員，而是所屬公司ADOR。

依商標法，已註冊商標的專用權屬於商標權人。一般演藝經紀

公司會在團體出道前後，將隊名註冊為商標。只要調閱專

利廳的商標登記簿，就能清楚看到權利人是誰。

成員只是透過專屬合約，從公司取得「在活動期間可以使用這個名字

」的許可（使用權）而已。因此，若專屬合約已解除的Danielle，

就不能再使用「NewJeans」這個名稱。反過來說，ADOR 不論剩下幾名

成員，甚至就算成員全部更換，法律上也仍可繼續使用「NewJeans」這個商標。

變成3人也算「NewJeans」嗎？法院判斷的標準

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/12/NewJeans-2-4.jpg

那麼，法律上「三人組（或四人組）」能被認定為與原本

「5人NewJeans」是同一個團體嗎？法院主要會看三個標準：

商標權人的同一性：隊名的主人是否仍相同？（是否仍為 ADOR）

團體身分（正體性）的延續：是否維持原有團名與概念？

粉絲／大眾的認知：成員變動後，大眾是否仍把他們認為是同一個團體？

法律界一般認為：如果 ADOR 持有商標權，且Haerin、Hanni、Hyein

等多數成員仍在、也維持既有概念，那麼被認定為同一團體並不困難。

「2人東方神起」走過的路

看過往案例，答案會更清楚。代表性的例子是東方神起。東方神起以5人出道、

達到巔峰人氣，但之後3人（JYJ）退出，只剩下允浩與昌珉2人。

當時也有人擔心：「人數都少一半了還算東方神起嗎？」

但SM娛樂以商標權為基礎重新整隊。無論法律或大眾認知，

如今的 2 人組依舊是名副其實的東方神起，因為商標權

人（公司）仍在，且核心成員守住了團體的身分與定位。

KARA的情況也類似。2011年，部分成員在專屬合約期間通知DSP Media要

解約，引發紛爭。過程中也凸顯：由於DSP Media持有「KARA」商標權，

成員若未經公司同意，現實上無法使用團名。該紛爭後來以和解收場。

四人組或三人組…Minji的選擇為何重要

https://i.imgur.com/LV7lyQZ.jpeg.jpg

現在剩下的變數就是Minji。若Minji不加入而成為3人組，

外界也擔心「NewJeans」這個品牌的身分認同可能會動搖。

法律上，3人也可以是NewJeans。但東方神起之所以能以2人組仍成功，

是因為剩下成員完整承接了團體色彩。NewJeans同樣面臨一項課題：

不只是依靠法律上的商標權，剩下成員也必須在舞台上證明「我們才是真正的NewJeans」。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.236.229 (臺灣) ※ 文章網址 ※