[新聞] 日防長：積極研議引進核潛艇 柴電潛艇有
看板: Military
作者: saccharomyce (酵公菌)
標題: [新聞] 日防長：積極研議引進核潛艇 柴電潛艇有
時間: Fri Nov 7 11:18:01 2025
日防長：積極研議引進核潛艇 柴電潛艇有二手市場
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/244216日本防衛大臣小泉進次郎6日表示，在美國總統川普允許南韓建造核潛艇的背景下，將積
極研議發展核潛艇的可能性，以應對嚴峻的地緣政治。
中俄兩韓都有核潛艇 他國願買日柴電潛艇
產經新聞報導，小泉在日媒TBS的節目中提到有關引進核動力潛艦的話題時表示：「日本
周邊的國家都擁有核動力潛艦」，暗示日本對引進核潛艇抱持積極態度，並強調「日本所
面臨的環境越來越嚴峻，正如過往一般，現在必須繼續討論要繼續使用柴電潛艇還是採用
核潛艇。」
小泉透露，印太地區一些國家已表示有興趣購買日本製造的二手柴電潛艇。他表示，在本
月於馬來西亞舉行的東協防長擴大會議（ADMM-Plus）中，參與國曾表達相關意願，小泉
也重申了他願意推動軍武轉讓的意願。
中國和俄羅斯均擁有核潛艇，北韓尚在建造中，川普也已批准南韓建造核潛艇，澳洲則透
過「澳英美三方安全夥伴關係」（AUKUS）引進核潛艇。相比常規動力潛艇，核潛艇速度
更快，潛航時間和航程更長，船體也更容易加大，並能搭載更多武器裝備。
人力與法規牽制 實行仍有困難
日本政府內部也有一項提案，即先從美國進口核潛艇，未來再轉向國產化。然而，每艘核
潛艇的建造成本超過1兆日圓（約2,046億新台幣），是常規動力潛艇的十倍以上；加上日
本有提倡和平使用核能的《原子力基本法》，因此該提案的合理性也值得商榷。
假設海上自衛隊要使用核潛艇，就必須培育能夠操作核反應爐的人才。然而，在海自面臨
人手不足的情況下，內部就有軍官質疑：「到底哪裡還有多餘的人力來接納管理核潛艇？
」
讀賣新聞指出，9月在日本防衛省專家小組會議時，作為提升國防戰略的一環，當時便有
提議引進核潛艇來當作「次世代動力」。小泉也曾在記者會上表示，為了提升自衛隊的威
懾力，不排除「任何選項」。
日本：南韓會有核潛艦，日本也要有！
台灣：日本二手柴電潛艦，我很有興趣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.9 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
Orianna :
不看不知道北韓也在造核潛艇
11/07 11:20
→
bakayalo :
要開始造海邊蝙蝠了嗎
11/07 11:23
推
mtc5566 :
笑死
海蝙蝠
11/07 11:24
推
mtc5566 :
二手親潮級海軍趕快全收了
一艘不留
11/07 11:25
推
bunjie :
不然柴電技術轉台灣吧
你們去學核電
11/07 11:28
→
sukoo :
自衛隊用木棍就好了,什麼核潛艇
11/07 11:29
→
sukoo :
玻纖+壓倉物,推進用手划,把陸自打熊的精神學一下
11/07 11:30
→
pf775 :
中船應該讓日本船廠併購
11/07 11:35
→
pf775 :
直接解決所有問題
11/07 11:35
→
SVVG :
日本人看到萬國拚裝貨應該是頭腦打結吧，買蒼龍再
11/07 11:42
→
SVVG :
改鋰電池才是王道
11/07 11:42
推
leochang :
有機會了嗎?????
11/07 11:45
推
sdd5426 :
日本人說積極研議=不會的意思
11/07 11:46
推
geesegeese :
那個有需要的國家很多，買得起的不多
11/07 11:48
→
geesegeese :
小泉JR還有未來，不會有過激的做法
11/07 11:49
推
sugoichai :
日韓有核潛需求，一旦南海or台海發生事情，要保護
11/07 11:57
→
sugoichai :
運輸航道就只能靠硬來。
11/07 11:57
推
hanainori :
好
柴電先來一手搭配我們阿鯤
11/07 12:14
推
Chihweifu :
請賣台灣潛艦
11/07 12:19
推
astushi :
場面話聽聽就好
11/07 12:21
推
tony121010 :
現在開始計畫建造也是十幾二十年以後才能服役
11/07 12:27
→
tony121010 :
寄望這個?
11/07 12:27
→
saccharomyce :
所以日本直接要從美國進口
之後再國產
11/07 12:28
→
tony121010 :
韓國計畫的核能潛艦都要2030年代後期才會下水
11/07 12:28
→
tony121010 :
你現在就可以國產了，你還要等二十年
11/07 12:29
→
tony121010 :
腦筋清醒一點吧
11/07 12:29
→
saccharomyce :
南韓要直上國產
當然很久
11/07 12:30
→
tony121010 :
所以日本不國產？
11/07 12:31
→
saccharomyce :
日本先買再造
大概會搭上AUKUS
很快就能成軍
11/07 12:31
→
tony121010 :
澳洲AUKUS潛艦連影子都沒有，幻想這個喔XD
11/07 12:31
→
saccharomyce :
鋰電池潛艦
一下水就過時
真慘
11/07 12:32
→
saccharomyce :
總之日韓核潛艦大概在2030年代就能成軍
11/07 12:33
推
rtwodtwo :
川普只有答應在美建造韓國核潛
跟韓國自製
根本兩
11/07 12:34
→
rtwodtwo :
回事
11/07 12:34
→
tony121010 :
澳洲AUKUS潛艦也是要2030年代後期好嘛
11/07 12:36
→
tony121010 :
不然他幹嘛求美國先賣維吉尼亞級
11/07 12:36
→
tony121010 :
美國擠不擠的出來都還是疑問
11/07 12:36
→
fantasyhorse :
不是過時，是需求變了
11/07 12:37
→
tony121010 :
日本就算要直接買美國核潛艦，我看也是等十年吧
11/07 12:38
推
DameLillard :
美國核潛艦年產量1.2艘
→
DameLillard :
雅級
11/07 12:41
推
ilovebmw :
某島國欣喜若狂
11/07 12:41
→
DameLillard :
把產量翻倍
也滿足不了日韓
11/07 12:41
→
DameLillard :
澳洲都很懸了
11/07 12:42
→
saccharomyce :
未來產量因為韓華造船廠加入
應該會上升
11/07 12:43
推
king9122 :
日本不太可能直接賣台灣，不然美國買下來轉售台灣
11/07 12:43
→
DameLillard :
都給你翻倍了
怎麼同時供應4國需求？
11/07 12:44
→
saccharomyce :
所以美國勢必得放技術出來給日韓
11/07 12:45
→
saccharomyce :
白花花的銀子放在川普面前
我就不信沒辦法
11/07 12:45
→
DameLillard :
2030純粹是夢
照拜登時期都是估2040以後才拿到
11/07 12:45
推
fmdlUT :
臺灣：嗚嗚嗚嗚嗚我想要啊...嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚....
11/07 12:49
推
emiya5352 :
台灣收
賣過來吧
熱艦交可以的吧
11/07 12:55
推
rtwodtwo :
等哪天豐田日產本田的車子不需要牆國市場才有可能
11/07 13:03
→
rtwodtwo :
賣台灣軍火
11/07 13:03
推
tenshou :
小泉的話聽聽就好
11/07 13:20
推
DameLillard :
若日本真的敢賣台灣軍火
那東亞局勢會是巨變
11/07 13:24
→
DameLillard :
憑台灣國力
要快速武裝化
真的太容易了
11/07 13:24
→
DameLillard :
意味著台日變成命運共同體了
11/07 13:25
→
ppt123 :
二手親潮級就很強了。這是「依照理性」「已可預知」
11/07 13:30
→
ppt123 :
如果日方願賣就是「能作戰」的實物的！日方若願賣，
11/07 13:30
→
ppt123 :
海鯤那個八字沒一撇（若悲觀的話甚至可能是打水漂）
11/07 13:31
→
ppt123 :
來得符合（相對）理性決策。
11/07 13:31
→
ppt123 :
那個八字沒一撇的自製（吊在驢子眼前給驢子希望的）
11/07 13:32
推
gogen :
親潮級對台灣就很香了
11/07 13:32
→
ppt123 :
紅蘿蔔可以收了（這叫停損，叫不陷在泥淖還催眠自己
11/07 13:34
→
ppt123 :
「我們總有一天必將blahblah整合成功、電子訊號通」
11/07 13:34
→
tony121010 :
笑死延遲個幾個月，被講成像沉了一樣
11/07 13:35
→
tony121010 :
你知道負責整合的是洛馬嗎
11/07 13:36
推
DameLillard :
好啦
夢裡啥都有
11/07 13:36
→
tony121010 :
幻想空中樓閣的日本潛艦，不願意面對現實
11/07 13:36
→
tony121010 :
到最後什麼都沒有
11/07 13:36
→
DameLillard :
拿個夢裡的東西硬要酸
笑死
11/07 13:36
→
ppt123 :
此外，自維聯合既然都是鷹派，那麼夥同若干無黨籍議
11/07 13:37
→
DameLillard :
親潮級2008水準
紅區裝備是比IDS還落後的
11/07 13:38
→
ppt123 :
員，修改「原子力基本法」及其他限售軍武給台灣的法
11/07 13:38
→
ppt123 :
律，那就掃清法制方面的阻礙了。
11/07 13:38
→
ppt123 :
給某兩人：你們看語句的「邏輯」要搞清楚：「若」（
11/07 13:39
→
ppt123 :
if，又沒說「必定」）日本願賣，這是前提。
11/07 13:39
推
tony121010 :
現實都搞不清楚的人要講邏輯喔
11/07 13:39
→
ppt123 :
依照邏輯，而定出優先順序，「若」日本願買，當然比
11/07 13:39
→
tony121010 :
if那我們把大和號撈起來，造宇宙戰艦
11/07 13:39
→
tony121010 :
整天幻想這些有的沒
11/07 13:40
→
ppt123 :
海鯤錢坑更好。「若」（if）日本不願賣（至今現狀）
11/07 13:40
→
ppt123 :
那麼只能「捏著鼻子」繼續奉陪海鯤研發。
11/07 13:40
→
ppt123 :
以上是「整套」思維（包含列出了整個思維體系樹）
11/07 13:41
→
tony121010 :
海鯤號又變錢坑了，整天洗這些風向
11/07 13:41
→
tony121010 :
你真的搞的清楚狀況嗎
11/07 13:41
→
ppt123 :
又沒有說日本「必定」賣。某些程度差、邏輯差的傢伙
11/07 13:41
→
ppt123 :
自己不多唸書、不懂邏輯，只會嘴砲罷了。
11/07 13:41
→
tony121010 :
講一些自以為是的話術，根本沒有人要理你好嘛
11/07 13:41
→
tony121010 :
還邏輯勒
11/07 13:42
→
tony121010 :
現實資訊都脫節，根本就不具備分析討論的基礎
11/07 13:42
→
ppt123 :
我要別人「理我」幹嘛，你愛聽聽、不愛聽隨你的便。
11/07 13:42
→
tony121010 :
只是活在幻想的世界裡
11/07 13:42
→
ppt123 :
軍武版又不是「只有爾等」邏輯差還塞住耳朵的人。
11/07 13:42
→
tony121010 :
所以呢，只有你能推文嗎
11/07 13:43
→
tony121010 :
受不了質疑喔
11/07 13:43
→
ppt123 :
如果命題句是：「日本『必定』賣二手親潮給台灣」才
11/07 13:43
→
ppt123 :
是活在幻想的世界。但我的命題邏輯體系樹並不是這樣
11/07 13:44
→
tony121010 :
沒有現實基礎的幻想，變成別人不願聽XD
11/07 13:44
→
tony121010 :
笑死人了
11/07 13:44
→
ppt123 :
你一路下來只顯示你邏輯差、程度差罷了。你去多唸書
11/07 13:44
→
ppt123 :
你繼續自己去笑死是你家的事。可憐。
11/07 13:44
→
tony121010 :
你根本搞不清楚日本的地緣戰略跟顧慮是什麼
11/07 13:44
→
tony121010 :
看到一個新聞就狂想喔
11/07 13:44
推
tanchuchan :
海蝙蝠終於能看到了
11/07 13:44
→
tony121010 :
人家新聞裡面指的也不可能是臺灣
11/07 13:45
→
ppt123 :
你根本連閱讀能力都差勁無比。你自己自彈自唱XD
11/07 13:45
→
tony121010 :
搞清楚好嘛
11/07 13:45
→
ppt123 :
你還犯了紮稻草人的謬誤，你還不自知。可憐喔你。
11/07 13:45
推
warchiefdodo :
美國買日艦再賣台灣，以錢來說搞不好比自建還省
11/07 13:45
→
tony121010 :
日本不可能出售改臺灣任何軍備，就算美國現在也不
11/07 13:45
→
tony121010 :
可能幫他轉手
11/07 13:45
→
ppt123 :
你自己對我的命題紮個稻草人在推文打個爽批判個爽XD
11/07 13:46
→
tony121010 :
臺灣跟日本是有領土爭議的，搞不清楚現實嗎
11/07 13:46
→
tony121010 :
有點地緣常識的都知道好嘛
11/07 13:46
→
ppt123 :
我就看你繼續耍邏輯謬誤。你繼續沒關係。
11/07 13:46
→
tony121010 :
整天幻想，根本就搞笑
11/07 13:46
→
tony121010 :
講不過別人就開始跳針啦
11/07 13:47
→
ppt123 :
你上方幾行全都屬於在紮稻草人（根本與我的命題無關
11/07 13:47
→
ppt123 :
，你自己自彈自唱那些自爽，幹嘛呀你）
11/07 13:47
→
tony121010 :
講一堆虛幻的不面對現實，別人不能講喔
11/07 13:47
→
tony121010 :
笑死了
11/07 13:47
→
ppt123 :
我有說「日本（必定）會賣二手親潮給台灣」嗎？
11/07 13:47
→
ppt123 :
我幾點幾分推文寫了？
11/07 13:48
→
tony121010 :
自己國家的狀態搞不清楚，別人國家的政策也搞不清楚
11/07 13:48
→
ppt123 :
老化一句：你回去多唸書。別連語法邏輯都看不懂，然
11/07 13:48
→
tony121010 :
整天只會想靠別人，根本就是來講笑話
11/07 13:48
→
ppt123 :
後靠你邏輯差的腦袋在那邊紮稻草人然後打稻草人個爽
11/07 13:49
→
ppt123 :
真是夠了XD
11/07 13:49
→
tony121010 :
看一點風向就講的言之鑿鑿
11/07 13:49
→
tony121010 :
臺灣國防就是被這樣搞死的
11/07 13:49
→
tony121010 :
還想要潛艦勒XD
11/07 13:49
→
ppt123 :
沒關係，我翹腳看你繼續耍著打稻草人的模式下的嘴砲
11/07 13:49
→
tony121010 :
眼高手低、整天空想的國防政策，難道是臺灣需要的嗎
11/07 13:50
→
ppt123 :
你繼續打稻草人，繼續繼續。你自己就是個笑話。
11/07 13:50
→
tony121010 :
韓國可以投資一兆美金去獲得核潛艦
11/07 13:50
→
tony121010 :
然後臺灣呢？海鯤艦錢坑？這種話講的出來啊
11/07 13:51
→
ppt123 :
你繼續自彈自唱那些跟我的邏輯體系樹無關的句子無妨
11/07 13:51
→
tony121010 :
是被什麼資訊充滿腦中，你自己想一想吧
11/07 13:51
→
tony121010 :
韓國搞潛艦幾十年，投了多少錢
11/07 13:51
→
tony121010 :
初期造出來的一樣問題不斷，人家有放棄嗎？
11/07 13:52
→
ppt123 :
你上方近幾行打字的跟我的命題無關（不是正相關也不
11/07 13:52
→
tony121010 :
整天只想靠別人，到最後又整天反觀
11/07 13:52
→
tony121010 :
根本就是笑話
11/07 13:52
→
ppt123 :
是負相關，純然是無關）我對你的命題沒意見（也沒反
11/07 13:53
→
tony121010 :
誰理你的命題啊
11/07 13:53
→
tony121010 :
事實就是取得日本潛艦可能性微乎其微
11/07 13:53
→
tony121010 :
整天在那邊幻想不如面對真實的問題
11/07 13:53
→
ppt123 :
對你這些「大原則」）你繼續高談闊論無關的點也隨你
11/07 13:53
→
tony121010 :
臺灣現在是幾十年來獲得新潛艦最接近的時刻了
11/07 13:54
→
ppt123 :
我的邏輯體系樹依舊穩固，不論你高談這個、高談那個
11/07 13:54
→
tony121010 :
你們卻要把希望放在幾十年後微小的可能性
11/07 13:54
→
tony121010 :
無沒辦法面對客觀現實
11/07 13:54
→
ppt123 :
如果日本不賣二手親潮，那就捏著鼻子繼續研發海鯤；
11/07 13:54
→
tony121010 :
臺灣國防會好才有鬼勒
11/07 13:54
→
ppt123 :
如果日本願賣二手親潮，那就買而停止八字沒撇的海鯤
11/07 13:55
→
ppt123 :
整套邏輯依照這兩個不同前提，在公帑運用上相對理性
11/07 13:55
→
tony121010 :
不願意停止幻想，被人講破還不開心
11/07 13:55
→
tony121010 :
這種人要談邏輯？
11/07 13:55
→
ppt123 :
至於你（或另幾位）完全不管邏輯，死硬一定非怎樣怎
11/07 13:56
→
tony121010 :
不要笑掉人家大牙好嘛
11/07 13:56
→
ppt123 :
樣不可（地高談闊論兼亂打稻草人），那也隨你們高興
11/07 13:56
→
ppt123 :
你這個邏輯差、程度差的人就繼續幻想你不是笑話好了
11/07 13:57
→
ppt123 :
夏蟲不可語冰，你連你自己謬誤發生在哪都不知。
11/07 13:57
→
ppt123 :
鋪展個邏輯體系樹的相關邏輯思路，在你的腦袋中定性
11/07 13:59
→
ppt123 :
這個平實臚列鋪展體系支線為「幻想」以便嘴砲批判，
11/07 14:01
→
coocoosaw :
滿天喊價的自造艦就跟大陸主理人咖啡一樣這麼香這
11/07 14:02
→
coocoosaw :
麼讚
11/07 14:02
→
ppt123 :
真是@#$%^&*(。你高興就好。
11/07 14:02
→
coocoosaw :
沒有這麼舒服怎麼做天龍人？怎麼叫天龍人？
11/07 14:03
→
tony121010 :
笑死，不自主造那你生的出來潛艦嗎？
11/07 14:36
→
tony121010 :
還是要海軍官兵繼續操作80歲的老潛艦
11/07 14:36
→
tony121010 :
整天幻想，不做實事，把生命跟國防當玩笑啊
11/07 14:37
→
lc85301 :
反觀
11/07 14:54
→
coocoosaw :
我只知道沒有裝水的寶特瓶會浮起來裝滿水的寶特瓶
11/07 15:04
→
coocoosaw :
浮不起來，要我坐進會裝滿水的寶特瓶裡面我不要再
11/07 15:04
→
coocoosaw :
多錢也不要呵呵
11/07 15:04
推
Shepherd1987 :
小心有個姓海江田的會把潛艇開走
11/07 16:02
→
fmdlUT :
...我覺得樓上那些吵架真的大可不必...大家出發點
11/07 16:25
→
fmdlUT :
都是為了臺灣好阿...一個再說如果願意賣就得買...
11/07 16:25
→
fmdlUT :
；一個說不如自己做...
11/07 16:25
→
fmdlUT :
就為了這個大戰三百回合...喔
11/07 16:25
推
rtwodtwo :
很像AI對談
11/07 16:34
推
saviora :
哪來的大戰三百回合
11/07 17:26
→
saviora :
整天大幹研發怎樣怎樣
日本大鯨級如何便宜
11/07 17:27
→
saviora :
然後講得一副有外購來源一樣
11/07 17:28
→
saviora :
紅區裝備都買到諜對諜
還作夢買整艘啊
11/07 17:29
→
saviora :
要是有可以買整艘
你以為海軍那幫人會想搞自製?
11/07 17:30
→
saviora :
現在要自製就是因為沒有可以買
才要自製
11/07 17:31
→
saviora :
現在有在生產柴潛的國家基本不太能獨自扛中國壓力
11/07 17:32
→
saviora :
不要拿幻想中的來源來討論現實問題好嗎
11/07 17:33
推
saviora :
好啦
就讓你的IF開始行動
那就問現在海鯤還要不要
11/07 17:41
→
saviora :
研發
11/07 17:41
→
saviora :
光是跟日本交涉利益交換就要一段時間
11/07 17:42
→
saviora :
這段時間還要不要研發下去
11/07 17:42
→
saviora :
你應該不會想交涉期間暫停
等到被否決再繼續吧
11/07 17:43
推
takanasiyaya :
日韓去美國蓋造船廠造賣給日韓的軍艦吧？就跟我們GG
11/07 17:51
→
takanasiyaya :
去一樣。
11/07 17:51
→
coocoosaw :
立場不同的內心劇場與感覺良好仍然很適合尻一發，
11/07 18:15
→
coocoosaw :
真令人欣羨
11/07 18:15
→
coocoosaw :
畢竟主理人們都爽到陽痿了，能內心尻尻也是活下去
11/07 18:16
→
coocoosaw :
的精神食糧
11/07 18:16
推
TRESS :
跟AI
吵架到最後只是滿足他的KPI而已，腦袋無法面
11/07 19:33
→
TRESS :
對國際現實跟顧左右而言他就是如此
11/07 19:33
→
TRESS :
叫他思考就只會跳針，無視過去發生的歷史跟慘痛，
11/07 19:34
→
TRESS :
用買菜經驗就能活的人，真的很幸福，因為不用思考
11/07 19:34
→
TRESS :
太多。
11/07 19:34
→
hahabis :
AI應該沒那麼弱，除非是中國的
11/07 19:37
→
TsukimiyaAyu :
國艦國造才讚
11/08 00:16
推
acceler1220 :
小泉的話聽聽就好
那人廢話之神
11/08 01:48
→
ppt123 :
這涉及閱讀能力問題。會閱讀得漏掉「如果」這個詞，
11/08 08:19
→
ppt123 :
以及程度上無法理解「如果」這個詞在邏輯語句中的
11/08 08:19
→
ppt123 :
意義，那麼某人的自說自話，只是淪為紮稻草人還不
11/08 08:20
→
ppt123 :
自知罷了，紮個稻草人來以為能酸三駁四，也是可憐
11/08 08:20
→
ppt123 :
不足以語邏輯之冰的夏蟲不會因為只有一隻（有更多隻
11/08 08:23
→
ppt123 :
）就能期待其閱讀能力與邏輯思維相濡以沫地互助提升
11/08 08:25
→
ppt123 :
。現在可見的情況是其可能連其「為什麼」紮的是草人
11/08 08:25
→
ppt123 :
都還理解不了。所以常言才說夏蟲不足以語冰。
11/08 08:26
→
ppt123 :
在邏輯原理上，夏蟲認為說「如果」就是指認為陳說者
11/08 08:27
→
ppt123 :
的意思傾向是很可能會發生？那麼夏蟲該去多唸邏輯書
11/08 08:28