※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 原文來源：
:
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202510060034.aspx
: 原文摘要：
: （中央社華盛頓5日綜合外電報導）美國國防部今天表示，總統川普正將約200名原部署於
: 加州洛杉磯地區、已受聯邦管轄的國民兵調往俄勒岡州波特蘭。這兩州已聯手向聯邦法院
: 提告，試圖擋下這項部署令。
中央社
川普向波特蘭部署國民兵 美國聯邦法官裁違法
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511080118.aspx
美國一名聯邦法官今天裁定，總統川普向俄勒岡州波特蘭市部署國民兵的行動「違法」，
並下令永久禁止，讓川普在美國城市動用軍隊的行動遭遇司法挫敗。
法新社報導，共和黨籍的川普今年已將國民兵派往3座由民主黨執政的城市，包括洛杉磯
、首都華盛頓與曼菲斯，但他試圖在波特蘭與芝加哥部署軍隊的行動，目前仍卡在法庭審
理中。
川普多次稱波特蘭「飽受戰火蹂躪」，並指當地暴力犯罪猖獗，以此作為派兵的理由。
但川普提名的地區法院法官伊莫古特（Karin Immergut）駁回政府的主張。川普政府聲稱
，針對正在進行的移民鎮壓發動抗議等同於叛亂，足以成為在俄勒岡州部署國民兵的理由
。
伊莫古特寫道：「總統違法將國民兵聯邦化，違反了美國憲法第10修正案，這條修正案將
憲法中未明文授予聯邦政府的權力『保留給各州』。」
她最後總結道：「關於把任何州的國民兵部署到俄勒岡州，本永久禁制令即刻生效並全面
適用。」
這項裁決取代了伊莫古特先前暫時阻止派兵前往波特蘭的臨時命令。
路透社報導，白宮發言人傑克森（Abigail Jackson）今天發表聲明指出，川普是行使合
法權力來保護聯邦官員。
傑克森說：「總統川普不會對困擾美國城市的目無法紀行為視而不見，我們預計更高等法
院將還我們公道。」
--
Karin Immergut，在2018年由川普提名為俄勒岡州地區法院法官
她先前已有臨時命令阻止派兵，這次正式裁決，川普派兵違反美
國憲法第10修正案 (未明文授予聯邦政府的權力，保留給各州)，
永久禁制把任何州的國民兵部署到俄勒岡州
白宮發言人的反應，看來就是繼續上訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.155.186 (臺灣)
※ 文章網址 ※
推
geesegeese :
不意外
11/08 15:50
推
hinenak :
之前是擋加州國民兵布到波特蘭
11/08 15:54
→
hinenak :
川普直接玩文字遊戲要改成由德州布過去
11/08 15:54
→
Dante6 :
她要被貼民主黨間諜了嗎
11/08 15:57
推
vt1009 :
開國元老設計國民兵制度就是為了防止美國國王登基
11/08 16:14
→
vt1009 :
國父華盛頓時常跟國會起衝突，就有人建議他解散國
11/08 16:14
→
vt1009 :
會登基為美洲國王，軍隊都聽你的！華盛頓說
11/08 16:14
→
vt1009 :
「我趕跑了喬治國王你現在要我當喬治國王？」
11/08 16:14
→
vt1009 :
美國真的差一點就轉變成君主專制或暴君獨裁變成混
11/08 16:14
→
vt1009 :
亂國家
11/08 16:14
→
donkilu :
老川實際上能調度的就直屬總統的華盛頓特區國民兵
11/08 16:30
→
donkilu :
所以才可以撿垃圾撿個沒完
其他州的都有合法性問題
11/08 16:31
推
s8018572 :
川普一律就是上到最高法院ㄏ
11/08 17:19
→
peterlee97 :
川粉等等要幫法官掛上左膠高帽了
11/08 17:33
推
kenntrf :
總統盡在做一些違法的事情，美國人選他也有問題
11/08 23:13
→
cloudwolf :
川普這種肆意解釋法律的行為，會使得法律的靈活性逐
11/09 01:10
→
cloudwolf :
漸消失，這對未來的美國總統是種負擔。
11/09 01:12
→
cloudwolf :
法律上有些名詞故意沒有明確定義，例如:緊急。
11/09 01:13
→
cloudwolf :
為的是加速政府施政的靈活性。但是，川普這種啥都用
11/09 01:14
→
cloudwolf :
緊急的方式跳過議會去實施。只會讓法條的適用範圍越
11/09 01:15
→
cloudwolf :
來越明確化，進而喪失靈活性，這其實不是件好事。
11/09 01:16
→
cloudwolf :
像這次的搞法，使得將來真的有需要派其他州的國民兵
11/09 01:20
→
cloudwolf :
去非所屬州時，都被受限了不能馬上調動。政府效能上
11/09 01:21
→
cloudwolf :
就會打折扣。所以，任何人都不該肆意解釋法條，試圖
11/09 01:22
→
cloudwolf :
藉由肆意解釋來擴大法條所賦予的權力。
11/09 01:23
推
douglasjs :
亞洲某國好像也是一樣
11/10 05:46
推
li118 :
怎麼還沒看到Henrylin123
?
11/11 02:16
推
CelestialRel :
法條的部分我倒認為不用擔心，美國重的是習慣與判例
11/11 17:54
→
CelestialRel :
，不是條文內容，川普這種愛玩文字遊戲的，哪天被文
11/11 17:55
→
CelestialRel :
字遊戲搞也不意外，不遵照慣例，甚麼都上到法院的話
11/11 17:55
→
CelestialRel :
，那法官也不會跟川普客氣
11/11 17:56