[新聞] 國軍單戰內容明年更新，「請鄰兵以火力넲
看板: Military
作者: macassans (野選殘壘)
標題: [新聞] 國軍單戰內容明年更新，「請鄰兵以火力넲
時間: Sun Nov 16 18:22:25 2025
（中央社）國軍單兵戰鬥基本教練中，例如「請鄰兵以火力掩護我」等報告詞為役男集體回憶，但隨作戰環境改變，單戰內容規劃將於明年更新，因此部分報告詞將走入歷史，盼與現代戰場的溝通方式接軌。
陸軍對此回應，後續將朝好記、好念、易懂方向，以簡潔扼要的口令修訂，以符作戰實需。
許多曾服過兵役的民眾都有這段回憶，新兵訓練時期必須學習並背誦國軍「單兵戰鬥基本教練」（簡稱單戰），例如「請鄰兵以火力掩護我」、「左欺敵、右欺敵、欺敵再欺敵」、「此時衝鋒信號彈已發，伍長命令你衝鋒前進」等語。
目前單戰內容仍被新訓單位所用，僅「肅清殘敵」篇章的「親愛的共軍弟兄們，你們已經被包圍了！前有火海、後無退路，趕快出來投誠吧」招降話語，因立法委員民國107年於立法院外交及國防委員會質詢時認為不合時宜，軍方在108年將「共軍弟兄」改為「敵軍弟兄」。
但當時軍方也強調，戰爭時期則無限定喊話方式，採因地制宜進行處置。
軍方人士：現代戰場強調簡短清晰
軍方人士近期接受《中央社》訪問指出，單戰是國軍基礎戰技訓練的重要科目之一，確切起源時間已不可考，但大約是在白團（日軍顧問團）及老蔣時期所發展出的訓練方式並不斷研修迄今。
但隨作戰環境改變、現代戰術戰法更新，單戰訓練用語與現代戰場上的戰術語言並不相符，又國軍頻繁與友盟國家交流並借鏡實戰經驗下，未來單戰內容將有一定程度的更新，部分報告詞將會走入歷史。
軍方人士提到，現代戰場強調短句、清晰、具互通性，更新後的單戰規劃將於明年上路，但內容及細節目前仍在研商當中；陸軍司令部接受《中央社》訪問時指出，單兵戰鬥教練的口報詞，是為了使班長易於下達指揮命令，單兵清楚明白動作要領而律定，後續將朝好記、好念、易懂方向，以簡潔扼要的口令修訂，以符作戰實需。
國防部智庫、國防院學者蘇紫雲表示，美軍單戰原則與國軍類似，但戰鬥口令更為簡潔，例如，Contact front!（前方接敵）、 Contact left / right!（左右接敵）、 Incoming!（敵砲來襲）、 Get down!（臥倒）、 Take cover!（掩蔽）等。
目前國軍單戰大略區分6個篇章，依序為「攻擊準備」、「砲擊、毒氣」、「遭敵警戒兵射擊」、「遭敵小部隊射擊」、「肅清殘敵」、「清掃戰場」，近期則會加入「戰傷救護」的輔助狀況。
https://www.thenewslens.com/article/261175-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.103 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
scotch :
不教防守？至少也演一下吧，不然終究還是在衝衝衝
11/16 18:29
推
bhh0026 :
先縮到兩三個字吧
或乾脆英文好了
11/16 18:29
→
bhh0026 :
美軍的接戰單詞超短的
11/16 18:30
推
reich3 :
我提案台美日接戰詞可以統一！！
11/16 18:38
→
reich3 :
中國想要一戰定乾坤，那美國及其快樂夥伴就一戰定乾
11/16 18:39
→
reich3 :
坤！
11/16 18:39
推
memory1024 :
上戰場還要講那個請字，是真得莫名奇妙
11/16 18:39
→
reich3 :
讓台美日軍都置於統一的指揮鏈下
11/16 18:40
推
reich3 :
順便教呼叫天上星條旗軍機支援的用語
11/16 18:44
→
goetze :
可能要要確保有鄰兵
11/16 18:50
→
goetze :
要先
11/16 18:50
推
reich3 :
無人機的呼叫詞也要納入
11/16 18:53
→
Leo4891 :
沒實戰考驗
推
jansan :
趕快改吧
現在都2026年了
陸軍還活在一次世界大戰
11/16 19:00
→
jansan :
早該改了
11/16 19:00
推
barjack :
要教如何叫CAS以及回報敵人位置給天上飛的
11/16 19:12
推
bike3905 :
老害表示
11/16 19:12
→
pf775 :
應該要用英語或日語口令了
11/16 19:24
→
pf775 :
因為到時候要聽美軍和日軍指揮
11/16 19:25
推
tony121010 :
還是解放軍比較好，只要學Sir,
this
way.
11/16 19:26
→
eemail :
其實真上戰場也不會這樣講
沒笨到這種程度吧
11/16 19:42
→
Snaptw :
這種口令是要練到槍砲傷亡之下還能反射動作喊出來
11/16 19:58
→
Snaptw :
不需要想，但是黃埔什麼事情都要搞成文謅謅的，愈
11/16 19:58
→
Snaptw :
是缺什麼就愈愛強調什麼
11/16 19:58
推
chyx741021 :
我也覺得「發射瞭」很奇怪，硬要把「了」唸成平常
11/16 20:11
→
chyx741021 :
聽根本沒在用的用法
11/16 20:11
→
aloness :
只是訓練怎麼當炮灰而已，不重要
11/16 20:27
→
moonmu :
終於要改了
11/16 20:28
推
bloodalone :
終於要改了…
11/16 21:27
推
andyken :
想當初大家新訓時唸得有多尷尬...
11/16 22:32
→
ppt123 :
早就說過了，陸軍高層一堆智障，總統每次晉升陸軍新
11/16 22:46
→
ppt123 :
將領，怎麼都不會選一選？晉升的大多依舊是智障接手
11/16 22:46
→
ppt123 :
！陸軍裡不是沒有少數珍珠，但是大多成了遺珠之憾～
11/16 22:47
→
ppt123 :
啊不意外，總統自己就是連淺顯軍事常識都缺乏的軍盲
11/16 22:48
→
aloness :
把權力交給不適當的人，就會把整個管理體系變成一
11/16 22:57
→
aloness :
團漿糊
(by
查理蒙格
11/16 22:57
→
Howard61313 :
34樓，不是喔～不是這樣子
11/16 22:58
→
aloness :
總統沒管這種細節啦，至於陸軍體系就這個鳥樣，能
11/16 22:58
→
aloness :
拉到一些務實一點的人上來就很謝天謝地
11/16 22:58
→
aloness :
那種車輛一半不能開，通通有送保15表申請待料就叫
11/16 22:59
→
aloness :
妥善率100%的，真不知是在騙誰
11/16 22:59
→
TWkiller :
左欺敵，右欺敵，然後就被炸了
11/16 23:02
→
TWkiller :
步槍兵訓練本質就是在送人去死沒錯啊，但讓人死得毫
11/16 23:04
→
TWkiller :
無價值就國軍的問題了
11/16 23:04
→
macassans :
左欺敵右欺敵具體要做什麼動作
11/16 23:06
→
TWkiller :
拿下鋼盔，左晃晃右晃晃
11/16 23:10
→
dslite :
請鄰兵以RPG掩護我
11/16 23:43
推
jason748 :
Ptt123又發作了，可憐
11/17 00:41
→
Leo4891 :
黃埔國軍就是鵝爹一脈相承
→
Leo4891 :
就隨便搞了
11/17 17:21
→
ppt123 :
環環相扣。陸軍高層一堆智障，誰選任這些智障的？
11/17 18:40
→
ppt123 :
想清楚這個環節，就知道不選任人才卻選任蠢材的總統
11/17 18:41
→
ppt123 :
是不是「選任上一丁點責任都沒有」～
11/17 18:41
→
ppt123 :
總統不可能自己擬計畫細節去改革動員、後勤、編裝..
11/17 18:44
→
ppt123 :
等等一堆弊病。但是總統先要看出有這些明顯被國人們
11/17 18:44
→
ppt123 :
但凡當過兵都或多或少看出的弊病的存在，那麼提拔、
11/17 18:45
→
ppt123 :
陞任將領時，就是以是否改革這些弊病為標準來選人，
11/17 18:46
→
ppt123 :
這種只要出過社會就知道的人事管理道理還要我講嗎？
11/17 18:46
→
ppt123 :
面談相關入闈者時，以是否有良策改革這些弊病來選出
11/17 18:47
→
ppt123 :
最後勝出的人選（然後看其是否如期改革出成效）！
11/17 18:48
→
ppt123 :
啊結果這幾任總統晉升了幾位陸軍將領出任要職，陸軍
11/17 18:48
→
ppt123 :
那些由前期豬頭將領制定與實施的沈痾繼續在這些後期
11/17 18:51
→
ppt123 :
豬頭裡蕭規曹隨。所以總統怎麼儘選豬頭卻選不了人才
11/17 18:51
→
ppt123 :
？當初沈一鳴這樣的人才，怎麼在近年晉升的陸軍將領
11/17 18:52
→
ppt123 :
中沒看到？陸軍確實豬頭多人才少，但不是沒有人才！
11/17 18:52
→
ppt123 :
啊所以總統手握人事大權，這幾位總統跟個阿貓阿狗當
11/17 18:53
→
ppt123 :
總統一樣隨手瞎選嗎？jason先搞懂人事管理責任再說
11/17 18:54
→
ppt123 :
（空軍沒那麼蠢，所以有大鵬、沈一鳴等人才，陸軍比
11/17 19:00
→
ppt123 :
較多豬頭，但人才的「比例」比空軍低不代表全無人才
11/17 19:01
→
ppt123 :
，總統身為三軍統帥坐這個位置，做什麼就要像什麼，
11/17 19:01
→
ppt123 :
整天像個軍盲一樣閉著眼睛瞎選，繼續在陸軍裡選了豬
11/17 19:02
→
ppt123 :
頭繼任前任豬頭退休後的要職、讓陸軍繼續實施蠢作法
11/17 19:03
→
ppt123 :
總統沒有一丁點責任？）（就是因為總統一直失職，所
11/17 19:03
→
ppt123 :
以我才一直講，懂了沒？總統人事選拔上若不失職，我
11/17 19:03
→
ppt123 :
吃飽太撐去批評總統選一堆豬頭的這長期失職舉措？）
11/17 19:04
→
aloness :
少數人資質不夠那是人的問題，多數人資質不夠那是
11/17 19:56
→
aloness :
體系問題，然而為了管理這體系不可能公然跟體系唱
11/17 19:56
→
aloness :
反調，再厲害的領導者也要在權力平衡中游走，秦孝
11/17 19:56
→
aloness :
公任用商鞅變法，最後被分屍的是商軮而不是贏氏族
11/17 19:56
→
aloness :
人
11/17 19:56
→
ppt123 :
行政體系上命下從，而且法治國家的現代行政管理，跟
11/17 20:15
→
ppt123 :
人治時代不同（商鞅那種搞法不是現在管理、也不是現
11/17 20:15
→
ppt123 :
代意義的法治。
11/17 20:16
→
ppt123 :
現代管理
11/17 20:16
→
ppt123 :
講難聽點，若真要說「阻力」，刺槍、踢正步的擁護者
11/17 20:17
→
ppt123 :
不多嗎？怎麼說改就改了，然後先前20年改不了？
11/17 20:18
→
ppt123 :
再者我直接問你，你覺得賴清德挑選晉升將領，腦中有
11/17 20:18
→
ppt123 :
先知道陸軍的明顯弊病嗎？要不要賭賴清德這個軍盲
11/17 20:19
→
ppt123 :
完全不知道？然後以某位先前被晉升的政戰將領為例，
11/17 20:20
→
ppt123 :
他先前有個「亮眼」的事蹟是寫文章吹捧兩皮。賴清德
11/17 20:20
→
ppt123 :
的X眼選中的「值得晉升的人才」是這類貨？
11/17 20:21
→
ppt123 :
其三我告訴你，軍中中層（基層比例相對又再高）不是
11/17 20:25
→
ppt123 :
沒有人對高層豬頭的蠢政策有意見，但在上命下從體系
11/17 20:25
→
ppt123 :
裡也不能怎麼辦，只能奉陪執行豬頭長官的蠢決策。
11/17 20:26
→
ppt123 :
好，那麼我接著問你，「誰」能讓豬頭長官消失、
11/17 20:26
→
ppt123 :
誰能從「下級」選中「不是豬頭的人」晉升？
11/17 20:26
→
ppt123 :
如果依照大豬頭的推薦標準，他會推薦中豬頭列為名單
11/17 20:27
→
ppt123 :
可是總統如果不是軍盲，不會自己用眼睛看用腦子挑？
11/17 20:27
→
ppt123 :
在你的想像中，「體系」啊「體系」，所以大豬頭退休
11/17 20:28
→
ppt123 :
前找氣味相投的中豬頭推薦給賴清德，賴清德就必然逃
11/17 20:28
→
ppt123 :
不出大豬頭設計的圈套？你會這麼認為？
11/17 20:29
→
ppt123 :
關鍵就是：「如果」賴清德不是軍盲的話。但如果是..
11/17 20:29
→
ppt123 :
有時候懷疑，顧立雄「竟然知道」要廢除刺槍、踢正步
11/17 20:34
→
ppt123 :
會不會是我那一群朋友忍痛花電話費熱心陳情了好幾次
11/17 20:35
→
ppt123 :
？X的這樣由我朋友擔任國防部長就好了比你顧立雄懂
11/17 20:35
→
ppt123 :
我朋友沒有繼續反應其他陸軍蠢事，顧後續就沒動作？
11/17 20:36
→
ppt123 :
X的自掏腰包陳情的事幹嘛由民眾吃飽太閒去做？
11/17 20:37
→
ppt123 :
總統幹什麼吃的？部長幹什麼吃的？有人事權卻失職～
11/17 20:38
→
daviddogtw :
國軍作文演戲的陋習還是改掉的好
11/18 07:33
→
daviddogtw :
以前看莒光日真的都莫名的突兀
11/18 07:33
推
EdgeShin :
我記得班長在教單戰的時候都在吐嘈寫單戰的根本是
11/18 11:33
→
EdgeShin :
共匪
11/18 11:33
噓
stockking11 :
現在國軍
還有在唱
智障歌
中國的駱駝嗎
11/18 22:25