[新聞] 廠商被起訴仍得標9194萬元標案 王鴻薇質
看板: Military
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題: [新聞] 廠商被起訴仍得標9194萬元標案 王鴻薇質
時間: Mon Nov 17 14:50:30 2025
來源：自由
標題：廠商被起訴仍得標9194萬元標案 王鴻薇質疑國防部要求說明
內文：
國民黨立委王鴻薇舉辦記者會。（記者方賓照攝）
國民黨立委王鴻薇今日召開記者會表示，承攬採購中科院飛彈製造原物料的豐益公司陳姓
負責人，今年6月被桃園地檢署依詐欺未遂、行使業務登載不實文書等罪名起訴，但該廠
商在起訴後仍能得標國防部標案，今年共標得國防部30案、9194萬元。王鴻薇質疑，明明
應該已經是拒絕往來戶的廠商，到底什麼原因，才能夠讓國防部如此愛用，在被起訴後依
然能夠不離不棄，國防部沒有責任嗎？
王鴻薇指出，她去年4月就曾經開記者會踢爆豐益公司，外購飛彈原料用大陸製品洗產地
遭中科院解約、停權，結果該廠商陳姓負責人竟能用久宜機械、永冠應材等同負責人其他
公司的名義，持續承攬國防部的標案。過去有立委向國防部長顧立雄質詢時，國防部也承
諾會請中科院將黑名單廠商給予國防部管制。
王鴻薇表示，國防部不知道是不是沒管制，讓廠商有很大的漏洞可以鑽。今年6月桃園地
檢署將陳姓負責人起訴後，10月13日國防部空軍司令部公布的採購案卻仍由該廠商得標。
經查政府採購網，光今年陳姓負責人用豐益、久宜、永冠等三家公司的名義就承攬國防部
30件標案，金額達9194萬元，其中，久宜機械的名義就得標25案。
王鴻薇強調，這樣如此囂張、不肖的廠商，在洗產地的行為被爆出、被起訴後，還能一而
再、再而三的得標，就是把國防部和政府採購法看沒有。明明應該已經成為拒絕往來戶的
黑名單廠商，在有洗產地的前例下依然能夠不離不棄，國防部應該給外界交代。
王鴻薇表示，陳姓負責人今年6月被桃園地檢署依詐欺未遂、行使業務登載不實文書等罪
名起訴，但該廠商在起訴後仍能得標國防部標案。（圖由王鴻薇國會辦公室提供）
王鴻薇表示，陳姓負責人今年6月被桃園地檢署依詐欺未遂、行使業務登載不實文書等罪
名起訴，但該廠商在起訴後仍能得標國防部標案。（圖由王鴻薇國會辦公室提供）
**********
起訴後還能得標? 這啥操作?
正常來說會避免他再拿到標案免得後續問題一堆吧?
看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
kira925 :
時間差
11/17 15:01
推
tenshou :
詐欺被告在台灣沒事了
11/17 15:01
→
ppt123 :
國防部應該頒布規則，遭起訴的廠商列入黑名單擋住投
11/17 15:01
→
ppt123 :
標（若沒在程序上擋住報名，廠商幸運矇到底標答案就
11/17 15:01
→
ppt123 :
得標了）如果規則存在，承辦人還放行，就懲處承辦人
11/17 15:02
→
jason748 :
2樓是不是又一個以為交保=無罪的法盲？
11/17 15:03
→
ppt123 :
不過相關機關的網頁橫向聯繫不知做得健全與否？地檢
11/17 15:04
→
ppt123 :
署的起訴名單裡的嫌犯姓名，是否連線到政府採購網？
11/17 15:05
→
chyx741021 :
先得標才起訴變成拒絕往來廠商？
11/17 15:07
推
kira925 :
我猜是這樣
11/17 15:08
→
kira925 :
他是今年六月才起訴
11/17 15:08
→
kira925 :
如果標案在那之前就已經投標
就有個時間差可以鑽
11/17 15:09
推
h0103661 :
6月起訴，10月得標，不過起訴能構成拒絕往來嗎，又
11/17 15:15
→
h0103661 :
還沒有判決，應該無罪推定吧
11/17 15:15
推
negotiates :
難道陳專員不用養家糊口嗎
11/17 15:22
推
a96932000 :
說真的這事沒處理好還真別怪被藍營落井下石
11/17 15:25
推
u987 :
公家機關有採購黑名單,這個明顯有問題...
11/17 15:37
推
yuzuki :
公家機關只要違約就會列黑名單，跟有罪與否無關
11/17 15:42
→
yuzuki :
問題可能是政採黑名單和中科院並不相通
11/17 15:44
推
take3024 :
立委好好監督
11/17 16:00
推
TWNOTCHINA :
比起這個
防彈背心拿中國製原料數據造假的廠商
不
11/17 16:21
→
TWNOTCHINA :
也繼續標其他採購案
有黨證真好？
11/17 16:21
→
pf775 :
先看看風向
11/17 17:51
推
Sianan :
勾結、黑箱一天不改
國人就不可能對國防有信心
顧
11/17 18:07
→
Sianan :
部長法律出生
這種事應該要是他的專長的
11/17 18:07
→
asmp :
單純起訴是無法讓廠商成為拒絕往來，至少要有判決。
11/17 18:10
→
asmp :
所以還是要透過修法，讓惡質廠商終身不能參與投標，
11/17 18:12
→
asmp :
雖然一家廠商有很多牌子，但至少可以廢掉其中之一。
11/17 18:13
→
Rucca :
本版：又抓到一個妨礙國防發展的，要吊路燈了？
11/17 18:42
→
finhisky :
又在扯國防後腿？
11/17 19:15
→
ppt123 :
上面兩樓陰陽怪氣什麼，你倆的立場還需要假裝嗎？
11/17 19:30
→
ppt123 :
依照asmp提供的法源，看來目前法律不禁止已被起訴者
11/17 19:31
→
ppt123 :
投標。那麼國防部應回答王鴻薇，這是敬依立法院通過
11/17 19:32
→
ppt123 :
的法律所給還沒被定罪的廠商的空間，若王鴻薇有意見
11/17 19:32
→
ppt123 :
可在立院找立委連署修法，票數過半就可改成王鴻薇想
11/17 19:33
→
ppt123 :
要的「只要被起訴就禁止投標」，國防部沒意見。
11/17 19:33
推
silentsand :
採購法規定要透過政府採購網站提報不良廠商,然後刊
11/17 20:04
→
geesegeese :
價格標就是這樣
11/17 20:05
→
silentsand :
登於政府採購公報,沒有人去通報,他就還是合格廠商,
11/17 20:05
→
silentsand :
承辦單位嚴格上來說沒有犯錯,王大立委不懂採購法
11/17 20:05
推
geesegeese :
樓上，王鴻薇不是不懂，她在台北市議會看多了
11/17 20:06
→
silentsand :
應該是真的不懂,採購法是要考試才有採購證照的
11/17 20:07
→
geesegeese :
她的爆料很有特色
11/17 20:07
推
silentsand :
1999年國內開始實施採購法,土黃色那本王大立委可能
11/17 20:12
→
silentsand :
沒看過吧,更遑論搞清楚法規了
11/17 20:12
噓
AMDMARSHAL :
很多嗎
11/17 20:14
推
silentsand :
就算承辦把廠商列入不良廠商,廠商仍有申訴權利,這個
11/17 20:15
→
silentsand :
行政程序一般要走很久,本案的期間看來是不足以確認
11/17 20:15
→
silentsand :
廠商就是法定確認的不良廠商,王大立委還須要多用功
11/17 20:16
推
finhisky :
站在你的立場講啊，原來你的立場聽起來陰陽怪氣啊
11/17 20:32
→
finhisky :
你又知道修法後國防部就沒意見喔，怎麼上次修法國防
11/17 20:33
→
finhisky :
部就有意見了
11/17 20:33
推
rtwodtwo :
她不是不懂啦
選民服務懂嗎
11/17 20:39
→
rtwodtwo :
列入不良廠商程序要一段時間
他就利用時間差來標
11/17 20:45
→
rtwodtwo :
承辦也無可奈何
如果為了卡他變更需求
他還能去檢
11/17 20:45
→
rtwodtwo :
舉你圖利特定廠商
公家單位看到要開標案都是能閃就
11/17 20:45
→
rtwodtwo :
閃
11/17 20:45
推
finhisky :
不用變更需求
只要變更開標時間延後開標
11/17 20:57
推
tony121010 :
通常針對特定廠商就是有利益糾葛
11/17 21:04
→
nanozako :
問題政府開標的時候怎麼預知這家會來投標
11/17 21:06
→
nanozako :
公家單位哪會這麼用心預判投標投標再延後的
11/17 21:06
→
nanozako :
而開標之後就照規則跑，不能說延就延的
11/17 21:07
→
nanozako :
這看來是列管單位效率問題(要考慮是否起訴就黑單)
11/17 21:08
推
silentsand :
要延也要看是否年度預算有結算壓力,公告不良廠商有
11/17 21:08
→
silentsand :
行政程序和申訴程序要走,很大機會是無法阻止他得標
11/17 21:09
→
silentsand :
真的不想這家來標,只能廢標,然後詢問行政院可否留用
11/17 21:10
→
silentsand :
本案經費(通常不行),一旦等廠商走法律程序完提報他
11/17 21:11
→
silentsand :
為不良廠商,都已經事隔好幾年了......
11/17 21:11
推
nanozako :
好玩的是，如果廠商只是單純違約的話要黑單容易
11/17 21:31
→
nanozako :
像是海軍玉山艦就用黑單來威脅台船不能買降規品充數
11/17 21:31
→
nanozako :
但是變成疑似弊案要走法律程序的時候就慢很多
11/17 21:31
→
nanozako :
像弄出雲豹甲車底盤弊案的中興電工就靠著官司纏訟
11/17 21:31
→
nanozako :
快十年也沒被黑單(黑單其實也就三到五年而已)
11/17 21:32
→
nanozako :
台船會怕黑單是因為靠政府案子在撐
3年沒單就GG惹
11/17 21:33
→
nanozako :
大部分民廠沒在怕的，所以黑單比較像暫停而非封禁
11/17 21:33
→
ppt123 :
所以法律源頭很重要，如果立委認為軍事招標該有潔癖
11/17 22:16
→
ppt123 :
只要起訴就先禁，那麼王鴻薇就去聯繫藍白立委修法～
11/17 22:17
→
ppt123 :
不然王鴻薇是要「確實有依法行政」的軍方父子騎驢嗎
11/17 22:17
→
ppt123 :
大概二十年前的法律，印象中有若經檢方起訴後就需先
11/17 22:26
→
ppt123 :
行暫停當事人的〇〇權利之類（現在的法律比較少這樣
11/17 22:26
推
yuma0621 :
怎麼可能真的修法，修了法藍白怎麼玩資訊落差這招
11/17 22:28
→
nanozako :
想太多
藍綠誰過半都沒有修的法律就沒人在意而已
11/17 22:40
推
utn875 :
行政調查就可以決定廠商黑名單啊，與訴訟程序無關
11/18 07:53
→
utn875 :
，純粹想或不想而已
11/18 07:53
→
goetze :
六樓在說啥???
11/18 08:29
→
goetze :
內文明明在說之前立委(而且不是王鴻薇明)提醒國防部
11/18 08:31
→
goetze :
相關廠商有問題，國防部說要列入黑名單
11/18 08:31
→
goetze :
這是管制的問題，不是交保不交保的問題
11/18 08:32
→
asmp :
當初立委爆料後，國防部承諾會拿中科院的黑名單管制
11/18 12:18
→
asmp :
國防部的標案，結果所謂的管制只是納入最有利標的評
11/18 12:18
→
asmp :
選項目。
11/18 12:18
→
asmp :
在這個案子就可以看出，豐益公司在最低標決標案子仍
11/18 12:21
→
asmp :
然用低價搶標的方式得標，國防部的管制就是個笑話。
11/18 12:21
→
asmp :
正確作法是修正採購法，讓中科院和國防部的不良廠商
11/18 12:23
→
asmp :
名單能彼此適用，但最近工程會才公告將大規模修正採
11/18 12:23
→
asmp :
購法，國防部有聯繫工程會一併修正嗎？想必是沒有，
11/18 12:23
→
asmp :
繼續尸位素餐下去。
11/18 12:23