Re: [討論] 現在美國的實際軍力？
看板: Military
作者: Piin (過去 現在與未來)
標題: Re: [討論] 現在美國的實際軍力？
時間: Tue Nov 18 21:21:52 2025
※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言：
: 現在美國的實際軍力
: 單挑地球任何一個國家
: 基本可以屌贏
: 但是打不過其他國家加在一起圍攻
對，所以美國近代史上不輕易同時開啟一個以上的戰場，
並且大量採用代理人戰爭的方式。
另外短期決戰跟長期戰爭的狀況也不一樣，長期戰爭的話就要看美國的
工業力有沒有辦法復甦，短期可以靠儲備解決。
自信一點，再過幾年俄國大概就可以去掉了。
美國自己的報告都已經說明解放軍海軍在"戰鬥船隻"數量上已經超過美國海軍
並且總噸位在2030年可能達到美國海軍的總噸位70%，但是美國需要全球巡田水
中國目前不用。
在現在造艦力超過200倍的差距下，光比較噸位跟數量美國在未來20年是很難
追回來的，所以現在只能轉彎到其他領域看能不能中和這個差距。
打仗要錢，要人，要工業力....
現在的美國在沒有動員的狀態下除非其他地區都沒有問題...不然有點難。
不對。三普現在拿來當武器的不是槍，是市場。
他現在沒有傳統的工業力可以當籌碼，也沒有大量便宜的新造武器當籌碼，
最大的籌碼是世界最大的消費市場，因此現有的軍事力只是背書而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.57.117 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: Piin (140.112.57.117 臺灣), 11/18/2025 21:23:18
→
jinkela1 :
除了舉債到頭頂
每年美債光利息就是總預算15趴以上
11/18 21:35
→
jinkela1 :
美國另一個懷疑的點是
它還有沒有支撐大型戰爭的
11/18 21:36
→
jinkela1 :
生產力
11/18 21:36
→
jinkela1 :
這兩個解決
美國正面
不計核武
沒什麼直接對手
11/18 21:38
→
jinkela1 :
但覺得這兩個問題都有可能無解
11/18 21:38
推
swallow753 :
美國還有個問題是很多老古董
中國都是新造
11/19 00:11
→
swallow753 :
長期戰工業生產跟不上
11/19 00:12
推
catyawned :
在那邊講美國的經濟，問題是全世界哪一個國家的經
11/19 00:43
→
catyawned :
濟能夠扛大型戰爭？美國都不行了，俄、中就可以嗎
11/19 00:43
→
catyawned :
？
11/19 00:43
推
xyz168 :
船不是多就贏，不然只是沉到海底的鐵棺材而已
11/19 02:10
→
geesegeese :
中國海軍有錢出航了嗎？
11/19 02:19
→
geesegeese :
多造幾艘航艦，不然連日帝都比不上
11/19 02:20
→
geesegeese :
海軍這東西很花錢的，呵
11/19 02:20
→
geesegeese :
很好奇中國有啥反潛能力，以為美國只有航艦嗎？
11/19 02:21
推
payneblue :
不要想太多，兩邊都有核武的下場就是打不起來
11/19 09:04
推
whitertiger :
兩邊有核武就變成不打核戰，用傳統方式打仗，誰說打
11/19 09:41
→
whitertiger :
不起來？
11/19 09:41
→
whitertiger :
沒核武的面對有核武的都能不屈服打了快四年，有核武
11/19 09:42
→
whitertiger :
的會屈服不敢打？
11/19 09:42
→
whitertiger :
如果是中國不敢打仗我就信
11/19 09:43
→
ice4564 :
美國扛不起長期戰X美國不能在維持現有經濟結構的同
11/19 10:41
→
ice4564 :
時扛長期戰O
11/19 10:41