Re: [情報] SONY說微軟想把它們變成任天堂
看板: PlayStation
作者: pupunin (pupunin)
標題: Re: [情報] SONY說微軟想把它們變成任天堂
時間: Fri Nov 25 07:42:41 2022
https://assets.publishing.service.gov.uk/media/637cecede
90e076b8043d8cd/Sony_Interactive_Entertainment.pdf
Sony 回應的文件在這邊。
不過有了之前幾次的經驗，我還是建議把本文看完，而不是去看
媒體寫的，因為感覺上媒體在這上面比較是想要點閱量，所以看
媒體寫的很難有完整的圖像。
因為主要的內容大多都是在回應 CMA 的決策，所以我想就不花
太多時間在翻譯。只是講一下我們從這份文件中能看到的新證據
。其他一些被蓋掉的或是一般新聞可以看到的就不在此重述。
====
參考資料 20.
Microsoft 的 Lori Wright 在 Epic vs Apple 官司的證詞中提到
Microsoft's "most direct competitor for hardware sales [is]
the PlayStation.... There is Nintendo Switch but to a much
less extent"
用以回應為什麼 Nintendo Switch 不是 MS 的主要對手
====
參考資料 24.
Microsoft told the European Commission at the time that it
“would not have the incentive to cease or limit making [Bethesda]
games available for purchase on rival consoles”(Microsoft/ZeniMax,
Case COMP/M.10001, Commission decision of March 5, 2021, para 113).
MS 在併購 ZeniMax 時，有跟 EU 的委員會說過他們
沒有動機去終止或限制 Bethesda 的遊戲推出在對手平台上面
用以回應為什麼 MS 的過去的公開聲明並不可信
====
另外 SIE 有提出一些市場的資料但是大多被蓋住，
所以無從得知內容。
至於SIE 說 BF 跟 COD 的部分。SIE 提出的資料上
，到 2021 年8月為止，COD 系列有 400M 但是 BF
是 88.7M。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.255.125.167 (美國) ※ 文章網址 ※
推
aaaaooo :
這年頭喜歡被媒體帶風向的腦弱畢竟是大多數
11/25 08:12
推
zseineo :
好多人就被索尼帶風向了
慘
11/25 09:07
→
undeadmask :
Jim
Rayn
就是最喜歡在媒體上帶風向
11/25 09:16
→
undeadmask :
的那個
11/25 09:16
推
an138 :
所以微軟自己花錢買的公司的遊戲要不要獨佔到底關索尼x事
11/25 09:20
→
OscarShih :
人總是不願意承認被媒體帶風向了
11/25 09:45
推
DarkHolbach :
講說沒COD就會變子供向不也是帶風向
11/25 09:47
推
GreenComet :
花錢什麼都能買的話當初NV購ARM就不會破局
11/25 09:49
推
cocowing :
NV沒買成都能獨大成這樣了，買到ARM還得了
11/25 09:53
→
OscarShih :
NV最近年營收是倒退的
只靠需求過剩的顯示卡有點不給力
11/25 09:54
→
OscarShih :
還是應該買下ARM才對
11/25 09:54
推
kuninaka :
帶風向的不是媒體吧，是SIE和微軟
11/25 10:31
→
kuninaka :
那些文字不是媒體創的
11/25 10:32
推
tsairay :
斷章取義
11/25 10:36
→
OscarShih :
只取想要帶的文字進來阿
這篇不就是在補充媒體過濾掉的
11/25 10:37
→
kuninaka :
樓上XD
11/25 11:11
→
alanjiang :
哪次不成長，哪次不傷害w
11/25 11:19
→
OscarShih :
所以我就覺得樓主也不用看文件了
推文還是一樣
11/25 11:22
推
oo2830oo :
上一篇我就說垃圾標題啦
反正先噴索尼就對了
11/25 11:25
推
torukumato :
牆倒眾人推
人賤眾人譙
11/25 11:25
→
undeadmask :
任不是主要競爭對手，但不代表就可以把任除在主機市
11/25 11:28
→
undeadmask :
場外；微軟說沒有理由去限制B社上架在對手平台，跟他
11/25 11:28
→
undeadmask :
們表示會讓COD繼續留在PS上的聲明有什麼抵觸嗎？看不
11/25 11:28
→
undeadmask :
懂這兩點證明了什麼
11/25 11:29
推
ShenMue :
星空Starfield
不就沒
PS
？
11/25 11:30
推
windfeather :
不然微軟可以學SONY，每年的COD都只獨占一年就好
11/25 11:33
推
kuninaka :
SONY有抗議Starfield？
11/25 11:33
→
windfeather :
這樣PS隔年也是都可以玩到去年的COD，皆大歡喜
11/25 11:33
→
kuninaka :
SONY抗議COD，是因為銷量很高啊
11/25 11:33
→
windfeather :
畢竟PS常常獨占一年也沒傷害到其他平台權益嘛
11/25 11:34
→
kuninaka :
Starfield新IP，銷量有COD的1/20嗎XD
11/25 11:35
→
alanjiang :
對啦限時獨占大家應該都可以做吧
限時獨占大戰一定很
11/25 11:35
→
alanjiang :
有趣w
11/25 11:35
推
torukumato :
索尼要怎麼證明還沒上市又不是續作的星空能造成市場
11/25 11:35
→
torukumato :
壟斷
11/25 11:35
→
kuninaka :
我不是很懂為什麼都要說成收購完就COD就不出在PS了
11/25 11:37
推
ricky469rick :
製造恐慌阿只要__就__
洗風向起手式
11/25 11:37
→
kuninaka :
微軟去年說Starfield獨佔，也沒看SONY反應這麼大
11/25 11:38
→
kuninaka :
現在就要跳腳了
11/25 11:38
→
ricky469rick :
只要把起手式丟出來
邏輯甚麼都不重要
重要的是吸睛
11/25 11:39
→
OscarShih :
怎麼和某市藏大財寶的某陣營手法一樣
11/25 11:40
→
i386 :
Starfield會不會暴死都還不知道咧....
11/25 11:40
→
alanjiang :
應該會吧嘻嘻
11/25 11:41
推
an138 :
星空大概又是那種進去發呆逛街看信的遊戲
11/25 11:43
→
kuninaka :
Starfield，就是3A版的無人深空
11/25 11:44
→
kuninaka :
現在是怎樣，要禁止獨佔了是不是？
11/25 11:44
→
alanjiang :
無人深空隨機星球有點無聊
3A版會比較好嗎
11/25 11:45
→
alanjiang :
不要禁止獨占啦
獨占才有趣w
11/25 11:47
推
ShenMue :
回的是24樓
怎麼一堆人轉移焦點？
11/25 11:49
→
DarkHolbach :
索尼不就自己做球給微軟殺，舉任天堂當子供向例子，
11/25 11:49
→
DarkHolbach :
直接被微軟把臉打到歪
11/25 11:49
→
ShenMue :
24樓問B社聲明和
COD聲明有什麼關係
11/25 11:50
推
SouKazuho :
原po文章寫得很清楚了吧
11/25 11:50
→
ShenMue :
我回就
一個
Starfield
阿
11/25 11:51
→
OscarShih :
你確定有人看文章嗎
11/25 11:52
→
OscarShih :
現在就標題有索尼
你進來看推文大概94.87%像
11/25 11:52
推
kuninaka :
微軟說沒有理由去限制B社上架在對手平台
11/25 12:07
→
kuninaka :
這聲明是幾時的
11/25 12:07
推
undeadmask :
就算MS說沒有理由去終止或限制，但對一個未上市的新
11/25 12:10
→
undeadmask :
IP來說上層當然想在哪發行就出在哪，這關係到公司自
11/25 12:10
→
undeadmask :
己的內部資源規劃，別人是管的着嗎？SONY自己緊咬CO
11/25 12:10
→
undeadmask :
D不放，MS也願意承諾未COD會繼續上PS了，那麼到底還
11/25 12:10
→
undeadmask :
想樣？是指望MS當聖人都不準有自己的獨占喔
11/25 12:10
→
undeadmask :
管太寬了8
11/25 12:10
→
alanjiang :
22頁114點，鼻要問我細節窩不知道
11/25 12:11
→
alanjiang :
那個114點更正為old
games就好，歷史文件嘻嘻
11/25 12:12
→
alanjiang :
還是用Previous比較好w
11/25 12:13
推
kuninaka :
那邊是寫ZeniMax
games
11/25 12:16
推
ririkasos :
收購鳳毛讓它長成鳳凰可以
收購鳳凰不行
懂？
11/25 12:16
→
kuninaka :
Therefore,
according
to
the
Notifying
Party,
11/25 12:18
→
kuninaka :
Microsoft
would
not
have
the
incentive
to
cease
or
11/25 12:18
→
kuninaka :
limit
making
ZeniMax
games
available
for
purchase
on
11/25 12:18
→
kuninaka :
rival
consoles.
11/25 12:18
→
alanjiang :
B社不就是Zenimax的嗎
11/25 12:19
推
kuninaka :
但是BGS遊戲的發行商是Bethesda
Softworks
11/25 12:20
→
kuninaka :
我不知道這在法律上會不會有差XD
11/25 12:20
→
kuninaka :
Bethesda
Softworks的母公司是ZeniMax
Media
11/25 12:21
推
an138 :
那獨佔鳳凰呢？
11/25 12:21
→
kuninaka :
ZeniMax
games要怎麼算
11/25 12:21
→
alanjiang :
我也不知
有這麼微妙的差異喔w
11/25 12:21
→
kuninaka :
我不知道XD
11/25 12:22
→
kuninaka :
律師最愛玩定義啊XD
11/25 12:22
→
kuninaka :
不過微軟這這樣寫的意思是他們不限制ZeniMax底下
11/25 12:25
→
kuninaka :
的IP吧
11/25 12:26
→
alanjiang :
窩不是律師所以窩不知道沒關係w
11/25 12:26
→
alanjiang :
所以星空就違反軟之前的說法
所以我說加個previous
之
11/25 12:27
→
alanjiang :
後的不算啊w
11/25 12:27
推
godrong95 :
笑死
原po節錄了新資訊
結果推文的跟眼睛瞎了一樣繼續
11/25 12:53
→
godrong95 :
吵自己想講的XD
11/25 12:53
推
godrong95 :
Starfield有沒有什麼影響力不重要
但他的獨佔代表了微
11/25 12:56
→
godrong95 :
軟收購前的承諾是屁
所以現在要收購AB時所提出的承諾也
11/25 12:56
→
godrong95 :
被質疑是屁話
這很難懂嗎
11/25 12:56
→
OscarShih :
Starfield是另一回事吧
這和HALO一樣不是這個擂台的
11/25 12:58
→
ewa43 :
這挺有趣的
我沒看EU的原文
但史賓塞訪談講的都是既有B社
11/25 13:05
→
ewa43 :
遊戲不影響
未來B社遊戲case
by
case
11/25 13:05
→
ewa43 :
如果軟軟真的是和監管機關聲明B社遊戲永不獨佔(當然這可能
11/25 13:05
→
ewa43 :
和原意有差別)那可是公然說謊
監管機關可以出手干預了吧
11/25 13:05
→
alanjiang :
可以看一下原文啊，我有貼連結w
11/25 13:06
→
alanjiang :
不過個人想法是買工作室作新IP承諾不獨佔很奇怪
11/25 13:14
→
alanjiang :
因為買工作室作新IP獨佔的事可多了。為啥獨獨限制軟
11/25 13:14
→
alanjiang :
舊有IP影響力超大加以限制可能還比較合理
11/25 13:15
→
OscarShih :
為什麼微軟要聽索尼的要求
11/25 13:16
推
undeadmask :
停止和限制，從語意上來看本就指的是對於過去已經發
11/25 13:19
→
undeadmask :
行的內容，MS不會去全面下架讓這些遊戲變成自己的獨
11/25 13:19
→
undeadmask :
佔，這跟Phil
Spencer公開發言並沒有直接抵觸。而從
11/25 13:19
→
undeadmask :
未上市的遊戲，要在哪些平台上投入資源發行本來就是
11/25 13:19
→
undeadmask :
公司內部自己的考量，說實在別人也管不著。Sony自己
11/25 13:19
→
undeadmask :
一堆獨佔，有讓外人插手干預過嗎？
11/25 13:19
推
undeadmask :
從來沒有在對手平台上架過的遊戲，要怎麼「停止」
11/25 13:21
→
alanjiang :
or
11/25 13:22
→
alanjiang :
Cease
or
limit
11/25 13:24
→
undeadmask :
何況我覺得咬著這句說MS一定會違反承諾也太有趣了，
11/25 13:24
→
undeadmask :
那現在MS不只口頭承諾，連10年約都開出來為什麼又不
11/25 13:24
→
undeadmask :
簽？
11/25 13:24
→
undeadmask :
那你要先證明人家有意願在PS上架但被MS限制了才行
11/25 13:25
→
ewa43 :
搭配107看下來其實也還好
沒有說很死
大概管不了w
11/25 13:28
推
godrong95 :
Starfiled是遠在被收購前的2018就發表的遊戲
如果微軟
11/25 13:28
→
godrong95 :
能證明從2018-2020收購之間就已經去洽談這款的獨佔權
11/25 13:28
→
godrong95 :
那當然沒有問題
但我猜如果有文件能證明的話他們早就
11/25 13:29
→
godrong95 :
拿出來了
11/25 13:29
→
godrong95 :
如果沒有
那被人家揪著”limit"質疑就沒什麼好說的
11/25 13:29
→
ewa43 :
軟軟的十年合約這次總該是白紙黑字跑不掉惹吧
11/25 13:30
我對這個部分是出於個人興趣，所以就寫一下。
→
OscarShih :
這件事就不是在談獨佔的事
而是過大份額的事了
11/25 13:31
另外剛好現在放假跟家人吃完飯有點時間可以看
→
OscarShih :
所以才說不是同一回事
11/25 13:32
些我覺得有趣的事。
→
OscarShih :
如果只是單純談獨不獨佔合不合約
哪需要什麼審查單位
11/25 13:32
我比較想看的是不同方對於一件事情是如何去陳述，如
→
OscarShih :
就沒獨佔就毀約沒有第2句話了
11/25 13:33
何找出證據並且編織成有效的論述。
→
alanjiang :
沒錯畢竟是4億這個等級的，會動搖國本w
11/25 13:34
比如說
MS
提說
COD
過去的成功不等同於現在，所以
→
OscarShih :
MS怎麼會覺得NS有更多暴力的遊戲和他們競爭
11/25 13:39
他們舉了一堆
COD
vanguard
去年的失敗，來說明
COD
→
alanjiang :
好好奇NS的暴力遊戲名單是啥喔w
11/25 13:41
不再具有影響力。雖然說今年的
COD
新作銷售成績可
→
OscarShih :
馬力歐把敵人踩成肉餅
用火球燒光對手
11/25 13:42
能就把他們這一大段的論述給推掉了。
推
kuninaka :
暴乳拉
微軟寫錯字
11/25 13:43
同樣的
SIE
也舉了過去的
PS
主機成功不保證未來會成
→
alanjiang :
軟的受歡迎FPS名單也很有趣
11/25 13:43
功，像是他們引用了今年
Xbox
在前幾季在英國的銷售
→
OscarShih :
以這3家的第1方FPS來說應該是最強的吧
11/25 13:44
量是超過
PS
的。雖然說這也有可能會在年度的銷售總
→
OscarShih :
但就只限制在第1方製作來說
11/25 13:44
量上被推掉，但是我們可能要再等一陣子才知道。
→
alanjiang :
Apex和BF是EA的，Valorant是騰訊的，還有啥?
11/25 13:45
像是
MS
花了很多的時間跟心力說
NS
是他的主要對手
→
alanjiang :
對啊，但在FPS市場上軟又不是最強勢的，前三有嗎
11/25 13:45
之一，舉了
NS
有很多暴力或是成人的遊戲來支持自己
→
OscarShih :
阿這文件都是在說本家的問題而已
11/25 13:46
的論述。但是
SIE
找出
MS
在法庭上的證詞來證明
NS
→
OscarShih :
至少比NS的暴力和色情遊戲好找吧
11/25 13:46
不是
MS
的主要對手。除非說
MS
要承認自己的證詞是
→
OscarShih :
還是寶可夢也算色情(某方面
11/25 13:46
假的，不然他們花再多的時間去寫說
NS
是他的主要對
→
alanjiang :
NS的暴力色情遊戲，我想的頭好痛w
11/25 13:47
手，也沒有意義，因為那是
MS
自己的
testimony。
→
alanjiang :
我只是要表達說FPS市場COD獨大沒錯，但其他的又不是軟
11/25 13:47
至於說這次
SIE
的回應中說到
MS
要把
SIE
變成跟
Nintendo
→
OscarShih :
他們也只是問A答A問B答B
這公文又不是開聊天
11/25 13:48
一樣這一點。我建議要先去思考為什麼
SIE
要這樣說，
→
undeadmask :
你要先證明MS有違反廠商意願去進行限制的事實才行，
11/25 14:08
SIE
的目的是要阻止併購成真，SIE
在商業上變成跟
Nintendo
→
undeadmask :
畢竟Starfiled從來沒有承諾過會出在PS上，2018發表時
11/25 14:08
一樣會阻止這個併案嗎?
SIE
在說的不是要讓
SIE
的遊戲
→
undeadmask :
連發行平台都沒列出來，只要人家說是配合公司發行政
11/25 14:08
或是商業模式跟
Nintendo
一樣。而是讓
SIE
變成跟
Nintedno
→
undeadmask :
策你也沒辦法，要拿這點擠兌是沒什麼用的。
11/25 14:08
之於
MS
一樣，不屬於直接競爭。這背後的意義是在於
推
DarkHolbach :
NS暴力色情遊戲哪用想，doom不就暴力遊戲
11/25 14:13
說
CMA
審查併購的重點是，不會因為併購成真，而讓
→
OscarShih :
...
11/25 14:14
市場上的競爭者消失。
→
DarkHolbach :
色情遊戲就閃亂啊，聖光還比PS主機少
11/25 14:14
SIE
同時舉了
MS
所擁有的受歡迎的
FPS
遊戲清單，
→
OscarShih :
你可以再看一次
11/25 14:14
來佐證當一個平台獨佔了這些受歡迎的
FPS
作品，他們
→
DarkHolbach :
巫師3都能上NS，還在講NS沒暴力色情遊戲
11/25 14:15
在這個領域上就無人能與之競爭。所以他們藉由併購案
→
DarkHolbach :
你確定其他平台暴力色情遊戲比NS好找嗎
11/25 14:15
解決了市場競爭壓力，SIE
變成跟
Nintedno
一樣，不會
→
alanjiang :
哭啊我NS的遊戲只買老任本家獨佔，其他都不熟w
11/25 14:15
也不能跟
MS
競爭。
→
OscarShih :
牛頭不對馬嘴
跳進來之前至少看一下MS那段在說什麼吧
11/25 14:16
這部分要跟著
MS
說
Nintedno
不是他們的主要競爭對手
→
alanjiang :
NS很暴力很色情w
11/25 14:16
來一起來，直接抓這段出來，會說的好像併購完成後，
→
DarkHolbach :
色情方面，NS尺度還比PS大咧
11/25 14:17
SIE
就能做出
Mario
Zelda
Pokemon
這些東西一樣。但是
→
DarkHolbach :
需要我拿閃亂的聖光對比圖嗎
11/25 14:17
這跟這個併購案沒有關係，SIE
的律師也不會沒事提
這些出來。
→
DarkHolbach :
感謝樓上提供對比圖
11/25 14:20
※ 編輯: pupunin (172.241.250.178 美國), 11/25/2022 13:38:02
推
windfeather :
現在PS血腥要素可能還有得比，煽情要素是輸任天堂
11/25 14:20
→
alanjiang :
所以NS到底算不算PS和X盒的對手啊w
11/25 14:21
→
DarkHolbach :
NS會有子供機的錯覺是因為任天堂那幾個最強的ip太有
11/25 14:21
→
DarkHolbach :
名了，以至於大家對任天堂主機刻板印象就那樣
11/25 14:21
→
DarkHolbach :
畢竟很多家長都聽過寶可夢、瑪莉歐，但可能不知道零
11/25 14:23
→
DarkHolbach :
濡鴉、Bayonetta這種遊戲
11/25 14:23
推
undeadmask :
戰神銷量文下面都有反串仔拿朱紫引戰了
哪裡不算
11/25 14:24
→
j3307002 :
NS遙遙領先,PS和X盒不配當任天堂的對手沒錯啊XD
11/25 14:40
→
j3307002 :
本來光看銷量朱紫是最好啊xd
11/25 14:41
→
j3307002 :
事實證明沒人在乎朱紫傷不傷眼睛XD
11/25 14:41
→
weiBritter :
子供機就索尼GK創的名詞啊，拿來帶風向用的，還錯覺咧
11/25 14:48
推
lolicat :
因為索尼沒有COD會倒閉
這索尼自己講的
11/25 15:18
→
kuninaka :
路易吉洋樓我覺得挺可怕的啊
11/25 15:29
→
alanjiang :
洋樓可愛啦不可怕啦
11/25 15:45
推
SouKazuho :
http://i.imgur.com/q9oS3JV.jpg
11/25 15:55
→
SouKazuho :
http://i.imgur.com/8jtpcq6.jpg
11/25 15:56
→
SouKazuho :
這些文件不管哪邊的實在都很好笑XDD
11/25 15:56
→
kuninaka :
選圖選的真好
11/25 16:22
→
OscarShih :
真的是挑bayonetta3然後說又黃又暴力嗎
11/25 16:27
→
OscarShih :
那是不是要請MS自己玩過一輪
11/25 16:27
→
kuninaka :
他們可以玩零～濡鴉之巫女
11/25 16:31
推
SouKazuho :
那個文件的48，49頁
11/25 16:36
→
SouKazuho :
http://i.imgur.com/60RuoYp.jpg
11/25 16:36
→
alanjiang :
老任的魔兵3和真女神5都好壞壞，會罵F和S開頭的字
11/25 16:43
→
alanjiang :
教壞小孩子w
11/25 16:43
推
SouKazuho :
看到上面微軟特別選那張圖真的是噴飯
11/25 18:14
推
kuninaka :
原來是這樣喔
11/26 11:51
→
kuninaka :
Bethesda自己要獨佔的=
=
11/26 11:51
推
tsairay :
這樣大概明白了,ms併購動視後應該會把cod那幾間公司拆
11/26 15:25
→
tsairay :
出去當獨立公司,這樣就不違反承諾了,喔呵呵
11/26 15:26
我其實不太能理解
MS
在這個部分的施力是為什麼，只能說他們很努力
的嘗試要這樣做。
雖然說
SIE
提出的東西，在上面的討論看起來可能有爭議，但我還是
建議去思考一整個論述，而不是圍繞在可能可以這樣說或是這樣解釋
。因為如果建構成論述時會不太容易說服人。我這邊舉幾個例子。先說
明我只是舉例我沒有意願吵架。
MS
在法庭上的證詞表示，NS
跟
MS
只在很小的範圍上有所競爭。但
是即使是這樣一個很小範圍的競爭，對廣大的家用主機市場消費者仍
然能夠帶來因為市場競爭而得到的好處。所以即使SIE
這個
MS
的主
要競爭者失去了競爭能力，還有
NS
能跟
MS
進行很小範圍的競爭
，所以消費者的利益不會因為這個併購而喪失。
MS
表示併購
ZeniMax
不是為了獨佔遊戲，並不會因為併購
ZeniMax
後
就去終止或是去限制
ZeniMax
的遊戲推出在競爭平台上面。雖然在併
購
ZeniMax
後
Bethesda
就發表了
Xbox
的獨佔遊戲。但是
Bethesda
只是
ZeniMax
的子公司不是
ZeniMax，所以不表示這樣違反了併購前
MS
對
EU
的聲明。另外一方面
MS
在併購
ZeniMax
後，Bethesda
發表在
Xbox
上的獨佔遊戲，只是無辜的巧合，Bethesda
本來就打算把遊戲
在
Xbox
上面獨佔發行，所以
MS
這樣的行為並沒有違反不去限制
ZeniMax
的遊戲推出在競爭平台上面推出的承諾。
在我嘗試著把上面討論的論述結合後會變成這樣。MS
要去說服別人
他們的併購不會造成市場競爭受到衝擊跟影響，上面的論述是否有
說服力，這部分可以去思考一下。
文字上的用字在這類的文件中的確很重要，但是要配合整段論述去
看他，比如說
MS
的回應當中說到因為現有的合約，所以
COD
"可能"
無法上到
XGP。這邊的
may
就是整段話的關鍵。因為他表示了這段
論述並不確定是否屬實。這部分也是我當時在看到媒體說
SIE
跟
ABK
的合約限制了
MS
把
COD
放到
XGP
上很驚訝的原因。我看完全文後
沒有看到這樣的內容，另外是這樣的事對於
MS
有很大的幫助，甚至
可以說是整個併案的轉折點。但是回頭看後發現，
MS
是說"可能會
限制"，而不是"會限制"。所提供的證據是
Phil
的推文，內容也跟他
的陳述無關，所謂的
SIE
跟
ABK
的合約會限制
COD
上
XGP
只是該
參考資料後面補充的一段話，而非
MS
回應
CMA
的陳述內容。所以
這段話或是整個內容或事實的陳述上面，就是完全不重要的東西。
因為只是可能會這樣。
※ 編輯: pupunin (172.255.125.177 美國), 11/26/2022 07:23:18