Re: [問題] 面試A職缺 被問為什麼不選其他公司的A職
看板: Salary
作者: pujos (lks)
標題: Re: [問題] 面試A職缺 被問為什麼不選其他公司的A職
時間: Mon Oct 27 17:22:28 2025
因為你明顯的前言不對後語
看起來把對方當白癡
一樣拿你這篇的資安工程師回應看
對方問你為什麼選他們
你回答的是
我希望成為厲害的資安工程師ooxx
注意你的回答
"厲害的資安工程師"
這時候稍微有點基本sense的人
腦子一定會跳出一段話
槓
那你跑來我們金融幹什麼
我們出資安事故
第一個一定call協力啊
不然真指望你們獨立搞定啊
再來
要接觸資安的各種狀況及案件處理
成為相關專業優秀工程師
那肯定是去業界
怎麼會來我們這裡
腦子跳出來就是...你在說謊
所以他下個問題
就從你上頭回應繼續往下挖
那為什麼你不選資安公司工程師
請注意關鍵字"資安公司”...
這就是為了再確認一次
你上一段的主回應
成為厲害的資安工程師
到底是在講真講假的
你下一段回應
你自己再讀一次
我的感覺就五個字，哩勒供三小
顯然
你這種東閃西閃的回應方式
讓對方很不滿意
所以後面才換著花樣問你相同問題
正面回答問題
真的這麼困難嗎？
你這種回應
只會讓對方覺得
你不是在說謊就是有溝通障礙
※ 引述《eigenvalueqq (馬鈴薯人)》之銘言：
: ----- : 近期 投履歷開始面試一段時間 : 有遇到一個困境 不太知道怎麼回答 想請教 : 怕被認出來（以下資訊都是類比） : 近期投遞的是A公司 的 資安工程師 : （A公司是金融公司） : 面試官：為什麼要選擇我們公司？ : 我： : 因為我的目標是成為 厲害的資安工程師 : 研究過A公司過去經營狀況 且具體做出某某成果 : 我認為加入此公司 可以在我的目標上更進一步 : 面試官： : 那你為什麼不選 資安公司的 資安工程師 : 或是科技產業的資安工程師 要選我們呢？ : 我： : 我研究過後 得知金融公司有1.2.3.的優點 : 我相信加入之後 也可以讓我能力上升 : 面試官： : 那你為什麼不選他們，要選我們？ : 以上狀況至少輪迴4.5.次 : （我其實當下被問到很賭爛，我回答了，但面試官一直問，但又不能講自己弱所以投不上 : 上面由於是類比， : 請大家別針對資安工程師這一塊去深究 : 不過遇到面試官這樣問， : 老實說 我還真的不知道怎麼回 : 因為實際的情境 就是我學經歷/能力 不夠 : 我才投金融公司 : 且實際職缺的隱藏要求， : 面試官說的資安公司的資安工程師（此類比職缺） : 基本上不招新人 : 有辦法加入的都是在業界很有經驗的 : 我不確定那個面試官是知道還是不知道 : 但從他的語句 我感受到 他好像覺得投那個很簡單 : 我被問為什麼不選 其他家公司 : 我只能回 我認為兩家都很棒 : 我面試的這家優點多多 : 但面試官似乎覺得這樣不行 : 有人可以給我問題怎麼回答比較好嗎？ : 或是其實我的回答法，就是有問題，懇請高手解惑 : 感謝 : Sent from JPTT on my iPhone-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.19.100 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
eigenvalueqq :
其實從頭到尾
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
我面試的職缺都不是資安工程師
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
文章怕被認出
因此職缺跟產業類型
都是類比使用
資
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
安工程師也可以替換為銀行員、行銷人員
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
（文章中有多個地方說明類比職缺）
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
感謝你的回覆留言
但我從你的回覆中
只有看到你覺得
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
我的回覆多麼的爛
但看不到你舉出具體能回答的做法
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
期待可以看到你分享
如果你在當下情況
你具體怎麼跟
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
面試官回覆
10/27 17:56
→
eigenvalueqq :
感謝
10/27 17:56
→
pujos :
你真的有溝通障礙，我認真的
10/27 17:57
→
pujos :
你連你自己寫的東西，都看不出哪裡有問題，就拿出來當例子
10/27 17:59
→
pujos :
，請問你的原面試，是怎麼回對方問你問題的？
10/27 17:59
→
pujos :
你就是把你上面那篇文，你假設的回應當成理所當然，那你對
10/27 18:01
→
pujos :
答會回什麼東西，那不是顯而易見的事嗎？
10/27 18:01
→
pujos :
你實際上並沒有辦法理解對方在問你什麼問題
10/27 18:03
推
features :
他只想聽他想聽的，其他的都別人的錯
10/27 21:52
推
EatMe37 :
他文中一堆破綻
自己還不知道
年輕人…
10/27 22:26
推
susaku :
這篇文章末段就說了正面回應啊
→
susaku :
是什麼?
你文章的dong大和樓下那篇C大都很直白了
"錢多"、
10/27 22:36
→
shooter555 :
哈
我看到也在想厲害的資安工程師是啥鬼
10/27 22:37
→
susaku :
"名聲大"、"離家近"這類的就是了
→
susaku :
拜託
→
susaku :
就連板友各行各業小螺絲都聽得出來這是毫無意義的幹話
10/27 22:39
→
susaku :
然後你的實際職缺是不是資安工程師沒人在意
→
susaku :
來舉例
→
susaku :
人家真的在以你是資安工程師來回應你的文章呢
10/27 22:42
推
susaku :
順帶一提
→
susaku :
得天花亂墜
→
blackhippo :
做久了履歷越寫越短
10/28 07:11
推
pyrogen :
我猜面試主管有PTSD,
可能遇到好幾個決定給offer但對方最
10/28 07:53
→
pyrogen :
後選其他公司
10/28 07:53
推
MBAR :
他回答或許不好，但叫人家回「錢多」「離家近」的才是大笑話
10/28 13:28
推
susaku :
那只是說明"正面回應"的類型...真的完全沒腦到別人說講什
10/28 13:59
推
susaku :
就回什麼嗎?
就單純問為什麼選他們公司
→
susaku :
面試官得不到答案
→
pujos :
我面試問到這個問題，基本上我都回薪酬待遇，因為我會去投
10/28 14:40
→
pujos :
去面的一原因都是錢，他們同行業前幾大，給薪也是前列，你
10/28 14:40
→
pujos :
以為他們不知道他們強項在哪啊，不回待遇才是傻子
10/28 14:40
→
pujos :
還是你面試的都是些小企業，提錢會被對方覺得你在酸他們?那
10/28 14:41
→
pujos :
當然就不能提啊
10/28 14:41
→
pujos :
越小間，G點越多
10/28 14:42
→
pujos :
不是叫你一定要回答什麼，而是對方最吸引你的是什麼東西，
10/28 14:44
→
pujos :
閒聊方式的輕鬆講就好，很困難嗎？
10/28 14:44
→
pujos :
誰不是為了錢跟家庭工作，你真當對方白癡，你儘管亂扯些阿
10/28 14:48
→
pujos :
薩布魯的沒關係，這個問題其實就是在篩這類人用的，到底來
10/28 14:48
→
pujos :
的是不是正常人
10/28 14:48
→
Bowseroo :
有時候好像鬼打牆一樣，雙方都get不到對方的點XDD
10/28 23:11
→
EatMe37 :
及早發現雙方都get不到
也是成功的面試
10/28 23:23
推
mangle :
我比較覺得這篇正解，面試官應該是看不太到你的真實想法
10/30 10:54
→
mangle :
，工作領域感覺不理解、工作內容有沒有嘗試深究、有沒有
10/30 10:54
→
mangle :
幹競之類的
10/30 10:54
→
mangle :
其實都沒回答出面試官要的答案
10/30 10:55
→
mangle :
動機，興趣、執著、願景、特色、偏好
10/30 10:56
→
aloness :
問題是雙方面的，面試者提問，你的回答也顯示出你對自己
10/31 11:33
→
aloness :
的了解，但反過來你也能問問面試者如何帶團隊(例如問問他
10/31 11:33
→
aloness :
，你帶團隊做的案子是怎麼幫公司賺錢)，理念不合還不如別
10/31 11:33
→
aloness :
將就
10/31 11:33
→
aloness :
有一定工作經驗後，找工作找的是對彼此的認同，錢還是其
10/31 11:35
→
aloness :
次
10/31 11:35
推
gn00273680 :
據實回答就好，有這麼難嗎？不用那麼官腔啦～直接說
10/31 21:31
→
gn00273680 :
錢太少或是能力不足都行呀！怕啥？
10/31 21:31