https://www.chinatimes.com/newspapers/20220710000291-260118
王鴻薇提新證 林論文發表晚於竹科報告
04:102022/07/10 中國時報 陳薏云 、蔡明亘
桃園市長參選人林智堅中華大學論文涉抄襲風波擴大，台北市議員王鴻薇9日再曝兩項證
據打臉林智堅，首先林的中華大學論文封面照片登載發表時間為2008年8月，比同年7月竹
科管理局委託案的結案報告還晚，其次科管局的合約內容，也明載著作權歸屬，怒批林智
堅別再鬼扯。對此，林智堅回應，有心人別再製造話題抹黑。
王鴻薇表示，林智堅稱2008年6月26日論文口試並完成報告，事實上，該份委託案報告6月
20日就出爐，是在林智堅口試之前，「委託案報告在先、論文口試在後」，誰抄誰一目瞭
然，且委託案是7月2日結案，但她前天到中華大學圖書館找到林的論文正本，封面印的是
「中華民國97年8月」，直接證明林智堅說謊。
她指出，讀過碩博士的人都知道，論文口試後還要修正報告，口試時間不等於論文完成時
間，痛批「林智堅是在騙沒有念過碩博士的人，但台灣的碩博士太多了，瞞不過大家」。
她更直言，中華大學圖書館禁止外借林智堅的論文，中華大學該說清楚理由，別替林智堅
背鍋。
另外，林稱有參與委託案的研究，因此擁有著作權，王鴻薇也拿出標案合約打臉，著作權
部分皆未見林智堅名字，「連老師都不敢稱擁有著作權，林智堅膽敢宣稱自己有？」
德益法律事務所主管律師柯晨晧則補充，林智堅根本就不是合約的當事人，縱使按林的說
法有參與研究，但依合約第14條的第3項，廠商完成的著作其智慧財產權於完成之同時讓
予機關，這是指不管參與人員寫得多認真，著作權都是竹科管理局的。
柯晨晧表示，合約載明未完成期間，未經竹科管理局同意，不得將成果直接或間接公開給
第三人知悉，林智堅的說法無非是陷母校中華大學於不義，等同宣告中華大學違反合約。
另合約寫道，若涉及標案著作權的使用，應該按照法令進行授權，且費用由廠商負擔，竹
科管理局應該調查中華大學與林智堅，當時有無請求竹科管理局授權並透過中華大學付費
。
面對論文爭議延燒，昨天正式投入選戰的林智堅說明，口試日期為6月26日，且口試前要
與口試委員約時間，事實上5月就已完成，口試後也會修改。他直言「這是論文簡單ABC」
，籲有心人別再製造話題抹黑。
--
有位理髮師傅說過 別人刮你鬍子 是為了讓你更好看
那時 我以為讓我好看 就是挑釁 以為先把自己武裝好 就是把鬍子刮好
那樣的壞處是 我會把批評我的人 一律都看成是敵人 是來找麻煩的敵人
他們只會挑我毛病
他們對我不公道
https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
但後來 我才發現 敵對久了 我真的和這些人對立了
對立了 冷漠就進來了 本來團結起來的溫暖就不可能了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.226.141 (臺灣)
※ 文章網址 ※
→
labell :
新北市
勾2行銷預算問題不監督管別縣市？
07/10 12:07
→
labell :
議員工作是地方服務
地方監督
還是政治鬥爭啊？
07/10 12:08
→
labell :
勾2都不拍片
水還不夠深嗎
07/10 12:08
推
j0958322080 :
鬥爭的是哪個顏色比較多很明顯阿
07/10 12:10
→
labell :
這非桃園議員
07/10 12:12
推
scitamehtam :
看看民進黨怎麼為了政治利益，撕裂台灣人民的，就
07/10 12:17
→
scitamehtam :
知道誰鬥爭厲害了
07/10 12:17
→
scitamehtam :
製造世代年齡層對立、省籍對立、縣市區域對立…，
07/10 12:19
→
scitamehtam :
為了黨的利益，不斷透支信用，對民進黨早已不信任
07/10 12:19
→
scitamehtam :
了
07/10 12:19
→
scitamehtam :
看看疫情期間，惡意中傷非綠營執政縣市…，跟我說
07/10 12:20
→
scitamehtam :
愛台灣？
07/10 12:20
→
scitamehtam :
這次林智堅的論文爭議，再明顯不過，總統、行政院
07/10 12:22
→
scitamehtam :
長、柯建銘、鄭文燦全部下去護航….，真的寧願保黨
07/10 12:22
→
scitamehtam :
，也不過學術倫理與自由，陷台大於不義，乃至全國
07/10 12:22
→
scitamehtam :
高等教育名聲都被民進黨私己利益而污名化
07/10 12:22
→
scitamehtam :
再看看護航的綠粉支持者，不斷轉移焦點，繼續監督
07/10 12:22
→
scitamehtam :
在野黨…..，真的有良心嗎
07/10 12:22
→
proplus :
回應不了的都是抹黑啦
07/10 12:59
→
albert071519 :
研究所不都是這樣,一個計畫拆成好幾個學生的論文
07/10 13:25
推
scitamehtam :
一個計畫多人參與，跟論文用字重複度如此之高完全
07/10 13:48
→
scitamehtam :
不同概念…，當人沒寫過論文喔…
07/10 13:48
→
scitamehtam :
先去研究法律上抄襲的定義吧…，這種護航只會讓人
07/10 13:49
→
scitamehtam :
覺得更無言…
07/10 13:49
推
chouvincent :
打
藍
球
讚啦
07/10 17:37
推
scitamehtam :
民進黨支持者每次都問A答B還理所當然…，邏輯..，
07/10 18:15
→
scitamehtam :
可能學歷都跟林智堅差不多吧…
07/10 18:15
噓
darktasi :
4%不要急了下去領伍佰
07/10 18:35
推
scitamehtam :
樓上繼續表演，果真又一個轉移焦點，不針對問題回
07/10 18:43
→
scitamehtam :
答的綠粉…..
07/10 18:43
→
scitamehtam :
這明顯就是有問題的，台大很多教授都出來批評了…
07/10 18:44
→
scitamehtam :
，只有綠粉繼續支持，轉而攻擊在野黨…，怎麼沒有
07/10 18:44
→
scitamehtam :
一個例外……
07/10 18:44
→
scitamehtam :
不過也感謝你的行為，感覺越來越多桃園人看清楚民
07/10 18:45
→
scitamehtam :
進黨的本質
07/10 18:45
推
darktasi :
也有其他台大教授出來上節目解釋這個論文的問題4%仔怎麼
07/10 18:58
→
darktasi :
不看
07/10 18:59
推
scitamehtam :
..台大公告都出來，你有沒有follow啊？
你是看黨媒
07/10 19:04
→
scitamehtam :
的政論？
07/10 19:04
推
scitamehtam :
我原來是萬能科大….，那真的很難討論
07/10 19:06
→
scitamehtam :
沒寫過論文..，真的夏蟲不可語冰…，只能貼人家4%
07/10 19:07
→
scitamehtam :
標籤了，綠粉學歷怎麼那麼驚人XD
07/10 19:07
→
scitamehtam :
抱歉，學歷不代表一切，但跟你討論論文這件事，真
07/10 19:09
→
scitamehtam :
的可能沒辦法討論…
07/10 19:09
推
scitamehtam :
我不該一竿子打翻萬能科大，我先道歉，但說真的，
07/10 19:12
→
scitamehtam :
你要來護航，也先好好研究一下人家論文怎麼寫，標
07/10 19:12
→
scitamehtam :
準是什麼，抄襲的定義，再來護航，會比較值得尊敬
07/10 19:12
→
scitamehtam :
，也比較能跟人溝通，感覺就是政論看一看，就來帶
07/10 19:12
→
scitamehtam :
風向貼標籤…..，真的對得起你畢業的學校萬能科技
07/10 19:12
→
scitamehtam :
大學？
07/10 19:12
推
yituo :
跟他太認真吵沒用吧，青菜蘿蔔各有喜好，就有人愛抄論文
07/10 19:13
→
scitamehtam :
做人好歹有點風骨，做錯就承認，要馬低調，明目張
07/10 19:13
→
scitamehtam :
膽黑指鹿為馬…，還有人負責帶風向，這連信用、道
07/10 19:13
→
scitamehtam :
德、誠信都沒有了，根本還不用討論到專業或能力的
07/10 19:13
→
scitamehtam :
問題了…
07/10 19:13
→
scitamehtam :
而且貼標籤4%…，我大學碩士班都台大資工的，民進
07/10 19:16
→
scitamehtam :
黨這樣污蔑台大名聲，出來反對，有何不對？
我只能
07/10 19:16
→
scitamehtam :
是4%或柯韓粉？
邏輯中的集合論可能也沒好好學過…
07/10 19:16
→
scitamehtam :
，真的很難溝通
07/10 19:16
推
jimmyliu1217 :
不用跟那廝一般見識，狗也喜歡吃屎啊，我們要管嗎?
07/10 19:50
推
swatsh :
新竹美利堅
抄跑每一天
07/10 19:57
推
darktasi :
聽說師父拉出來的4%仔也是吃的很香
07/10 20:45
推
yituo :
不用聽說啦，論文用抄的才香，香噴噴
07/10 20:55
推
testutw :
可憐綠吱想帶風向反被黨洗臉
可悲的一群
07/10 21:02
噓
dino05 :
就同一個人一直說，一言堂嗎？
07/10 21:14
推
mengpo :
反駁不了的，只會扯4％
廢？
07/10 21:25
噓
darktasi :
我有反駁嗎？我只是覺得4%仔很急而已
07/10 21:37
→
VVii :
塔綠班全家死透透
數千冤魂等著找你們索命
07/10 21:44
推
j0958322080 :
所以你反駁不了啊
07/10 21:57
推
yituo :
誰比較急？怕畢不了業抄論文的人最急啊，看不出來嗎？
07/10 22:13
推
scitamehtam :
說一言堂的邏輯根本唬爛…，你的邏輯就是1+1=2，但
07/10 22:38
→
scitamehtam :
大部分等同意1+1=2，只有你硬要說3，別人指證，你
07/10 22:38
→
scitamehtam :
就說別人一言堂….，超噁，民進黨繼續來這種亂帶風
07/10 22:38
→
scitamehtam :
向沒邏輯的，只會讓人看更多笑話….
07/10 22:38
→
scitamehtam :
簡言之，根本只看顏色評論，不分是非，然後還再用
07/10 22:39
→
scitamehtam :
口號栽贓…
07/10 22:39
→
scitamehtam :
等同意，更正成都同意
07/10 22:39
推
warmblue :
笑死
推文到底有幾個桃園人
07/10 23:50
推
Guyinkt :
之前中壢王前議員不就是桃園議員管全台灣的事，看不下去
07/11 00:13
→
Guyinkt :
來罷免王鴻薇啊
07/11 00:13
推
weiyeelee :
反駁不能，只會說抹黑啦、4%啦，標準塔綠班雙標仔
07/11 00:44
噓
darktasi :
不是桃園人來帶風向的比較多吧
07/11 07:40
→
countryair :
論文這件事到底是黑了什麼？不都是事實嗎
07/11 08:14
推
cutesuper :
柯韓糞爭取kpi加油
07/11 08:16
推
fxxkmt :
所以到底幾個人住桃園啊？
07/11 09:23
→
tosh2 :
桃園人阿，需要秀戶籍嗎？樓下先秀
07/11 13:52
噓
darktasi :
呵呵一堆台北4%仔來桃園版指指點點
07/12 11:07
噓
Delisaac :
我賭這些論文仔撐不到一個月
07/12 11:12
推
scitamehtam :
黑蔡別再讓萬能科技丟臉了好嗎…，邏輯清楚點，多
07/12 12:10
→
scitamehtam :
思考…
07/12 12:10
推
tosh2 :
呵~一堆收錢網軍仔來幫渣渣堅帶風向洗白喔
07/12 13:16
噓
darktasi :
4%仔開始抹黑別人了水準真好
07/12 14:27
推
tosh2 :
呵，先抹人4%在哭別人抹黑自己，在學4叉貓嗎？
07/12 15:27
→
tosh2 :
還是4叉貓你偶像？要不要跟他手牽手約會？
07/12 15:28
