https://www.chinatimes.com/newspapers/20220711000368-260106
王鴻薇再掀：英文錯字抄到一字不漏
04:102022/07/11 中國時報 張立勳 、 陳夢茹
台北市議員王鴻薇10日再抓包，桃園市長參選人林智堅中華大學論文中英文參考文獻，有
許多錯字竟和竹科報告一模一樣，應該是完全直接複製貼上，錯字抄到一字不漏，她也呼
籲大家一起來讀論文，替林智堅的指導教授幫忙修改。
王鴻薇封林智堅為「抄包堅」，她先前曾提出，林智堅的中華大學論文，抄到連錯字「藍
」球都一起抄錯，昨再踢爆論文的英文參考文獻中，有許多錯字和竹科報告竟是一模一樣
的。
她舉例，syste應為system、erformance應為performance、Purpos應為Purpose，她說，
林智堅要抄好歹檢查一下，錯字都抄，真的太懶了，應該是完全直接複製貼上，錯字抄到
一字不漏。
她還說，同一個文獻都引用2次，Purpose都是1次寫對、1次寫錯，2次先後引用作者名字
縮寫不同，邀請大家一起來讀林智堅的論文，一起幫忙修改，林智堅的指導教授不做，我
們來做。
另外，台北市議員徐巧芯也抓到林智堅台大國發所碩士論文，和余正煌論文錯誤一模一樣
的地方，除了各種連接詞連換都沒換外，她發現，例如林智堅論文寫「候選人A39歲，
1975年年出生」，余正煌論文也寫「林智堅39歲，1975年年出生」。
徐巧芯質疑，把年寫成「年年」，應不是2個人都喜歡裝可愛吧，恐怕就是複製貼上又懶
得校對。
對此，林智堅競選辦公室發言人王文萱回應，林智堅撰寫的論文和該篇未公開發表的委託
結案報告，依相關倫理規範同屬1件共同研究，針對王鴻薇選舉奧步抹黑，林智堅日前已
提告，校方也表示將啟動倫理審查程序，各界應尊重程序的進行，莫因特殊目的侵害學術
自治，或以似是而非的說法造謠抹黑。
--
有位理髮師傅說過 別人刮你鬍子 是為了讓你更好看
那時 我以為讓我好看 就是挑釁 以為先把自己武裝好 就是把鬍子刮好
那樣的壞處是 我會把批評我的人 一律都看成是敵人 是來找麻煩的敵人
他們只會挑我毛病
他們對我不公道
https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAky
c
但後來 我才發現 敵對久了 我真的和這些人對立了
對立了 冷漠就進來了 本來團結起來的溫暖就不可能了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.112.60 (臺灣)
※ 文章網址 ※
噓
Rabbit19264 :
第4條
禁止發表嚴重政黨傾向，或針對特定政治人物的
07/11 07:19
→
Rabbit19264 :
攻擊性內容文章。
07/11 07:19
小弟有在攻擊嗎？
只是陳述抄襲仔的論文錯字如有雷同純屬巧合
推
taohua :
支持堅哥退選就有理由水桶原po
07/11 07:36
推
rexrick :
某樓呵呵
07/11 07:47
噓
a123544714 :
。。。
07/11 07:59
推
countryair :
未來桃園市長不管是誰
都應該強化著作權教育跟英語教
07/11 08:13
→
countryair :
育
07/11 08:13
→
countryair :
莘莘學子們不要再犯這種低級錯誤
07/11 08:13
推
warmblue :
陳述事實的新聞還要被說特定攻擊
07/11 08:21
→
warmblue :
呵呵
07/11 08:22
推
j0958322080 :
死忠的護起來
07/11 08:24
噓
Miyanishi25 :
打論文真的很無聊
07/11 08:29
推
yyuto :
其實很簡單，他選舉公報不要寫就沒問題了，反正沒人看
07/11 08:39
推
scitamehtam :
沒寫過論文，才在那邊打論文無聊…，而且他竹科那
07/11 08:48
→
scitamehtam :
份已經不只是學術倫理問題，有侵權問題了…
07/11 08:48
推
julian0603 :
人品定優劣
07/11 08:54
推
LONERSAVE :
同意樓上
07/11 08:54
→
scitamehtam :
而且對台大校譽的影響有多大…，真的噁心，做錯事
07/11 08:54
→
scitamehtam :
硬凹，凹不了了，開始噴人抹黑，無意義….
07/11 08:54
→
scitamehtam :
先去研究論文規範，如何寫作，抄襲法律上如何認定
07/11 08:56
→
scitamehtam :
，以及侵權是什麼吧…，綠粉怎麼感覺都不花時間努
07/11 08:56
→
scitamehtam :
力，想要應帶風向，不然就專移焦點噴人，或直接貼
07/11 08:56
→
scitamehtam :
標籤…，繼續這樣也不錯，越來越多桃園人看清民進
07/11 08:56
→
scitamehtam :
黨本質，也是好事一樁
07/11 08:56
推
andyha :
推
07/11 09:03
→
hipolymer :
如果是他黨
論文有問題
應該被打死了
07/11 09:06
推
scitamehtam :
民進黨講這話，都不心虛，有夠無恥…，看看新北嗯
07/11 09:09
→
scitamehtam :
嗯嗯爸事件如何抹黑吧，到現在還不走法律途徑…，
07/11 09:09
→
scitamehtam :
根本明顯炒議題，搞政治而已，綠粉不只沒批判，甚
07/11 09:09
→
scitamehtam :
至火上加油…，現在批人抹黑？
先搞懂抹黑的定義好
07/11 09:09
→
scitamehtam :
嗎…，證據都出來了…
07/11 09:09
→
Anadyomene :
打論文之前藍營也該關注一下自己人跑到綠營那邊去吧
07/11 09:19
→
Anadyomene :
看政黑板分享的消息，邱大議長跟呂大立委跑去跟鄭、林
07/11 09:20
推
SilverGpoint :
老時說我覺得重考兩次上學店比較令我驚訝
07/11 09:21
→
SilverGpoint :
原來這麼笨啊的感覺
07/11 09:21
→
Anadyomene :
同台了，這樣選舉還要玩嗎
07/11 09:22
推
jimmyliu1217 :
笑死人
智堅粉看主子出醜樣
每個都受不了了XDDDD
07/11 09:39
→
s0930194 :
這種還有人護航說不是抄，真的把碩博生當智障
07/11 09:46
推
scitamehtam :
看吧，又有人出來轉移焦點XDD
07/11 09:47
→
s0930194 :
別護航了，趕快給智堅施壓要他快點道歉改善才是對他好
07/11 09:47
→
s0930194 :
啦
嘻嘻
07/11 09:47
→
scitamehtam :
有沒有看到，綠粉的問A答B技能？？
07/11 09:50
推
dog24679 :
論文不重要，但人品很重要
07/11 10:22
推
guolong :
他如果不是綠的，打論文就不會無聊了，呵
07/11 10:24
→
plunkett :
論文不重要你民進黨打李眉蓁的時候說得出這種話嗎？
07/11 11:37
→
labell :
重點這不是桃園議員
07/11 11:40
→
labell :
打畢業證書打蔡
完全沒影響
感覺重點放在市政能力較好
07/11 11:41
→
labell :
跟杜絕
客運貪腐
這無還跟罷工黨有關
07/11 11:41
→
a72737363 :
拼貼難免
大可不必這樣強求
07/11 11:43
噓
tosh2 :
蔡EE臉皮夠厚直接封印論文，堅堅就是太廢連抄襲這點小事都
07/11 12:08
→
tosh2 :
做不好，攤開來證據確鑿
07/11 12:08
噓
tosh2 :
這點事情都做不好是能做甚麼大事？新竹沒政績，講話沒信用
07/11 12:10
→
tosh2 :
，外在一表人才，內在就是個廢材，跟空心菜一樣
07/11 12:10
推
UTChen :
建議自稱是中華大學學士就好
07/11 12:22
→
labell :
重點
新北弊案
王不去查嗎
07/11 14:14
噓
james7823 :
塔綠班都無視論文，硬要轉移焦點
07/11 14:54
推
a123544714 :
在噓一次
07/11 15:23
→
a123544714 :
。。。
07/11 15:23
噓
a123544714 :
沒噓到
補按
07/11 15:35
→
labell :
桃園客運貪汙
沒抓人
?
07/11 16:16
→
labell :
補助款浮報貪污事件
07/11 16:16
推
scitamehtam :
樓上問市長吧？
當幾年了
07/11 16:22
噓
chimouse :
台灣政治只能打這種痛腳=
=
綠噁，藍跟著噁
07/11 17:05
→
chimouse :
不知道賴香伶不加入戰局
會被冷落還是脫穎而出XDD
07/11 17:06
→
chimouse :
台灣政治真的很鬧
從早期打架進化成現在打嘴炮
07/11 17:08
推
bronx0807 :
抄襲仔也能當桃園市長
桃園之福
07/12 10:29
※ 編輯: JamesSoong (27.52.108.41 臺灣), 07/11/2022 17:23:29
推
cookie0820 :
賴香伶還是滾回去台北吧，一屆立委都沒當完就想當市
07/13 01:44
→
cookie0820 :
長！
07/13 01:44
推
yukaiw :
民進黨真的無恥
07/15 10:09
