[新聞] 桃園女子過馬路闖紅燈連續遭撞死亡
看板: Taoyuan
作者: sasolala (殺手拉拉)
標題: [新聞] 桃園女子過馬路闖紅燈連續遭撞死亡
時間: Mon Nov 7 13:14:06 2022
桃園女子過馬路闖紅燈連續遭撞死亡 驚悚畫面曝光
桃園市中正路與南竹路一段路口昨天（6日）深夜發生一起車禍，一名女子在過馬路時，
遭到急駛而來的汽車撞上，倒臥在內側車道，沒想到正常路人要上前查看時，又遭到另一
輛自小客車輾過，目擊民眾驚呼連連，路過的機車騎士行車紀錄器拍下車禍過程，驚悚畫
面才曝光，警方表示，這起車禍造成穿越馬路的40歲劉姓女子不幸身亡，肇事責任初步判
定是死闖紅燈，直行的車則未注意車前狀況，目前全案還要再進一步鑑定調查。
警方表示，事故發生在蘆竹區中正路與南竹路口，40歲劉姓女子於上述時地路口號誌為紅
燈，沿行人穿越道穿越中正路時，遭當時直行中正路中間車道往大園方向，由47歲劉姓男
子所駕之自小客車直接碰撞倒地後，又遭後方同向直行最內側車道，由35歲吳姓男子所駕
之自小客車輾過，經緊急送醫後，最後仍宣告不治。
員警到場處理時，對2名駕駛實施呼氣酒精濃度測試，其值為零，未有酒後駕駛情事，警
方也呼籲，穿越道路時，請遵守路口號誌之指示，行人並應行走於行人穿越道；駕車行經
交岔路口時，請放慢車速，並應隨時注意車前狀況，切勿因一時疏忽，而造成不可挽回的
悲劇。（綜合報導）
影片
https://videopress.com/v/s7CCEj96
過馬路還是不要划手機並遵守安全...
--
還記得有次去菜市場 賣菜的阿姨問我 是不是連勝文...
喵的 不是胖的就是連勝文好嗎? 我只是體質易胖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.74.215 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
Allen0315 :
/0280BDE15B3FEA66CB6E89DC30B3D7A5
推
autowah :
第1台車是不是闖紅燈？
11/07 13:42
沒有闖紅燈歐...
是女生行人闖紅燈
但說真的很多看著車子停住了
推
autowah :
欸
對
我弄錯了
抱歉
11/07 13:54
對向左轉燈
就走斑馬線
推
STANLEY730 :
過馬路還是要看行人號誌燈比較準.....
11/07 14:03
※ 編輯: sasolala (118.165.74.215 臺灣), 11/07/2022 13:51:31
推
Jintsu :
深夜號誌燈跟來車都要看
11/07 14:04
推
boggu :
R.I.P
11/07 14:10
推
countryair :
行人闖紅燈
11/07 15:21
推
lio293123 :
什麼意思啊幹
這兩台車可以這麼智障嗎
11/07 15:21
推
nk :
女生闖紅燈
不過在斑馬線上
這兩個遇斑馬線沒減速
逃不掉罰則
11/07 15:24
推
fcz973 :
這個刑責有得灰了，刑總教材+1
11/07 15:26
推
meloxxl :
一個閉眼過馬路一個閉眼開車
11/07 15:43
→
breakblue :
看監視器
對向是綠燈
所以第一台大概會判應注意未注意
11/07 15:49
推
Wx7621 :
哇
2台車都開好快
11/07 16:32
推
mrbean90 :
看兩台都超快，完全沒看路況耶！
11/07 16:46
→
mrbean90 :
真的是用生命捍衛路權R.I.P.
11/07 16:48
推
nottodo :
行人走斑馬線
車子逃不掉刑責
11/07 17:02
推
sunshinecan :
撞斑馬線上行人至少就
未注意車前狀況+路口未減速
11/07 17:05
推
william7713 :
斑馬線路人有帝王條款
所以一定有責任
11/07 18:16
→
cosy :
兩台車車速都很快
但刑責怎麼算....是第一台車撞死還是第二?
11/07 18:55
→
cosy :
雖然我覺得第二台車即使車速不快
也有可能沒看到地上的人
11/07 18:56
→
pooznn :
經過路口
不管自己是不是綠燈
都要減速的吧...
11/07 19:20
推
mxr :
桃園喔
那就是市民自己的責任
台北才算市長責任
11/07 19:48
推
SakuraHana :
肥燦忙著選舉沒空
11/07 20:04
推
testutw :
不要瞎扯爛慘肥好嗎
無能又廢也不是他自己願意的
11/07 20:33
推
fatuo :
交通事故跟市長無關，民眾自己要小心
11/07 20:47
推
bettybuy :
台北市長不是說要對自己負責嗎XDDDD
11/07 21:12
推
kindless :
昨天
綠燈走斑馬線
差點被右轉車撞
硬要先過耶
垃圾
11/07 21:15
推
fatuo :
交通部長就說要當聰明的用路人啊，大家多聰明點就好
11/07 21:24
→
imina :
大家都在討論這個事件權責，就有些人硬要扯東扯西
11/07 21:31
推
s0930194 :
車子就車速過快，講真的就算路人闖紅燈，車禍還是駕駛
11/07 21:47
→
s0930194 :
要負較大的責任
11/07 21:48
→
s0930194 :
其實我覺得應該要讓警察深夜在一些地方擺放測速照相
11/07 21:48
→
s0930194 :
很多車子因為深夜沒人，車子基本狂飆
11/07 21:48
→
JungLi5566 :
汽車全責.行人斑馬線就無敵星星.就算他闖紅燈你也不能
11/07 22:03
→
JungLi5566 :
撞他.他違規不代表你可以撞他.
11/07 22:05
推
nk :
這是台灣用路人水準的呈現
檢討市長不如檢討自己
11/07 22:18
→
excercang :
這個案子判決應該會很有趣，變得怎麼判都不對
11/07 22:43
→
excercang :
行人走班馬線有優先權，不管號誌與否
11/07 22:46
→
excercang :
但死因是第2次撞擊
11/07 22:46
推
maryegg :
影片好驚悚…
11/07 22:54
→
jesssy555 :
行人+斑馬線＝帝王條款
11/07 23:24
推
wdv297 :
好奇第二部隔熱貼是貼多黑，路上有異物也不減速
11/07 23:26
推
lovejay52012 :
天啊那影片......
11/07 23:31
推
diu :
闖紅燈過馬路都沒看車也是很有勇氣，就算有帝王條款還是不要
11/07 23:37
→
diu :
拿生命跟它賭
11/07 23:37
→
pooznn :
10點25分發生的
→
cosy :
有確定死因是第二次撞擊？
而不是第一次嗎
11/08 00:02
→
cosy :
行人走斑馬線闖紅燈不是無敵喔
有肇責的
11/08 00:04
推
kevin20997 :
R.I.P
走路真的要注意
11/08 00:13
→
higoodman :
照妖鏡這篇
11/08 00:16
→
excercang :
不要相信台灣的交通，沒有車會禮讓行人
11/08 00:17
推
twav :
桃園有在讓人的嗎？呵呵
11/08 00:26
推
fcz973 :
如果初撞就致死那後車就下莊了，但這很難鑑定。那你要說兩
11/08 00:45
→
fcz973 :
車共同致死，過失也不能成立共同正犯。判兩個獨立的過失致
11/08 00:45
→
fcz973 :
死，又好像死了兩次，怎麼判都怪怪的
11/08 00:45
→
excercang :
前車撞，不能確定是否死亡，後車輾過去連送醫的機會都
11/08 00:59
→
excercang :
沒有
11/08 00:59
→
whk183920 :
這邊完全照妖鏡，這時候還扯政治真的很噁心
11/08 01:09
→
ga047993 :
只能說
一次就死掉是好事
省得下次又害一個開車的人
11/08 01:21
推
DRPSY :
悲哀的台灣人及2個無腦駕駛害死一個行人
可悲
11/08 01:32
推
ultra5566 :
桃園人開車都吃無敵星星的感覺，看到行人直接撞飛
11/08 02:24
推
kayajoke :
看新聞，兩側的行人號誌是不連貫，一邊綠燈一邊還會是紅
11/08 06:35
→
kayajoke :
燈，是真的嗎？
11/08 06:35
推
daisukiryo :
桃園不是很多這種一半綠燈一半紅燈的號誌嗎？
不熟的
11/08 07:34
→
daisukiryo :
用路人很容易莫名闖紅燈
11/08 07:34
→
fcz973 :
左轉時相、對向紅燈這很多啊，不是只有桃園有
11/08 07:52
推
RedLiam :
很多人只看汽車紅燈了以為行人就綠燈，設計有點反直覺
11/08 08:09
→
RedLiam :
這路口如果輿論夠大的話一定會改善的，用堆屍法改善制度
11/08 08:11
推
huckebein12 :
第二台車搞不好以為第一台車停那是要違停買東西
lol
11/08 08:42
→
imina :
其實很多路口車用和行人用的號誌燈不是同步的，我是行人要
11/08 08:49
→
imina :
也要抱怨很多行人根本沒在看，看車用號誌綠燈就想闖了
11/08 08:50
推
fcz973 :
很多行人其實知道，但就是想偷半個車道，先過到分隔島等，
11/08 09:24
→
fcz973 :
對面轉紅再過剩下那一半。本案出發橫越馬路時有看路，但後
11/08 09:24
→
fcz973 :
來開始看手機就順順的一直走下去
11/08 09:24
→
imina :
她其實走到分隔島時手機就放下了，只能說她沒看路真的很扯
11/08 09:39
推
isangxwbh :
法官的行人霸王條款
11/08 10:08
→
excercang :
不同步的只有車用號誌吧，行人用的不會有走到一半要停
11/08 11:31
→
excercang :
不會看號誌的人真的很多，經國南平/大興西路口
11/08 11:32
→
excercang :
每天都有不知道眼晴長在哪的人車不會看的
11/08 11:33
推
Rabbit19264 :
警方強調，雖然行人穿越馬路享有「帝王條款」有較大
11/08 13:02
→
Rabbit19264 :
路權，不過只要侵犯到其他車輛用路權、違反號誌，警
11/08 13:02
→
Rabbit19264 :
方目擊可將行人攔下開罰300元。
11/08 13:02
推
boggu :
只能說桃園交通亂的可以
常看到學區附近
汽車沒在讓、行人
11/08 16:11
→
boggu :
也是突然竄出
11/08 16:11
噓
lmgallf :
疑，常常路過的護士這次沒碰上喔
11/08 18:26
→
lmgallf :
行人圍觀罰300，駕駛合法罰30年
11/08 18:27
→
lmgallf :
*違規
11/08 18:27
噓
wade801210 :
開超快?
大家眼睛都是測速機嗎
11/09 17:06