Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府：神祇送回
看板: Taoyuan
作者: skyviviema (問貓給摸嗎everyday)
標題: Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府：神祇送回
時間: Tue Mar 14 00:05:58 2023
想一想還是把前面回的推文獨立成一篇回文
個人是認同「國有建築不該作為特定宗教的據點」
全台若無他例，唯有神道教有此待遇的確相當不妥
但若只是臨時活動的一環的話，是覺得還好，就只是一種文化體驗
但若是以「背棄忠烈祠精神」、「背祖忘宗」的名義把神請回
就覺得好像有點在強迫民眾接受國民黨史觀下對台灣日本時期的定義
似乎只有反對日本治台的台灣人才是烈士，接受日本國籍的台灣人就是背祖忘宗？
但那段歷史到底算是侵占還是統治，應該由經歷過的台灣人來決定才對吧？
而神社到了今日還是只能用來作為紀念抗日、紀念日本侵華的建築
還是可以視為曾為日本領土的遺跡，這應該也要看民意吧？
所以市府到底是用什麼理由把神請回？
推
skyviviema :
對
所以說當初為什麼不直接當神社文化古蹟
卻要改
03/13 19:55
→
skyviviema :
忠烈祠
忠烈祠為什麼不另外蓋要放神社建築裡
※ 編輯: fatuo (27.242.36.118 臺灣), 03/13/2023 20:06:01
推
skyviviema :
所以桃園沒其他地可以蓋了嗎？慈湖可以弄那麼大
03/13 20:12
→
skyviviema :
一個忠烈祠沒地方新蓋？
難道是因為神社無法像其他
03/13 20:13
→
skyviviema :
日式建築一樣收為國(民黨)用所以原本就想拆?
03/13 20:14
推
skyviviema :
查了一下
原來多數忠烈祠都是直接沿用神社原址
03/13 21:05
神社1938年建的，1946年就原地變成忠烈祠，日本跟中共建交以後原本神社都要直接拆掉的
→
skyviviema :
是因為原本就是祭祀用地所以直接改
還算可以理解
03/13 21:06
結果現在變成神社才是廟公...
→
skyviviema :
不過確實原來是神社無誤吧
改變用途也是國民黨改的
03/13 21:07
歲月真是大魔王，萊豬萊牛也都可以吃了
→
skyviviema :
沒錯吧
03/13 21:07
※ 編輯: fatuo (27.242.36.118 臺灣), 03/13/2023 20:45:30
→
skyviviema :
改成忠烈祠跟日本建神社基本上都是政府為了政治意圖
03/13 21:08
→
skyviviema :
而做的對吧？到了現代要再賦予新的用途也無不可吧?
03/13 21:09
→
skyviviema :
我認為這應該由民意來決定
03/13 21:0原來是神社難說欸，你怎麼知道神社前是什麼，神社也可能是因為日本破壞原有用途就地新建的啊...
→
skyviviema :
如果多數桃園人認為應該單純當忠烈祠祭祀就單純用
03/13 21:10
→
skyviviema :
如果多數認為可以合併其他用途
那就可以合併啊
03/13 21:12
→
skyviviema :
所以如果多數桃園人覺得可以請神你也覺得OK嗎
03/13 22:49
→
skyviviema :
綜合你的說法
我大概知道有些人能接受神社作為"日本
03/13 22:50
→
skyviviema :
侵華事實"才能存在
但一旦請神
就會變成承認台灣也
03/13 22:50
就如你說的，現在再變當然可以，畢竟每個世代的價值觀都會變動
→
skyviviema :
曾經也是日本領土的事實(畢竟國民黨史觀只承認這50
03/13 22:51
※ 編輯: fatuo (27.242.36.118 臺灣), 03/13/2023 21:15:44
→
skyviviema :
年歷史是"侵略、侵占"
03/13 22:52
→
skyviviema :
然後就覺得背祖忘宗了
03/13 22:52
→
skyviviema :
無法容下當時台灣可能曾經有人認為自己是日本人
03/13 22:54
→
skyviviema :
但以當時的年代
根本不知道台灣會不會又變成華人統
03/13 22:56
→
skyviviema :
治的背景下
有些人選擇認同當下的國籍也是情有可原
03/13 22:57
→
skyviviema :
雖然我覺得這樣的人在現在的台灣應該不多
同意請神
03/13 23:00
→
skyviviema :
的民眾恐怕也是少數
但我不覺得該用背祖忘宗的名義
03/13 23:00
→
skyviviema :
來把天照神請回
這只是在強迫民眾要接受國民黨史觀
03/13 23:01
→
skyviviema :
這次事件桃市政府的立場到底是"不該用國有建築拜神"
03/13 23:05
→
skyviviema :
還是因為"拜天照神是背祖忘宗"呢？ 如果是後者的話
03/13 23:07
→
skyviviema :
是不是才是不尊重歷史?
03/13 23:08
→
skyviviema :
又為何神社建築只能以"抗日、日本侵華"的名義存在?
03/13 23:13
→
skyviviema :
日本時代究竟是侵占還是統治
應該是由台灣人來決定
03/13 23:20
→
skyviviema :
而非由國民黨來強迫認同和批判
03/13 23:20
→
tysh710320 :
理由就是獨裁阿
03/14 00:11
→
pooznn :
「國有建築也不該作為個人崇拜的據點」兩蔣處理一下
03/14 00:33
→
pooznn :
而且
政府每年還要花"幾千萬"
來維護這些地方!
03/14 00:34
→
serrier :
所以作者那個神是政府單位請來的嗎?繼續嘴啊
03/14 00:46
→
serrier :
明明就廠商亂搞~講一堆得有的沒的
03/14 00:46
→
serrier :
那要不要承包商愛這麼玩都可以?敢不敢啊?
03/14 00:46
→
serrier :
講的常去人好像之前沒神祉時候就會常去?笑死人
03/14 00:47
--
→
serrier :
看民意是吧~釣魚台是台灣的~政府在幹嘛講出來啊
03/14 00:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.221.42 (臺灣)
→
serrier :
民意是吧?民意說礦業法快點過啊酒駕法快點過啊
03/14 00:49
→
serrier :
大部分民意贊成死刑~所以呢?又要嘴不一樣對吧
03/14 00:49
※ 編輯: skyviviema (118.165.221.42 臺灣), 03/14/2023 00:08:19
推
Answerme :
滿嘴的尊敬烈士當初擺在免費現成的神社，簡單說就是
03/14 00:55
→
Answerme :
應付了事而已，誰家的祖先會隨便找間空屋廢墟就放進
03/14 00:55
→
Answerme :
去拜
03/14 00:55
噓
yisky :
民意就是叫那個神滾，懂了嗎？
03/14 00:55
→
excercang :
兩蔣有人當神在拜
03/14 00:56
→
Answerme :
兩蔣才有廟可以蓋，你什麼什麼烈士免費的舊神社放著
03/14 00:57
→
Answerme :
就好
03/14 00:57
→
excercang :
還有台北清真寺也是公有地，誰敢叫炸彈教的神滾回去
03/14 00:58
噓
yisky :
兩蔣就送回去啊，但某黨完全執政無作為
03/14 00:59
→
excercang :
?
支持神滾出去，不要只針對日本，炸彈教才是最該滾
03/14 00:59
→
yisky :
只是拿來攻擊政敵用，真令人遺憾
03/14 01:00
所以台灣不是還有死刑嗎？怎麼了嗎？
推
Answerme :
隔壁的孔廟都蓋成這樣蚊子館，烈士擠在免費的老神社
03/14 01:01
→
Answerme :
還嘴什麼尊敬，真的催過
03/14 01:01
→
snowish :
說到孔廟，佔地超大，平常根本沒人，搞不好還有人
03/14 01:08
→
snowish :
不知道那裡是孔廟
XDD
03/14 01:08
→
leon49930111 :
當年來台就是侵佔啊
國民黨有尊重人家神社是什麼用
03/14 08:30
→
leon49930111 :
途嗎
改忠烈祠以後再說什麼侵佔
笑死
03/14 08:30
推
guanghagrid :
孔廟就考前人才會多一點，平常誰去孔廟，宗烈祠就
03/14 08:54
→
guanghagrid :
更不用說了。
03/14 08:54
→
yisky :
照推文邏輯，總統府也是乞丐趕廟公欸
03/14 09:33
推
livingbear :
忠烈祠還給犧牲的公務人員啊，像是黑鷹直升機失事
03/14 09:35
→
livingbear :
的軍士官、大火犧牲的消防員
03/14 09:35
推
Answerme :
還要塞免費的老神社，很擠了，要不要放隔壁孔廟
03/14 09:37
推
CrossroadMEI :
照某人邏輯
某博士要改名叫台灣總督才能辦公囉？
03/14 11:27
※ 編輯: skyviviema (118.165.221.42 臺灣), 03/14/2023 02:08:14