[新聞] 偷拍兒少性影像判決分歧 大法庭已辯結裁
看板: WomenTalk
作者: Marle (馬雷)
標題: [新聞] 偷拍兒少性影像判決分歧 大法庭已辯結裁
時間: Thu Jan 15 22:44:39 2026
新聞標題：
偷拍兒少性影像判決分歧 大法庭已辯結裁定將出爐
新聞內容：
違反兒少本人意願拍攝性影像，可處7年以上徒刑，但在「偷拍」部分面臨困境，法院各
審級見解分歧，導致刑度不一，曾出現法院認為，偷拍兒少性影像不構成權力不對等的「
性剝削」，判被告無罪，引發議論，但也有被告遭重判9年徒刑。去年9月，最高法院刑事
第七庭審理王姓男子偷拍案時，再度面臨意見不同窘境，裁定交由刑事大法庭統一見解。
據了解，全台有多起偷拍兒少性影像案件已辯論終結，但急踩煞車未宣判，改裁定等大法
庭公布結果後，再開辯論續行審理。知情人士指出，大法庭收案後，已於今年1月7日辯論
終結，裁定結果近日將出爐。
去年4月，台南一名施姓男子潛入小學，偷拍女童如廁，被判無罪，一審法院認定，男子
與女童間沒有性互動，也沒有藉權勢脅迫，不構成性剝削，僅構成妨害性隱私，但無人提
告，施男縱使坦承犯行，仍獲無罪，引發熱議。法界進一步發現，各審級法院在認定「偷
拍」兒少性影像部分，見解分歧。
最高院刑事第七庭去年審理黃姓男子偷拍兒少裙底風光案，發現一審法院依《兒少性剝削
防制條例》第36條第1項拍攝兒少性影像罪，判2年徒刑、緩刑5年，但二審認為偷拍已「
違反本人意願」，撤銷原判，依同條第3項加重論罪，改判4年2月徒刑。
對此，最高法院刑事第七庭評議後，認為全案依第1項拍攝兒少性影像罪論處即可，並援
引妨害性隱私罪章進行對照，指成年人被偷拍性影像，僅成立未經同意拍攝罪，除非使用
強暴、脅迫等手段，才構成加重罪責，基於法秩序一致性，兒少案件應採相同解釋邏輯，
認為不該加重論處，不認同二審判決。
另一方面，第七庭也徵詢其他各庭意見，但內部見解不一，其中第二庭、第三庭、第四庭
、第六庭及第八庭均認為，偷拍剝奪兒少表達同意與否的選擇自由，要以第3項「違反本
人意願」加重論處；第九庭則僅限於公共場所偷拍情形表示同意。
在內部見解明顯歧異下，第七庭認為，此題攸關兒少性影像犯罪的構成界線與量刑輕重，
在法律問題上具原則重要性，去年9月10日依《法院組織法》規定，裁定提案交由刑事大
法庭定奪，未來大法庭裁定的結果，將成為全國法院適用相關案件的重要指標，屆時將能
統一見解。
新聞連結：
心得：
版上很多人有可愛的女兒、兒子，可以關心一下，
好好保護自己可愛的小孩，或是家人的小孩
連小學都會有人潛入偷拍，現在的小孩很辛苦QQ
難怪會少子化啊....
--
<(￣︶￣)/ 每天在逛的PTT板板：
Maiden_Road 女性向ACG洽特板 WomenTalk 女板
RomanceGame 女性向戀愛遊戲板 DragonQuest 勇者鬥惡龍
AC_In 色色漫畫 GirlComics 少女漫畫
C_Chat 西洽 Japandrama 日劇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.203.59 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: Marle (36.227.203.59 臺灣), 01/15/2026 22:45:00