[請問] 理論上來說 搭火車是不是能取代疫苗?
看板: ask
作者: a1d335 (335)
標題: [請問] 理論上來說 搭火車是不是能取代疫苗?
時間: Sun Jun 6 22:53:37 2021
大家好
記得以前有醫師分享 吸入一點空氣中的病毒
根本沒影響 只要沒累積到致病量就沒事
那是不是代表離峰時多去搭公車火車 保持距離戴好口罩
跟打疫苗的原理和效果一樣呢?吸到兩次的微量病毒效果等同打兩針?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.231.228 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: a1d335 (123.241.231.228 臺灣), 06/06/2021 22:54:40 ※ 編輯: a1d335 (123.241.231.228 臺灣), 06/06/2021 22:55:41
→
OrzOGC :
你要怎麼知道致病量...
06/06 22:55
→
sl11pman :
那個醫師？你公布出來我不打他
06/06 22:59
噓
GOD5566GOD :
這可以得諾貝爾獎了
06/06 23:07
噓
jdoe :
神啊！您依舊神邏輯啊！
06/06 23:07
→
WilliamTaft :
？？？
06/06 23:21
推
if4 :
應該不行吧？否則古往今來的疫病不是都很輕鬆就解決了
06/06 23:26
噓
sopzip :
病毒一隻，病毒兩隻，病毒四隻，病毒8隻...請問你要吸幾隻
06/06 23:33
→
sopzip :
進去才會整個肺都是病毒呢^_^
06/06 23:33
→
chienweichih :
假消息
300萬
06/06 23:54
→
ludoren :
哪個醫師先報上名來...
06/07 00:22
很多耶
柚子醫生爆紅時後
很多醫師上節目
不過說健康的人不用戴口罩我是不信啦
噓
maggie318 :
...
06/07 00:39
※ 編輯: a1d335 (123.241.231.228 臺灣), 06/07/2021 00:27:14
噓
sl11pman :
說的是世衛的彈到屎醫師吧
06/07 02:26
→
Kazamatsuri :
嗯
如果一樣趕快跟世衛講
這樣就不用等疫苗了
科科
06/07 02:55
噓
simonfz :
很多，所以到底是哪個醫師??
06/07 06:24
→
Ricestone :
重點是疫苗並不只是打病毒進去而已好嗎...
06/07 07:12
我猜差在風險啦
就算AZ風險也比這招低很多
噓
icedvd :
別鬧了
正常病毒有致病能力
疫苗的是處理過的不會致病
06/07 07:42
※ 編輯: a1d335 (123.241.231.228 臺灣), 06/07/2021 03:30:29
→
icedvd :
只是讓你先認識將來那個病毒
等他近來可以產生抗體打她
06/07 07:42
→
icedvd :
放真正的病毒進身體
搞不好就先GG了
06/07 07:43
推
andysamlee :
如果是這樣
那幹嘛還要研發疫苗XD
06/07 08:46
→
ghed :
問題在你沒有辦法控制病毒的量，摸到病毒再摸眼手鼻就中
06/07 11:31
→
Desirefly :
人家舉一你亂反三
06/07 23:38
→
deerdriver :
是要開始賣病毒空氣了嗎
06/08 21:28
→
ghed :
這個說法已經聽了二十年了，有可能是對的，但致病量太難控制
06/09 11:30
→
ghed :
譬如諾羅只要極少數就能致病，COVID-19是新病毒，致病量未知
06/09 11:32
→
ghed :
而且像愛滋，有了病毒就會破壞免疫系統
06/09 11:35
→
ghed :
說不定這個原理不適用於
COVID-19
06/09 11:36