[請問] 普篩 / 廣篩的影響
看板: ask
作者: GipsyDanger (吉普賽危機)
標題: [請問] 普篩 / 廣篩的影響
時間: Wed Jun 23 07:54:08 2021
首先 先聲明 不是想發政治文
只是對於普篩/廣篩有點疑問
但去八卦政黑問一來資格不夠 二來絕對變吵架文
所以來這邊發問 還請冷靜討論不要亂扣帽子
最近要開放購買居家快篩試劑
看八卦政黑常常在吵普篩/廣篩的問題
（大家對於這兩個名詞的定義不盡相同
我所指的是開放民眾想篩就能自行篩檢 甚至是入境全面篩檢
以下我都用普篩這詞）
記得以前不開放入境普篩或是居家篩檢的原因
有一說因為盛行率太低會有偽陰偽陽的問題
可能造成醫療量能的壓力跟浪費
或是盛行率低做了沒意義
（還是有其他原因呢？）
但是最近開放民眾購買試劑居家快篩
一樣會有偽陰偽陽的問題吧
而且民眾自己操作試劑 準確率不是更低嗎？
看某些討論說盛行率比較高所以可以這樣普篩
但是盛行率高並不影響偽陰偽陽比率吧
之前疫情未爆發 醫療量能比較低 所以不想偽陰偽陽造成影響
現在醫療量能隨著疫情提高 不過也沒到輕鬆應付的情形
可是現在好像就沒在擔心偽陰偽陽？
不知道有沒有人能夠講解一下
盛行率對於篩檢的結果到底有什麼影響？
還有以前跟現在有什麼差別導致可以開放居家快篩呢？
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.71 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
A6 :
普篩和廣篩
基本是一個名詞換個叫法而已
06/23 08:36
→
A6 :
去年是用入境普篩太花錢的說法
和假陽性會讓台灣醫療崩潰的說
06/23 08:37
→
A6 :
法
但是
實際上這些理由
你今年回去看這些理由都很怪
06/23 08:39
推
gyqmo :
有肺炎專版啊，手機進不去，要用電腦
06/23 08:39
是nCov2019這個板嗎
→
A6 :
花錢的部分
實際可以由旅客出
例如登機前提供陰性證明就是一部
06/23 08:40
→
A6 :
份
假陽性的部分
實際去年3~12月
每月的旅客不到2萬人
06/23 08:40
→
A6 :
依照CDC
公布的1%計算
一篩的人數
一月假陰性最多也2百多人
06/23 08:41
→
A6 :
況且會二篩三篩
06/23 08:41
→
MrSherlock :
盛行率會影響偽陽占陽性的比率
06/23 08:41
→
A6 :
#1Wq3Ccby
(Gossiping)
數學不好...QQ
→
sdiaa :
入境要隔離14天，有中的99%都會發病，幹麼篩呢
06/23 09:34
所以是盛行率越高
偽陽在確診數字佔比越低
推
chapter7 :
現在普篩是想要抓出潛在的感染源吧
06/23 10:25
但實際上偽陽數字還是會隨檢驗數增加而持續增加吧
→
sdiaa :
現在是對特定高風險篩而且多次篩，跟普篩仔遇事就整個城市
06/23 10:37
這樣對醫療負擔有比較小嗎
→
sdiaa :
篩一遍不一樣
06/23 10:37
→
A6 :
樓上說的普篩仔就已經不對了
因為那時候就已經是要入境普篩
06/23 10:59
感謝
我去看看
→
A6 :
但是入境普篩
也被說是普篩仔
現在只是把普篩仔
又說回是全
06/23 10:59
→
A6 :
部都篩而已
但當時不管是不是高微人只要想篩
就是普篩仔呢....
06/23 11:00
那變種病毒的無症狀的感染者是不是就無法被發現呢？
→
A6 :
我去年不支持普篩
但我支持入境篩查
我照樣是普篩仔呢
06/23 11:03
→
sdiaa :
一路無症狀過14天後沒有傳染力
06/23 11:19
意思是以前案例太少
沒有潛在感染源
→
sdiaa :
高風險地區入境者集中隔離，解隔離前也會篩
06/23 11:20
但現在已經無法框列全部接觸者
所以開始開放居家快篩這樣嗎
推
gyqmo :
良心建議別去八卦版
06/23 12:43
那跟偽陰偽陽沒什麼關係？
推
TaiwanFight :
二級到三級是理所當然的還是能被預防阻止的
06/23 13:24
-
→
TaiwanFight :
自己好好想想
06/23 13:25
我去看nCov2019那邊又有個說法是
噓
Risha5566 :
廣篩跟普篩根本不一樣，不要被誤導了
06/23 15:51
現在是要防更容易傳播的印度變種病毒
→
Risha5566 :
針對高風險區，例如入境處、防疫旅館等大量篩檢，這是
06/23 15:53
所以才要開始入境篩檢
→
Risha5566 :
廣篩。
06/23 15:53
原本病毒
在隔離14天後
就算無症狀感染也沒傳播力
→
Risha5566 :
大量篩檢，但沒有針對特定地區之類的這叫普篩。
06/23 15:53
變種病毒傳播力較高
隔離14天後
仍然可能有傳播力
→
Risha5566 :
普篩有著盛行率的影響，所以不是每個國家或地區都適用
06/23 15:54
所以才要開始考慮入境解隔離時篩檢
→
Risha5566 :
。而廣篩的目的是要防堵感染源進入。
06/23 15:54
這樣的理解正確嗎
→
A6 :
無症狀14天沒有傳染力
那個說法
是有爭議的
06/23 17:15
→
A6 :
而且全球3級
還分什麼高風險???
不是高風險要全球三級???
06/23 17:16
推
hakkiene :
其實台灣當初入境普篩就最好擋掉病毒進入方式
把有接觸
06/23 17:21
→
hakkiene :
史的控制住就解決問題了
06/23 17:21
推
hakkiene :
而且直接PCR確定才解隔離才是正確的
不是快篩
06/23 17:24
推
OAzenO :
廣篩:特定範圍
普篩:不特定範圍
06/23 18:21
推
andy90498 :
你說的是快篩
會有偽陰偽陽問題
PCR則不會有這問題
06/23 23:25
※ 編輯: GipsyDanger (114.136.163.71 臺灣), 06/23/2021 11:18:54
推
Risha5566 :
全球三級是全球三級，所以台灣那時候才需要擋住從全球
06/24 00:34
→
Risha5566 :
來的境外病毒呀。對當時的台灣來說高風險地區就是會跟
06/24 00:34
→
Risha5566 :
全球接觸的地方
06/24 00:35