[請問] 在完全執政下,權力分立的機制是否會失效?
看板: ask
作者: sdhws (sdhws)
標題: [請問] 在完全執政下,權力分立的機制是否會失效?
時間: Wed Aug 11 20:01:43 2021
權力分立制度，意在透過分權及制衡來防止獨裁的發生
並起到互相監督的作用
然而我卻想到了一個問題，除了政府固有的機關之外還有政黨組織
考慮到行政院長為總統任命，立法院長為立委互選
監察院及考試院和司法院則是總統提名，然後議會同意才會通過
我假設這種情況，如果總統同時是執政黨的領導人，並且對黨內成員有一定的控制力
這時只要執政黨的立委席次占多數，總統便能透過自身在黨內的影響力間接控制議會
進而造成行政權及立法權同時為執政黨暨國家領導人掌控
促使立法權及行政權的制衡失效？
在考慮到其他三院院長皆為總統提名，議會同意的方式任命
是否意味著他們可以藉此安排執政黨及領導人的人馬?
如果五權皆為執政黨和國家領導人掌控，是否會導致權力制衡的機制失效呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.40.134 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: sdhws (118.170.40.134 臺灣), 08/11/2021 20:02:35
推
daye2012 :
定期改選就不會
08/11 20:08
→
pyrolith :
黨內也會有不同的派系
08/11 20:11
推
HuaLan :
感覺台灣的國會如果有期中改選的話會比較有監督的作用
08/11 20:15
→
HuaLan :
不然跟總統一起選基本上立委席次會跟總統得票成正比
08/11 20:15
→
HuaLan :
當然啦，反正都會定期改選，真的為非作歹以後就是下台
08/11 20:16
→
HuaLan :
不會有太大的問題，不然內閣制國家可都是完全執政的
08/11 20:16
不過定期改選也要經過4年的時間
→
chinnez :
檯面上都是在打哈哈啦
，民主制度是要制衡什麼東西==
08/12 01:10
也就是說在完全執政的格局形成後，接著4年裡權力制衡的機制可能是打折的？
→
chinnez :
什麼樣的選民選出什麼樣的政客
，再怎麼換都差不多的東
08/12 01:13
因此比起權力制衡，只有任期限制及全民普選才是真正制衡執政者的機制？
→
chinnez :
西了
08/12 01:13
※ 編輯: sdhws (118.170.40.134 臺灣), 08/11/2021 20:56:20
推
andy90498 :
這4年內
你還有罷免
還有抗議
還有媒體
哪來打折...
08/12 07:53
推
andysamlee :
沒有完美的制度
怎樣都會被玩成對掌權者有利的狀態
08/12 08:32
→
andysamlee :
就是看人民對於制度的滿意度及對政治的關心參與度
08/12 08:33
→
andysamlee :
提升民眾對於政治的參與才是理想中運行的基礎
08/12 08:34
→
andysamlee :
這就是為什麼政黨會操弄民粹
因為大多數的人民很忙
08/12 08:35
→
andysamlee :
每天工作生活就飽了
大多都到選舉前才開始關心
08/12 08:35
→
Henghengpig :
議會制國家就不太強調權力分立啊
他們是議會至上
08/12 13:07
→
Henghengpig :
行政立法分界不明顯
也不會有行政立法要分立的說法
08/12 13:11
→
Henghengpig :
對大部分列寧式政黨的國家
民情也沒辦法真的接受行
08/12 13:12
→
Henghengpig :
政立法分立
今天總統不兼黨主席
同黨立委爆走
只會一
08/12 13:13
→
Henghengpig :
堆人罵總統無能
執政黨內鬥而已
換個說法就是
大部分
08/12 13:14
→
Henghengpig :
人沒辦法接受腦（立法）手（行政）分離
這種只在美國
08/12 13:15
→
Henghengpig :
的民情下才完的起來
其他列寧式政黨國家
到最後都是
08/12 13:15
→
Henghengpig :
行政領導司法
很難真的分立
08/12 13:16
→
Henghengpig :
然後議會制國家還會強調的只有司法獨立而已
台灣的司
08/12 13:17
→
Henghengpig :
法在審判上也不能說完全不獨立
更多是司法為了升官
08/12 13:18
→
Henghengpig :
主動揣摩上意
不然不求升官的話
司法問題倒是還好
08/12 13:18
→
Henghengpig :
硬要說就司法有些見解根本不合常理
ID有人格之類
08/12 13:19