[問題] 停車無擦撞是否一定要出示行車記錄器
看板: car
作者: zx520123 (唷唷唷)
標題: [問題] 停車無擦撞是否一定要出示行車記錄器
時間: Sat Nov 15 17:28:02 2025
我是圖中B車，在大馬路路邊停車後去逛夜市，
當下前方還沒有A車，停好車離開後A車才停過
來，
逛完夜市後正常開車離開。隔天警察打電話來問
我昨天逛夜市離開之後有沒有擦撞到前方A車，
A車主去報案，說車的左後方有白色漆刮痕（我剛
好是白色車）所以他極度懷疑是我撞他的，當下
我馬上檢查我車前側有沒有刮傷，檢查後完全沒
有傷痕，現在警方要求我自己先去看行車記錄器
看有沒有撞到前車，當下在外出遊所以跟警察反
應身上沒有電腦可以插記憶卡即時看，而且我車
子也沒刮傷不會是我撞得。警察還是要求我盡快
去看行車記錄器再跟他說。 （路口沒有監視器）
現在想請問大家，我一定要出示行車記錄器畫面
嗎？ 不出示的話警察會不會有什麼強制力要求我
出示嗎？而且我離開後還是會有其他車停進去擦
撞到。
手機排版有點混亂，再麻煩大家
https://i.imgur.com/SKkyTM9.jpeg.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.129.8 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
Mroy :
是他要證明你有撞他
11/15 17:35
推
william826 :
這種很難處理拉
我公司董欸760停路邊被後面阿婆一樣
11/15 17:41
→
william826 :
出來擦到左後方
後來也是奇異筆塗一塗
查小一
11/15 17:41
→
william826 :
監視器有拍到
警察聯絡說她要自殺
11/15 17:41
→
william826 :
後來也是算了
11/15 17:43
→
fit :
這就是個取捨,你出示然後證明自己無關之後,你就不用再操心了
11/15 17:45
→
fit :
當然,你也可以堅持自己的想法,未來若被提告再出示給檢察官看
11/15 17:47
→
a27588679 :
就算有擦撞也不一定要給行車記錄
11/15 17:50
推
AirCondition :
無罪推定原則，你不用自清，但會有一堆智障網友（
11/15 17:59
→
AirCondition :
不是指這裡）覺得你不自清一定有鬼，這種沒法治觀
11/15 17:59
→
AirCondition :
念的不用理他，就像我車上沒放違禁品，警察無緣無
11/15 17:59
→
AirCondition :
故要我開後車廂給他看，我一樣可以拒絕，這是權利
11/15 17:59
→
AirCondition :
問題
11/15 17:59
→
deathmark :
跟臨檢開車廂差不多，可以不給，但給了不會再被煩
11/15 18:02
推
NowQmmmmmmmm :
是我的話會給以免一直被煩沒辦法這就台灣
11/15 18:16
→
AlphaMC :
你可以不給，不過若給了證明自己清白也能讓對方不再糾纏
11/15 18:35
→
AlphaMC :
你，畢竟對方100%咬定你，一定會試著從你身上得到什麼
11/15 18:35
推
Erechtheus :
沒有義務，但是能證明也是一種保護
11/15 19:23
推
sgxm3 :
出遊中？你的記憶卡空間多大？要不要先去再買一張替換上去
11/15 19:38
→
sgxm3 :
，不然回家後發現被蓋掉就囧了。
11/15 19:38
→
mussina27 :
這個是受法律保障的基本人權，提告方及檢警有責任獨立
11/15 19:39
→
mussina27 :
舉證，在沒有明確證據下都是無罪推定。提供行車記錄器
11/15 19:39
→
mussina27 :
這種非法定義務就看原PO自己衡量，也可以尋求市政府免
11/15 19:39
→
mussina27 :
費法律諮詢。
11/15 19:40
推
cheermin :
不需要給，但建議妳自己留著，畢竟你車子沒傷不能
11/15 19:55
→
cheermin :
代表你沒撞到人，誰知道你是不是事後去修，對方要
11/15 19:55
→
cheermin :
告你要拿出證據，同時你也要拿得出證據保護自己
11/15 19:55
→
cheermin :
如果對方調監視器，角度很曖昧，其實你有理也說不
11/15 19:56
→
cheermin :
清
11/15 19:56
推
yesyesyesyes :
1.
是對方要舉證你有撞到
2.你沒有義務提供影片
11/15 20:23
推
mussina27 :
樓上C大的建議很好，我也建議原PO留著影片並盡量針對車
11/15 20:34
→
mussina27 :
身的狀態拍照或錄影，盡量增加保護自己的材料。
11/15 20:35
推
Benefits :
證據如果對自己不利,沒有出式的責任
11/15 21:29
推
Aixtron :
有也要說剛好壞了！不排除碰瓷，對方沒看到，不敢硬上，
11/15 21:31
→
Aixtron :
真要硬上，您就告對造誣告！拿出去，萬一對方剛好知道您
11/15 21:31
→
Aixtron :
的死角等等，反而一口咬死您！
11/15 21:31
→
Benefits :
如果有人要拿你手上的證據定你的罪,就叫對方去吃屎吧
11/15 21:31
→
Aixtron :
被告說謊是可以的！所以說沒錄到比說不願意好，因為對方
11/15 21:34
→
Aixtron :
真來碰瓷，您說其實我有，才有更大的操作空間！
11/15 21:34
→
Aixtron :
不自證己罪不是這樣的！自己wavier的證據，只要其為真實
11/15 21:36
→
Aixtron :
，仍然有證據能力
11/15 21:36
→
Aixtron :
您不拿出去，警方沒有辦法做初判表！你拿出去，萬一有死
11/15 21:40
→
Aixtron :
角，對方咬死，警察就可以做初判表，程序就可以開始，不
11/15 21:40
→
Aixtron :
是不自證己罪，而是沒事變有事！當然我相信您說的是真的
11/15 21:40
→
Aixtron :
！如果真的有撞到，我還是建議您，誠實是最好的！
11/15 21:40
推
gn00273680 :
跟警察說檢查完了剛好壞了沒畫面，結案
11/15 21:45
→
koreapig5566 :
台灣告人零成本
想告就告
→
koreapig5566 :
網路鄉民也愛亂教
以刑逼民
反正先告告看再說
11/15 23:13
→
koreapig5566 :
實務上就是一堆濫訴拖垮司法資源
誣告率幾乎為零
11/15 23:17
→
koreapig5566 :
很多人觀念
先告再說
告贏算賺到
不起訴敗訴也沒差
11/15 23:23
→
koreapig5566 :
反正告人零成本
浪費的是雙方時間不虧
11/15 23:24
推
ryu38 :
這個不用理他因為他沒證據
11/15 23:38
推
DATION :
警察只是建議你如果能證明沒有碰撞會省很多不必要的麻煩吧
11/16 01:19
→
DATION :
你可以不提供
但是對方要一直跟你耗
你也沒好處吧
11/16 01:19
→
SSSONIC :
不給
反正後面不利再拿出來也沒差
11/16 03:13
推
japan428 :
不用給，自己備份好就好，這跟臨檢差多了
11/16 07:25
推
sleepinggod :
叫對方先提供證據再說
11/16 10:15
→
sleepinggod :
會講路口沒錄到，代表他什麼證據都沒有
11/16 10:16
推
kalapon :
不需自證己罪
11/16 10:52
→
summer08818 :
要告你是他要提證據
根本不用鳥他
11/16 14:22
推
horb :
他要證明。不是你要證明。但如果撞到了。還是賠一下對方比較
11/16 16:17
→
horb :
好。沒多少錢。
11/16 16:17
→
asf78609 :
有沒有撞都是你自己的東西
11/16 19:14
推
abc12000 :
備份好就好，他要提出證據。民事案件警察通常也不會理。
11/19 12:37
→
abc12000 :
想告肇事逃逸他也要舉證是你撞的，頂多拍拍照片給警察要
11/19 12:37
→
abc12000 :
採證她自己花錢和人過來採證
11/19 12:37
推
herikocat :
這只能告民事
不用理他
自己有證據留好就好
11/20 10:36
→
herikocat :
舉證之所在
敗訴之所在
他自己要去舉證
11/20 10:36
→
herikocat :
刑事上的肇事逃逸要有人傷亡
11/20 10:38