Re: [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
看板: car
作者: jiern (jiern)
標題: Re: [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
時間: Mon Jan 5 23:42:25 2026
類似車禍以前發生過
恰好在你車禍地點附近
我那次更離譜 開車跟你一樣直行
我全程未打方向盤轉向或偏向 直直開
對方機車靠近我的車輛 騎在我右側後方
然後他機車頭轉向撞上我右後門
汽車行車記錄器未拍到 是警察調旁邊店家監視器才知道
到車鑑會 說我應注意而未注意
撞我右後門如何注意？撞我右後門如何注意？撞我右後門如何注意？
最後判次責
保險賠十幾萬
聽保險公司說 對方稱舊傷復發 開刀住院很久
雖然次責 依保險規定有單據的醫療費用 未超過額度要全賠
你這件對方機車在右前方 你看的到
依台南車鑑會的尿性 你肯定有肇責
:
https://lurl.cc/inlvU : 新增車道全圖 : http://i.imgur.com/GPFZmVC.jpg : 想聽聽各位大神的判斷 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/05/2026 23:43:55
推
Abbaschian :
應通靈未通靈
01/05 23:44
推
gigiabc :
我比較信車鑑會==
01/05 23:44
保險公司調解時
對方家屬態度很強硬
→
ptrs810812 :
台灣沒guts能判全責
都各打50大板
01/05 23:46
我問你有去警察那邊看監視器畫面嗎？他說沒有
推
final01 :
所以是幾幾??
01/05 23:55
到車鑑會現場
播放監視器車禍過程畫面
推
fenir :
我也遇過從右後側撞，不過對方是汽車。對方全責
01/06 00:23
真的是他高齡老母親
自己機車撞上我右後門
推
winniethekai :
請問你後來的保費有增加嗎?
01/06 00:37
他整個火氣熄滅
→
dick929 :
單方面說法
01/06 00:41
→
dick929 :
很多人都會說自己直直開、慢慢開
01/06 00:42
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/05/2026 23:48:14
→
dick929 :
人性就是趨吉避凶，只講對自己有利的
01/06 00:42
推
gigiabc :
次要責任也是責任啊
01/06 01:03
我15%
對方70%
→
gigiabc :
初判表
車鑑報告總會寫原因吧
01/06 01:06
對方稱被其它違停車輛嚇到
→
gigiabc :
只有寫應注意能注意未注意？會寫注意事項吧
01/06 01:06
才轉向撞我後車門
→
dick929 :
15%肇責……不就表示你也有肇責
01/06 01:32
那台違停車也15%
→
dick929 :
15%肇責不就表示鑑定結果也認為你有責任？
01/06 01:34
→
dick929 :
不懂你在反駁什麼意思～是文字表達有困難嗎？
01/06 01:35
推
loveboa01 :
超低能，這就是台灣，可能認為屁眼可以注意吧
01/06 07:48
有
當然有
→
kingkinggod :
笑死，推文居然真的有天才把應注意未注意當成合理判
01/06 08:06
→
kingkinggod :
斷，這腦子頂天了
01/06 08:06
推
iverson78108 :
不滿事故鑑定意見，可以申請覆議鑑定，別放棄自己
01/06 08:16
→
iverson78108 :
的權益；另外事故鑑定是追求現場重建的物理學再配合
01/06 08:16
要是我的問題
→
iverson78108 :
行政法律生成，而與保險理賠是商業行為與民事習慣
01/06 08:16
為何我僅有15%的肇責
→
iverson78108 :
的結合，追求的目的不同，依據個人經驗，如果保險
01/06 08:16
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/06/2026 00:58:19
→
iverson78108 :
最終不賠是基於契約內容，但還是會歸咎給鑑定意見
01/06 08:16
→
iverson78108 :
不好，專家學者的事故重建不如保險的理賠員呀！
01/06 08:16
→
wuyiulin :
dick929
15%你去撞看看怎麼樣可以
15%再來跟我說肇責
01/06 09:37
→
wuyiulin :
車鑑會光沒有投訴管道就難讓人信服，何況專家學經歷
01/06 09:39
推
frank111 :
我猜你應該是超車未保持安全距離y
01/06 10:07
→
frank111 :
好像也怪怪的，為什麼70歲阿罵會騎得比你快阿?
01/06 10:09
推
ccps0711 :
祝福推文某個小寶貝每年都能遇到至少三次趨吉避凶:D
01/06 10:43
推
gigiabc :
問題是
鑑定結果會寫說
什麼狀況下應注意能注意未注意
01/06 10:45
→
gigiabc :
所以那個狀況表上是寫什麼？
01/06 10:45
推
csluling :
推文怎麼有人腦羞開始人身攻擊XD
01/06 11:41
我全程未打方向盤轉向或偏向
直直開
也未變換車道及未超車
→
requiem555 :
笑死有人把帳號代表的東西裝到腦子裡面在發言是不是
01/06 12:29
嗯
推文裡有人表現出
→
realbout :
大學長直接輾過去200萬解決啦
01/06 14:28
我應該要注意右後方機車
推
iverson78108 :
回作者提問，當時是幫朋友一樣以事故重建方式舉出
01/06 16:17
會不會撞我右後門
→
iverson78108 :
車鑑會假設及引用等程序疑似有誤讓覆議會的委員認
01/06 16:17
→
iverson78108 :
知到好像真的有問題才改變主次因的。
01/06 16:17
推
cospergod :
沒辦法
窮酸兩輪仔很愛上電視哭
01/06 16:17
→
cospergod :
政府怕事就各打50大板
01/06 16:17
推
iverson78108 :
覆議會及車鑑會雖不像法院有隸屬關係，但啟動程序卻
01/06 16:23
→
iverson78108 :
很類似，覆議是重新再討論而非救濟程序，所以若不服
01/06 16:23
→
iverson78108 :
車鑑會意見，理由書建議朝物理學方向思考，因為法規
01/06 16:23
當時對車鑑會認定肇責結果
有申訴覆議
→
iverson78108 :
都差不多，但物理公式套錯或假設錯誤車速就會有區別
01/06 16:23
覆議文件裡有詢問他們
這件車禍裡
我該如何應注意
→
iverson78108 :
了！
01/06 16:23
覆議結果認為車鑑會判斷沒問題
我有應注意而未注意的責任
推
DreamRush152 :
這種鑑定我真的服了
01/06 16:29
完全不細講這件車禍
我該如何注意或者那裡未注意到導致車禍
→
babyMclaren :
右後方也太扯
01/06 20:18
推
ETJohn :
撞右後方還可以應注意未注意…好慘
01/07 00:16
推
ms0487468 :
腦袋裡裝dick跑出來留言幹嘛
01/08 07:42
我從未超車
對方機車在我經過時才從路邊騎出
騎的過程
始終在我右後方
我還是看店家
監視器才知道
車前行車記錄器完全沒拍到對方
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/06/2026 10:42:41
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 01/06/2026 10:57:33