Re: [閒聊] 討論「應注意能注意而未注意」議題
看板: car
作者: mechtec (小豆)
標題: Re: [閒聊] 討論「應注意能注意而未注意」議題
時間: Tue Jan 6 10:11:18 2026
順著這個討論
最近處理我老婆與一個女生的機車事故
因發生在路口前未達停止線前撞擊，撞擊後雙方滑出到到路口中央
處理員警怠惰，只憑雙方筆錄就做初判表，我老婆『應注意未注意』有肇責
我們申請肇事鑑定
幸好我老婆機車有行車紀錄器，整個過程都錄下
證明對方跨越雙簧線超車，在路口前撞擊我老婆機車
重點：
開會時，結束前，鑑定委員問了一句：你老婆有沒有看到對方撞過來？
事實上對方騎很快，而且我老婆此時靠向中線（雙黃線）準備要轉彎
我問我老婆有沒有看到對方，我老婆說他也沒想到有人從後超雙黃線
所以印象模糊
但我堅決一定要說：有看到（很重要），但反應已來不及（低於反應時間）
且沒想到有人超雙黃線（信賴原則）
所以完全無肇責
如果很老實說沒看到，就有『應注意未注意』可能
給大家參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.77.125 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
festa :
上次看到一個YT影片講這個，“沒看到”=“未注意”
01/06 10:27
推
gigiabc :
應注意「能注意」未注意
會看注意到了
能不能有反應時間
01/06 10:33
→
attila125 :
鑑定委員不就是只會看影片,圓出一個自己想象的故事罷了
01/06 11:00
→
attila125 :
連鑑定都要搞文字獄而不是看客觀事實
01/06 11:00
→
attila125 :
行車記錄真的必備,沒影片就不會鑑定了
01/06 11:02
噓
CMCYCZH :
老人女人老女人
01/06 11:03
→
Erechtheus :
有次在路口轉彎行人都走完了一台ubike突然硬衝出來
01/06 11:03
推
alwang :
只要我不看
推
preisner :
有記錄器,算時間就好了,還要問什麼
01/06 11:41
推
auir :
一定有看到啊，撞到就看到了...
01/06 13:13
推
roc074 :
只能說原po是對的，我問過很多律師或是法扶，「能注意」
01/06 14:03
→
roc074 :
這點就是很多民眾在筆錄時候自以為是造成的XD。律師只教
01/06 14:03
→
roc074 :
我不管如何都是「有看到」、「我有注意到限速」、「我知
01/06 14:03
→
roc074 :
道這個路口的規則是必須停讓」。當然前提是你真的得有做
01/06 14:03
→
roc074 :
到是最好。
01/06 14:03
→
frank111 :
沒錯，大部分人的直覺反應就是說"沒看到"，看到了還撞?
01/06 14:49
→
frank111 :
但說出"沒看到"就輸一半了
01/06 14:49
推
iverson78108 :
有影像，現場調查一律以影像為主，後續調查一律說影
01/06 16:27
→
iverson78108 :
像對自己有幫助的部分！
01/06 16:27
→
iverson78108 :
何謂有幫助？就要看交通及法律專業度了。
01/06 16:28
→
ellychen :
最好的說法： 看到了,來不及反應
01/07 12:21