[討論] HAC全卡受理 規則
看板: creditcard
作者: john371911 (醬廖)
標題: [討論] HAC全卡受理 規則
時間: Sun Oct 5 23:41:28 2025
先說本文是我跟chatGPT問答後請他整理的文章，不喜請直接不看。
HAC 是什麼？
HAC，全名 "Honor All Cards" Rule（全卡受理）規則，是許多信用卡／支付網路
（Visa、Mastercard、JCB、Amex 等）對實體商家的基本要求。
更正，JCB未查證，Amex下面板友Atrix查詢似乎也不一定，而且規則可能隨
時能改。然後不只實體商家，而是所有使用v/m卡組織的實體、線上商店、各種數位
帳戶例如各種行動支付業者。
意義在於：如果一間商店標示接受某個卡組織（例如「我們接受 Visa」），那麼
理論上該商店就不能只接受某幾家銀行發的 Visa 卡，而拒刷其他銀行的 Visa 卡。
HAC 的目的是維護持卡人公平權益、防止商家藉機排除競爭銀行卡、增加支付網路的公信
力。
當然，HAC 在實務上可能有例外或授權豁免情況（由卡組織或合約約定），但這樣的例外
需有明確授權或公告才能合規。
在臺灣：7-11、全家、全聯、Costco（好市多）是否有「限定銀行卡」實務？
這樣做是否合規？
現狀觀察：確有銀行卡限制現象
從公開新聞、消費者報導與信用卡／優惠網站整理來看：
7-11：即便名義上可刷卡，多篇信用卡推薦／攻略文章指出，7-11 「只接受合作銀行信
用卡」這樣的敘述。
全家：在信用卡／回饋整理網站裡，也有提「全家接受某幾家銀行信用卡」的說法。
全聯：在全聯官方公告中，全聯標示支援多家銀行的信用卡（例如中國信託、台新、國泰
世華、玉山、富邦、聯邦、永豐、第一、新光、彰化、凱基）等。這表示全聯在其公開說
法中並非標示「接受所有銀行卡」。
好市多（Costco 台灣）：這是已知最具「限定發卡銀行」色彩的例子。好市多與富邦銀
行有聯名卡（Costco 聯名信用卡）方案，消費優惠、會員卡功能整合。
這些觀察至少證明：在實務操作層面，以上幾家大型商家確有「限定銀行卡／限定銀行合
作刷卡」的情況。
合法性與卡組織授權查證：我現在查到什麼、還缺什麼
有觀察到這些違規現象，但要判定這樣做是否違反 HAC（或是合規例外），我們需要問：
這些商家是否公開或經卡組織授權，作為 HAC 的豁免？
我(chatgpt, 以下相同)在公開資料裡做了深度查證，目前結論是：我尚未發現可信、確
鑿的卡組織官方或監管單位公告，證明這些商家在台灣的限定銀行卡做法是獲得 HAC 授
權例外。下面是我查到與未查到的重點：
*查到的內容
好市多與富邦的聯名卡方案確實存在，並在好市多、富邦公開宣傳中被提及。
但這些公開資料主要是從銀行或商家角度（優惠、綁定、卡權益）說明，沒有看到說明「
卡組織已豁免 HAC」或「這是合規授權例外」的文字。
7-11 LINE Pay 的說明提到「僅限某些銀行信用卡／金融卡」可綁定付款。這是商家／平
台限制的事實，但並不代表卡組織官方承認。
*未查到但需要的證據
Visa / Mastercard / JCB / Amex 等卡組織在台灣或亞太區的「商家接受義務 / HAC 規
範」文件中，是否明文列出某幾家商家或特定商家可獲授權不遵守 HAC（豁免例外）
卡組織在台灣或國際層面的公告、新聞稿、商家合作條款中有無提到「7-11 / 全家 / 全
聯 / Costco 的限定銀行卡安排合規」。
地方監管機關、公平交易委員會、消費者保護機關是否有針對這些商家「限定卡片來源」
行為做過調查、裁定或意見書。
上述商家或銀行是否在年報、合約附件、監管揭露文件中披露與卡組織／收單銀行之間的
限制條款。
換句話說，目前我們只能說「有大量跡象」證明這些商家在實務上有銀行卡限制，但沒辦
法斷定這些做法是否被卡組織合規豁免。
我們可採取的申訴與維權流程
蒐證與記錄
在店內被拒刷時，立刻拍照／錄影：刷卡機訊息、店員告知、店內告示牌等。並記下日期
、時間、門市名稱、地點、使用的銀行卡。他們網路上有公告限定接受的發卡機構，可能
可以直接依公告為依據直接向他們總公司、相關機構申訴，而不用像GPT寫得要那麼麻煩
，這點是我(此處不是GPT)準備先做的。
向商家／總公司提出質疑
寫 email 或書面質問，要求店家說明（或出示）為何拒刷某銀行卡、是否有與卡組織或
銀行簽約豁免 HAC。
向你的發卡機構投訴
呼籲機構代替你向卡組織與收單銀行查明商家是否違規。
向卡組織提出正式投訴
利用 Visa / Mastercard / JCB 的 Merchant Violation / Acceptance Complaint 渠道
，附上你的證據與說明。
向監管／消費者保護機構申訴
在台灣可向消基會、公平交易委員會、消費者保護官等提出申訴，指控商家可能有不公平
交易或違規行為。
公開揭露與號召集體行動
將你的案例、證據分享在社群、媒體上，號召更多受影響的人加入，形成聲量，共同逼使
商家與監管單位回應。
結語與呼籲
我們今天不是在「對抗某些商家」，而是爭回一項基本的刷卡權利：若商家說接受某卡組
織，就不該任意拒刷該組織下的銀行卡。
到目前為止，關於 7-11、全家、全聯、Costco 是否真的在台灣獲得卡組織正式授權作
為 HAC 的豁免，我查不到公開可靠的證據。這代表：這些限定銀行卡的現象，極有可能
是商業安排或「系統限制」的灰色地帶。我們可以一起行動：蒐證、投訴、公開、號召更
多人一起參與。若真的有違規，就讓商家或監管機關無法再逃避。
-----AI分隔線-----
雖然有請AI查證，但我也不確定到底他們這樣限定發卡機構有沒有違規，會不會是AI
能力不足，沒找到他們能合規豁免HAC的公告。這點還請知道的板友補充。如果他們
確實違反HAC, 我就要怒申訴維權！！！
--
推 ViperII37m09/23 11:48
→ ViperII: (在我們業界 這是一種讚美) 09/23 11:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.74.6 (臺灣) ※ 文章網址 ※
→
kentwwx :
其實還有其他AI，例如Gemini、Grok這些更龐大資料
10/06 00:15
→
kentwwx :
庫的
10/06 00:15
我目前用起來覺得chatgpt最聰明，所以就先用他。
推
Serisu :
國內交易清算跟國際組織無關吧
10/06 00:46
推
poiu124 :
店家在和收單銀行談合約的時候本來就會談只收他們
10/06 00:50
有關。商家接受某卡組織的卡，就要接受卡組織的規則。
→
poiu124 :
家的還是全收，而且個別銀行都會談不同的手續費，
10/06 00:50
→
poiu124 :
導致以前還有看信用卡銀行用不同刷卡機的
10/06 00:50
推
timsky :
當然希望可以成功
加油
10/06 00:58
噓
catboost :
用AI查證基本就是廢文一篇
10/06 01:24
可以理解，但這樣就違反HAC.
推
BabyWolf :
可能有個細節是甚麼叫"標示接受某個卡組織"
如果該
10/06 01:35
→
BabyWolf :
店沒有在門口貼V/M的貼紙
就像沒貼街口/LP那樣
但可
10/06 01:36
謝謝☺
→
BabyWolf :
以刷V/M
算不算"標示接受某個卡組織"
10/06 01:36
推
gottsuan :
店家和收單行的商業合作
VM不會干涉吧
10/06 01:46
噓
atrix :
通篇費雯，最重要的問題是:規則誰訂的？誰應該遵守
10/06 02:21
→
atrix :
？違反了會有什麼懲罰？
10/06 02:21
→
atrix :
還是懲罰是取消店家的接受刷卡權限？
10/06 02:22
有可能。這點要再查詢HAC定義。
噓
orange21 :
AI
10/06 08:36
噓
nh60211as :
我不知道啊，我都問ai啊
10/06 09:40
HAC就是卡組織定來讓所有卡不因信用卡/現金卡、發卡機構、機構的國籍被歧視，讓
推
victoryss :
用ai查，你試試看去查遺產相關法律
10/06 10:01
該種卡的持有者能有良好體驗而定的。
→
victoryss :
然後再試著google一次就知道錯誤百出
10/06 10:01
→
victoryss :
你也不需要法律背景，你只要能閱讀中文就可以了
10/06 10:01
→
victoryss :
然後gpt幻覺很嚴重，perplexity好一點（但也是）
10/06 10:01
噓
hitsukiaoi :
ai洗文？
10/06 10:54
規則是卡組織定的，例如visa,
mastercard.
使用接受他們卡的實體店家、消費者應該
→
Kazamatsuri :
立意良好但實務困難
畢竟還是自由市場
10/06 12:35
遵守HAC.違反了可能要限期改善，不然真的查證違規，卡組織要禁止該店家使用那種卡
→
alex1973 :
現在人真可悲，會用一點
AI
查詢就以為擁有了無敵
10/06 12:43
組織發的卡。
→
alex1973 :
的武器，AI
說的就這麼認真……
10/06 12:43
→
Kazamatsuri :
會全信AI的也是會被詐騙的高危險群
科科
10/06 12:59
AI很好用的。你都不用嗎？我開頭就說AI編寫，不喜不要看，還是有人那麼敏感來噓。
→
sinclaireche :
洗文
10/06 13:13
→
gottsuan :
某些國家
業者刷卡加收手續費
方便費
處理費的事國
10/06 14:52
→
gottsuan :
際組織都不管了
你還要他管這個
10/06 14:52
噓
l2345 :
廢文
能刷什麼卡是店家跟銀行談妥的
10/06 14:59
噓
dbdudsorj :
請AI查證本身就是個錯誤
10/06 15:17
噓
typhoon :
PO這什麼廢文
10/06 15:55
gpt5幻覺比較少了，我覺得他是目前最聰明的AI.
我有查HAC，的確是AI說的那樣，
噓
applypig :
仁甫哥哥
10/06 19:31
不是幻覺。但還是有這方面顧慮，所以最下面有寫，發這篇文詢問，看有沒有專業的
噓
liaoeddie :
首先這違什麼法？別傻了人家大不了只收現，看你信用
10/06 19:42
板友能提出有理由根據的反駁，這些商家沒有違規，損害那些持有他們限定發卡機構
→
liaoeddie :
卡組織有個屁用，商人不是白癡為了你一個沒用的意見
10/06 19:42
外其他卡用戶的權益。
→
liaoeddie :
放棄整個大餅
10/06 19:42
→
liaoeddie :
卡組織只在意他抽不抽的到錢，才懶得管你哪間銀行能
10/06 19:44
→
liaoeddie :
不能刷
10/06 19:44
→
gnr1213 :
你這樣的論述沒錯。但，會不會反效果，這些都是商業
10/06 21:44
→
gnr1213 :
條件的問題。賠錢的生意沒人做，被你這麼一說，會
10/06 21:44
→
gnr1213 :
不會大家以後只能退回現金的年代啊。國外也有很多
10/06 21:44
→
gnr1213 :
商家不收國外的卡片，這也沒解。
10/06 21:44
噓
atrix :
一直強調是ai寫的，真的顯示發文人很....容易被詐騙
10/07 01:05
→
atrix :
。
10/07 01:05
→
atrix :
算了，我們回到內容本身，
10/07 01:05
HAC規定不能談，我想讓這些店家好好遵守規則。
→
atrix :
第一題，HAC這個規則存在嗎？
10/07 01:05
→
atrix :
這條規則寫在哪？
10/07 01:05
請提出這篇哪裡有錯。
→
atrix :
這些是發文者應該舉出的，不然舉出一個不存在的東西
10/07 01:05
→
atrix :
，然後說別人無法提證反駁，被噓很正常。
10/07 01:05
推
BabyWolf :
對獨立實體商店來說
貼張VISA可能會比隔壁沒貼的招
10/07 01:06
→
BabyWolf :
來更多觀光客
就像我可能看到貼了街口所以走進去
所
10/07 01:06
→
BabyWolf :
以"標示"這件事會有對應的權利和義務
超商在台灣這
10/07 01:07
→
BabyWolf :
種大到不能倒的狀況看來是不太需要
10/07 01:07
→
BabyWolf :
另一個議題是
假設商家沒有刻意挑卡
但因為不可抗力
10/07 01:08
噓
atrix :
這麼相信AI
10/07 01:08
AI寫的，其實主要是違規，不是違法，我修改了。我就是希望能藉此讓這些商家要
→
blackZ2 :
所以你舉例店家門口有貼Visa嗎？
10/07 01:08
避免可能流失刷卡的消費者而改合規的全卡受理。
→
atrix :
那我們來看看AI的回答什麼？
10/07 01:08
→
BabyWolf :
因素刷不過
例如他用聯信小額刷卡機
不能刷渣打
或
10/07 01:08
→
atrix :
http://i.imgur.com/raaIHBW.jpg
10/07 01:08
→
atrix :
http://i.imgur.com/5QocRk2.jpg
10/07 01:08
→
BabyWolf :
前面很多人說的外國卡問題
這樣有違規嗎
10/07 01:09
這就要實際行動才知道了。的確可能不太順利，我PO個文就一堆人沒能提出反駁論證
→
blackZ2 :
不貼
不就沒有違反HAC了...
10/07 01:09
的噓。也不知道是不是收單銀行、商家相關利益者不爽來帶風向的。應該也不至於
→
john07lucky :
剛剛拿去餵Gemini
10/07 11:52
會回只剩現金，還可以用第三方支付、電子支付吧，如果只檢舉商家，而沒檢舉那些
→
john07lucky :
好市多部分本身用‘聯名卡形式’發卡，本身就屬於
10/07 11:52
行動支付業者，商家就還是能讓消費者用行動支付。
→
john07lucky :
例外狀況萬事達網站針對好市多只接受聯名卡結帳的
10/07 11:52
→
john07lucky :
方式是同意的。
10/07 11:52
→
john07lucky :
超商部分雖然屬於灰色地帶
10/07 11:52
→
john07lucky :
但他仍有提供不同方式給你刷，所以通常申訴後都會
10/07 11:52
→
john07lucky :
被不成立打回票
10/07 11:52
噓
typhoon :
很期待你後續的申訴結果，哈哈
10/07 16:45
噓
hitsukiaoi :
海外卡不限制銀行能刷
hac就根本不會鳥你島內規
10/07 18:04
噓
typhoon :
你申訴失敗，持卡消費權益繼續受損?加油喔~孩子
10/07 22:18
https://reurl.cc/3M2ARL
這是visa的，詳見pdf第99頁，1.5.4.2
推
Elastos :
7-11一般商品可以用國外卡吧?
10/07 22:23
mastercard的我就不找了。我猜你是搜尋、資訊判讀能力異於常人，才會一直認為這
→
typhoon :
刷卡手續費是發卡(ISSUER)拿?呵
10/07 22:37
只是AI幻覺。別的板友多沒這問題，就你在跳針。呵呵☺
→
typhoon :
看你的發文，回文就............加油吧
10/07 22:37
→
typhoon :
組織的rule就只是一個架構。收單行(acquuier)，商
10/07 22:45
→
typhoon :
店(merchant)，發卡行(issuer)都是在組織允許下去運
10/07 22:45
→
typhoon :
作
10/07 22:45
推
typhoon :
單就台灣來說，許多收單行針對其商店國內卡與國外卡
10/07 22:54
→
typhoon :
的手續費就不同了(排除DCC，國外卡手續費較高)，這
10/07 22:54
→
typhoon :
也讓許多商店直接關閉掉國外卡交易。這組織也是知道
10/07 22:54
→
typhoon :
的，它都沒拿你所謂的HAC去壓收單了，還遑論你文內
10/07 22:54
→
typhoon :
的這些收益大店。
10/07 22:54
推
typhoon :
你覺得組織，收單行，發卡行的利益重要，還是你所主
10/07 22:58
→
typhoon :
張消費者權益重要?他只要合法，不必要合所謂的規(
10/07 22:58
→
typhoon :
例如您提的HAC)。
10/07 22:58
我都給你全稱了，你就只給縮寫、我讓AI翻譯的中文名稱。你不會用AI，我建議你就不要
推
typhoon :
回回j,所以你要說清楚手續費"主要"是發卡拿，您不要
10/07 23:00
學別人用了，免得適得其反。
→
typhoon :
給錯誤資訊啊
10/07 23:00
推
typhoon :
商店被收的手續費，收單行自己拿走一部份後，多數會
10/07 23:21
如果是收單銀行方面刷卡機因銀行、國籍在擋，我覺得有。不過詳細要再深入研究。
→
typhoon :
給發卡行。當然收單以及發卡會另外給一定的費用予
10/07 23:21
→
typhoon :
組織。
10/07 23:21
也是有可能因此繞過HAC.
這點要再查。就像卡組織規定刷卡不能多收交易費，但可以
→
atrix :
....呃，我就是找不到臺灣的規章才問啊
10/07 23:38
用提高全部定價，其他支付方式打折優惠的方法合規繞過。
→
atrix :
而且我是截圖，你是複製貼上，怎麼說都是我的證據可
10/07 23:38
→
atrix :
信度比較高吧？
10/07 23:39
→
atrix :
啊，等等，我再看一次大概看懂你在講啥了，
10/07 23:44
→
atrix :
你把國外的規則拿來套用臺灣了，
10/07 23:44
→
atrix :
難怪牛頭不對馬嘴，
10/07 23:44
→
atrix :
不論你在哪個國家刷卡，都[只能]依據當地法律，同樣
10/07 23:44
→
atrix :
來說，VISA/master
card/JCB在當地沒有簽約的條款，
10/07 23:44
→
atrix :
都不算數。
10/07 23:44
可以分享好事多部分萬事達同意臺灣好事多獨家簽約的公告嗎？如果有公告合規豁免，
→
atrix :
拿google第一頁看到的AMEX特約商店條款1.d也講了，
10/07 23:53
那好事多的部分就合理了。
→
atrix :
國外卡在臺灣刷卡不適用國外規範。
10/07 23:53
→
atrix :
。
10/07 23:53
一直噓，你是很希望我申訴失敗、持卡消費者權益繼續受損嗎？
→
atrix :
然後裡面這句[特約商店國際規範XXXX]這句也不用爭，
10/07 23:53
→
atrix :
因為後面也寫了，[可隨時更改]，也就是有人申訴跟國
10/07 23:53
看不懂這行。我就是有海外卡不能刷才不爽的。
→
atrix :
際規範不同的當下，他們就可以改規範了。
10/07 23:53
→
atrix :
http://i.imgur.com/PyQ9Oih.jpg
10/07 23:53
→
atrix :
[都應該遵守規則]這句話道德上沒錯，是對的，然後呢
10/08 00:03
看發卡機構吧。因為刷卡手續費是發卡機構拿。7-11我忘了還能不能，但全聯確定不行，
→
atrix :
？
10/08 00:03
全家好像也不行，好久沒用了。
→
atrix :
現實社會誰會在乎？不遵守規則的人才能輕鬆賺錢輕鬆
10/08 00:03
→
atrix :
生活，
10/08 00:03
→
atrix :
我們就只是一群被社會毒打過，所以不再去爭的懶人，
10/08 00:03
https://reurl.cc/DOVQed
有什麼問題嗎？收單銀行收到的交易手續費Merchant
→
atrix :
你與其跟一群懶人爭執文字上的高度，你何不去做？然
10/08 00:03
Discount
Rate
(MDR)
會拆分，主要分出交換手續費(Interchange
Fee)給發卡機構
→
atrix :
後拿成績來打臉我們？
10/08 00:03
拿，另外若有(上面萬事達說他們沒收)再分出清算服務費(Assessment
Fee)，自己
推
typhoon :
j你還是沒懂，唉唉，你直接去找組織啦(如果你有辦法
10/08 00:12
留下收單服務費(Acquirer
Fee).
→
typhoon :
的話，在台灣master會比較好找)，加油~
10/08 00:12
你有什麼其他意見？希望大家都是有憑據的發言，
推
typhoon :
LAW要遵守，POLICY都有空間，就這麼簡單
10/08 00:14
不要發錯誤資訊誤導板友☺☺☺
→
atrix :
[小蝦米對大鯨魚應該是沒人可以提出專業意見的]，這
10/08 00:22
→
atrix :
句是我自己想的，接收反駁。
10/08 00:22
→
atrix :
至於為什麼，專業是拿來賺錢用的，今天這個專業意見
10/08 00:22
→
atrix :
如果會讓公司少賺錢，那我一定會提出來提醒公司要避
10/08 00:22
→
atrix :
免XD。
10/08 00:22
→
gnr1213 :
順著這個題目分享一下，大家還記得很多銀行對於歐洲
10/08 00:25
→
gnr1213 :
經濟體的消費都不給回饋嗎？有點異曲同工之妙，當地
10/08 00:25
→
gnr1213 :
的收單費率超級低，當發卡銀行沒賺頭，就不給回饋囉
10/08 00:25
→
gnr1213 :
，至於提到電子支付、第三方支付，如果背後還是綁定
10/08 00:25
→
gnr1213 :
信用卡，遇到商業問題，一樣會GG。或許不會退回到現
10/08 00:25
→
gnr1213 :
金的支付環境，只是使用信用卡可能就剩下遞延付款
10/08 00:25
→
gnr1213 :
的服務，或者類似歐美國家，用信用卡要繳高昂的年費
10/08 00:25
→
gnr1213 :
了。一切都是商業問題，就好比有人只收現金不收信
10/08 00:25
→
gnr1213 :
用卡。事出必有因，不用太糾結，有些美國地區，刷卡
10/08 00:25
我更正一下完整的名稱、分配。冠冕堂皇的說法是這些權益都重要。收單行如果願意好好
→
gnr1213 :
要加%，surcharge，這又要怎麼說呢。
10/08 00:25
遵守規則，對於他所收的卡網路的信譽、推廣更有利，可能能跟更多商店合作，收到
→
atrix :
我多次收到過銀行的信用卡條款的修改通知信，
10/08 00:27
更多錢。卡組織定這些規則，應該也是有他們考量。維護、監督好大家都合規，對各方
→
atrix :
裡面的都一定會有一條類似於:[妳可以不接受我們的條
10/08 00:27
發展權益都有利，不然就不會定這規則了。我認為他們沒管，有可能是民眾對自己卡片
→
atrix :
款修改，請於XXX時間點提出終止契約]
10/08 00:27
權益不清楚，沒有效的申訴過；或他們可能真的有公佈例外能豁免HAC，像上面說的臺灣
→
atrix :
。
10/08 00:27
的好事多；或是灰色地帶，像上面板友提到，可能沒標示接受刷卡網路，就不受HAC規則
→
atrix :
講好聽點叫做[我想改就改，不接受就不要用]XD
10/08 00:27
約束。或其他我沒想到的可能。
推
typhoon :
你現在主張的是收單，發卡乃至於商家必需遵守HAC?
10/08 12:05
推
typhoon :
應該這麼說，這HAC指的是一般情況若商家簽訂的是可
10/08 12:20
→
typhoon :
以刷全部的VISA卡，則商家必需就接受全部的VISA卡
10/08 12:20
→
typhoon :
。若商家簽訂的是它就僅接受A,B,C這三種卡，則它就
10/08 12:20
→
typhoon :
只收，也必須要收A,B,C三種卡(不能只接受A,B，不接
10/08 12:20
→
typhoon :
受C)。
10/08 12:20
推
typhoon :
若商家與收單簽的約是收A,B,C，但結果它只給刷A,B，
10/08 12:23
我文中開頭就說這是卡組織的規定了，你找臺灣的不一定會有中文版。我直接貼上
→
typhoon :
不給刷C，這才違反HAC~
10/08 12:23
visa規則的pdf縮網址，並指出頁數，怎麼你的可信度比較高？我看不懂這段。
推
hcyu71101 :
推有理
10/08 15:09
→
gnr1213 :
樓上的ABC，確實有這個議題，好比很多商家不收AE、D
10/09 06:52
→
gnr1213 :
iscover卡，銀聯卡
，也不一定有支援。這個世界太多
10/09 06:52
→
gnr1213 :
支付卡品牌囉，暫時應該還是以V
M最普及。
10/09 06:52
推
gottsuan :
你沒懂的是
這些規則原則都是商業安排
不是定律
店
10/09 12:00
→
gottsuan :
家付出的刷卡手續費是收單行收走
再拆分給發卡行和
10/09 12:00
→
gottsuan :
卡組織
10/09 12:00
法律不會管那麼細。卡組織是全球組織，他規則除非另外明定，不然全球跟他合作簽約
推
gottsuan :
但利潤微薄
低到不夠分時
收單和店家就可能有額外
10/09 12:03
的商店、收單行、發卡機構都應該遵守規則。
→
gottsuan :
的使用限制
也就是像超商全聯這種限卡
無回饋做法
10/09 12:03
→
gottsuan :
這些都是商業合作的安排
10/09 12:03
→
gottsuan :
刷卡加收手續費卡組織也是禁止
但店家要收的還是照
10/09 12:06
→
gottsuan :
收啊
最有名的例子是聯航
收費還清楚明列刷卡手續
10/09 12:06
→
gottsuan :
費
10/09 12:06
推
gottsuan :
不過這個主題是蠻有趣的
值得提出來探討
10/09 12:11
→
gottsuan :
廉航*
10/09 12:12
推
typhoon :
請問樓上，哪家廉航有列刷卡手續費?謝謝
10/09 22:40
好，剔除這間，要再找visa,
mastercard的部分。
→
gnr1213 :
Merchants
are
permitted
to
apply
either
a
brand-
10/09 23:57
→
gnr1213 :
level
surcharge
or
a
product-level
surcharge
to
10/09 23:57
→
gnr1213 :
Mastercard
credit
cards.ÙH用卡，商家可以額外向
10/09 23:57
推
BabyWolf :
廉航不確定
不過google
flights和skyscanner連出去
10/10 01:14
→
BabyWolf :
的那一票OTA
就會列V/M不同以及credit/debit不同%
10/10 01:16
→
Kazamatsuri :
只能說加油了～
10/11 20:54
推
BabyWolf :
關於數位支付等等印象中都是個別談簽約的
雖然原理
10/11 21:28
→
BabyWolf :
不同
但AP/GP/SP不是都直接公告他們在那些國家有跟
10/11 21:28
我發文是為了詢問看有沒有板友能提供專業意見，說明那些可能違規商家是不是真的
→
BabyWolf :
那些銀行合作嗎
如果你說小額平台現在不能刷渣打以
10/11 21:30
違規，還是其實有明訂規則豁免。像John07lucky就提供好事多可能是豁免的資訊，
推
BabyWolf :
前不能刷台銀
全支付不能刷中信
這樣都叫違規
那要
10/11 21:32
blackZ2也提出超商可能沒標示visa/萬事達卡，不受HAC規範可能性。你也查到AMEX大概
→
BabyWolf :
怎麼界定沒合作/還沒談/談不攏/違反規則
10/11 21:33
不用管HAC.
我偏好先蒐集資料再行動，可以避免浪費時間投訴好事多部分，如果他們真的
推
BabyWolf :
不是收單行的問題啊
假設GP在台灣沒有跟星展合作
那
10/11 23:18
合規豁免，然後希望增加成功率。
→
BabyWolf :
消費者不管在哪個收單行的刷卡機想綁GP刷星展的卡都
10/11 23:18
→
BabyWolf :
辦不到
這結果跟消費者想用全支付刷中信的卡辦不到
10/11 23:19
→
BabyWolf :
結果是類似的
所以才問你"連線上、數位支付也都..."
10/11 23:20
→
BabyWolf :
指的是什麼意思
是這些提供中介服務的組織都不能只
10/11 23:21
再查好資料，就先從發卡機構問起。他們可能可以代為處理這些。無果可能再依你建議
→
BabyWolf :
和某些銀行合作的意思嗎
10/11 23:21
找萬事達吧。
推
BabyWolf :
我往來的外國銀行少所以還請版友補充
但看到google
10/12 02:53
→
BabyWolf :
錢包是特別在說明網頁做成選單讓人查詢
才想說是否
10/12 02:54
→
BabyWolf :
並非台灣而是各國的普遍現象
另我查到我有往來的外
10/12 02:55
→
BabyWolf :
國銀行中
SamsungPay在新加坡支援渣打但不支援匯豐
10/12 02:58
→
BabyWolf :
Google錢包在香港也有銀行debit不支援
但就先不管
10/12 03:19
推
Elastos :
我覺得應該反過來看,
那些支付/店家並不是拒收外國
10/12 17:57
→
Elastos :
卡,
而是他們針對本國法規做了一些限制,
比如需要與
10/12 17:57
→
Elastos :
他們簽約(同意遵守某些定型化契約),
或者加入某種驗
10/12 17:58
→
Elastos :
證機制(身分證號碼,
手機號碼等).
也就是說,
不管你
10/12 17:58
→
Elastos :
是不是外國卡,
只要你的發卡行願意去跟他們簽約,
又
10/12 17:58
→
Elastos :
或者願意加入財金的身分證/手機驗證機制,
那麼就可
10/12 17:59
→
Elastos :
以刷?
10/12 17:59
推
SeeT :
行動支付就是要有本國驗證機制
像街口驗身分證
LINE
10/13 15:12
→
SeeT :
驗手機號碼
都必須跟你註冊的帳號相同
10/13 15:12
推
typhoon :
我搞懂了，以台灣costco為例，它costco的交易收單與
10/13 20:35
臺灣的狀況我就無法足夠懂了，歐美就更不用說了。卡能綁手機的話，就還可能有不用
→
typhoon :
發卡都是北富邦，它的交易不會經過組織，所以當然沒
10/13 20:35
帶錢包的功能。但都用行動支付，隱私可能比現金差，而且不能用行動支付的狀況就
→
typhoon :
有違反組織的RULE。
10/13 20:35
麻煩了。
推
typhoon :
對，不走VISA/NET，交易的ROUTING就走自家，自行(ㄏ
10/14 10:23
→
typhoon :
ㄤˊ)清算。
10/14 10:23
推
sbtiagr :
走的是國內特殊收單就沒有這個問題
像全聯並沒有標
10/28 20:59
→
sbtiagr :
榜VMJ國際卡組織收單
10/28 20:59
推
sbtiagr :
而且不要忘記臺灣還有一個收單組織叫做聯卡中心
所
10/28 21:05
→
sbtiagr :
以像大家常討論聯卡小額支付平台
也是走這條路
毋
10/28 21:05
其實這就類似卡組織對那些店家、銀行的規範。就是有HAC規則，要嘛夠大像好事多，
→
sbtiagr :
須通過VMJ等國際組織
10/28 21:05
可能能豁免，不然不遵守就不爽不要用，不要接受那種卡。
如果規則是訂那樣的話，是該那麼運作。待我查證看visa/mastercard是不是有分別定。
回應blackZ2,
再查詢後，根據規範，HAC是對於使用的卡組織清算網路，就要遵守的
規則。所以全聯、7-11,
好事多有接受某些臺灣的銀行v/m卡，就要接受所有v/m卡，
不能因為沒標示而因發卡機構、機構的國家歧視卡片不接受。全家我最近試驗，發現
其實可以刷外國卡☺
可能他反而限定不能刷他限制外的臺灣卡吧。然後其實HAC不只
實體商店，連線上、數位支付也都有管。所以如果實行對不遵守HAC商家懲處,
確實
可能退回要用現金跟只能綁銀行帳戶(不是走v/m的現金卡)的行動支付。下面是關於
收單機構方面規則。
回應typhoon,
關於你說的ABC卡假設，v/m裡面最接近的規則是有限制接受(Limited
acceptance),
但臺灣不在適用範圍內。另外就算適用，他也是只規定卡片類別，
例如信用卡、現金卡，對於發卡機構還是要遵守HAC,
而不是你想的特定數家ABC之類
的發卡機構範圍。
回應John07lucky,
我也問雙子，他沒提供萬事達對臺灣好事多能豁免HAC有明訂規則
的公告。所以我猜臺灣好事多就是違規的跟富邦簽訂秘密協定。
目前我的結論是全聯、7-11,
好事多、某些停車場、醫院、醫指付、可能全家違反HAC.
我會先跟我的發卡組織反映，如果不能有效處理，就找卡組織。
謝謝☺
不太懂你的意思。那些感應支付合作的是收單行吧？要選擇他們跟哪些銀行收單是
他們商業自由，但是發卡機構規則規定全卡受理，所以應該各機構的卡都要能綁上，
除非收單行又違反HAC.
根據我的理解，同組織的卡符合交易資格(餘額、信用額度等……)，但因為發卡
機構、它的國家而被限制刷卡，就違規。所以其實目前很多臺灣的行動支付都有
違規。不過我用的行動支付種類不多，這部分就先不管，我先申訴那些店家，看看
有什麼回應再說。
剛才再去看規則。沒錯，GW/AP/SP這些模擬信用卡服務，不能因沒跟某發卡機構
合作而拒絕通證化綁定、使用某機構的卡。通常反而是發卡機構決定，因風險、無法
證明手機app持有者身份、涉及美國財政部海外資產控制辦公室制裁，或維薩對於
單次使用卡、不可儲值預付卡可以豁免HAC.
理論上一般的v/m卡應該全部都要能
綁這三家。臺灣的第三方支付、電子支付要是能綁某家v/m卡，也要能綁(除了上述
提到可以拒絕以外，全部合格的v/m卡)，否則就是違反HAC.
不對，HAC就是規定不用簽約，他們要接受全部同卡組織的卡。至於驗證機制的說法，我
的某張外國卡在臺灣一些商店能刷，這表示他們基本KYC沒有問題。會不能刷應該就是那些
收單POS故意設定違規擋外國卡。
如果只有電話或身分證/護照號碼之類的KYC資料，應該先發小額交易綁定時很容易驗證，
但第三方/電子支付卻故意不給護照號碼、外國身分證、駕照號碼之類這些能KYC的資料
驗證，不給外國v/m卡綁定、後續使用，那就違反HAC.
再查後，v/m規定說以當地法規優先(含行政命令)。所以如果法律(我猜應該沒規定那麼
細)、金管會規定第三方、電子支付要驗證臺灣身分證，外國卡無法驗證的話，那的確
可以合規豁免HAC.
不過我目前初步問chatgpt,
他說法規方面只有規定足以KYC的身份
證明文件，包含護照之類的。如果這回答為真，以這判斷，如果第三方/電子支付要求
發卡機構要有臺灣身分證才能認證綁定使用，那就是違反HAC.
好事多的交易用三方模式而不是一般的四方模式，自己清算繞過卡組織嗎？不知道
這樣算不算灰色地帶合規繞過。好奇你怎麼查到這個的。你有富邦卡實際測試，看
交易紀錄的嗎？能查到他們到底是走什麼路徑嗎？
看起來萬事達的部分如果走行內，似乎是合規繞過。不過官網支付有寫接受
"加拿大/中國VISA/日本/韓國/墨西哥/美國之COSTCO聯名信用卡付款。"關於visa
的部分，看起來就違反HAC了。這個明確有標出visa,
但卻歧視加拿大、中國外的卡。
這方面我不太清楚。好像一般都是走普通卡組織的清算網路？要走特殊收單應該要
先跟卡組織簽好那方面的合約、公告吧？之後討論要不要用回文的？目前太多新文，
這篇已經老在上面了，我比較少會去看。
※ 編輯: john371911 (36.228.117.113 臺灣), 11/03/2025 01:35:12