※ 引述《callhek (貓貓仲介商)》之銘言：
: 標題: [新聞] 買菜返回家被拆！ 住戶怒：家沒了 建
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
:
https://news.cts.com.tw/cts/general/202505/202505242474976.html
:
https://www.youtube.com/watch?v=qIl5AiOFPsE
有新聞說已經領了在耍賴....
相關報導
新聞網址:
https://news.tvbs.com.tw/life/2882703?&utm_source=facebook&
utm_medium=2100roompic&fbclid=IwY2xjawKmaGxleHRuA2FlbQIxMAB
icmlkETFVVGNvZ1c4bEZCUkI4eDIzAR6kRFzvllmfvgIvRZ1WH4qQH_qwPV
tYtaiMdhEUstRpGFwO0umCXKAplk1vbA_aem_RPyLmPfGsv4Hv59OAwF8Iw
短網址:https://reurl.cc/QYk5k0
新聞原文:
案情逆轉！台中「家被剷平」爆已領補償金 台中婦急了
編輯 陳怡伶 報導
發佈時間：2025/05/27 08:34
最後更新時間：2025/05/27 10:11
台中霧峰爆出「建商拆房」爭議，住戶林女指控建商沒有協商就拆屋，她只是出門買菜而
已，回家後整棟房被「剷平」。沒想到，案情大逆轉，建商強調，該戶已領取補償金，甚
至不住在這。對此，林婦著急喊冤，補償金是弟媳所領，並非她這個繼承人。
台中爆發土地爭議，霧峰林家在六股里有塊2700坪土地，2年前賣給建商。由於這塊地原
本有租給居民蓋房，建商便提出「拆遷補償費」，以屋內每坪2.5萬元、屋外每坪1萬元當
作補償費用。
不過，住戶指控，建商未經協商，直接就將房子強行拆除，甚至開砂石車，在他家門傾倒
土石廢棄物。居民林姓婦女甚至氣喊，她只是去買個菜，回家一看，整個被拆掉了，直接
被夷為平地，連搭帳棚都沒辦法。
沒想到，案情突然大逆轉！建商拆除僅針對「已接受補償」的住戶，並未對未同意搬遷的
居民強制拆除，而且該名指控的林婦平日也不住在這裡。
對此，林婦出面回應，補償金是「弟媳」所領，但她才是房屋的唯一合法繼承人，建商卻
和弟媳簽約，整起事件她並不知情，也從未同意拆遷，而且弟媳拿走補償金就連絡不上。
林婦無奈說，該棟房屋是母親所留下，4名兄弟姊妹中已有3人早逝，她則是唯一的繼承人
，而房子其中一戶讓弟媳借住，結果房子就這樣被拆除，母親遺物甚至被埋在廢墟中，「
現在連紀念媽媽的地方都沒有了！」
新聞影片連結:https://youtu.be/DLnnqyznq8k
心得:
個人覺得,林婦說她是唯一繼承人??
這點存疑.現在應該是她的手足都不在了,
但是,這房屋的所有權,要看她母親亡故時,她弟弟是否還在(弟弟繼承,然後弟媳再繼承)
她弟弟若不在,她弟弟是否有小孩(弟弟的孩子代位繼承,弟媳沒份)
另外兩位已死的手足也是一樣要看往生時間點與是否有子女
不是用喊的就是唯一繼承人啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.180.90 (臺灣)
※ 文章網址 ※
※ 編輯: mayko (36.227.180.90 臺灣), 05/30/2025 18:47:55
推
ceca :
有人領了.
05/30 19:31
→
ceca :
其他的就他們自家人去打架.
05/30 19:31
推
jerrylin :
可能覺得只有她還住那邊吧www
05/30 19:41
→
mayko :
建商的說詞是她沒住那邊..應該是她覺得手足只剩她,只有她能
05/30 19:48
→
mayko :
領...不是兄弟姊妹都往生就全都她的,第一順位是直系卑親屬
05/30 19:49
→
mayko :
不是卑一等親
05/30 19:50
推
qsx889 :
建商賠一定看文件的啦
哪可能讓你喊是就是
05/30 19:50
推
bustinjieber :
等看戲
05/30 19:51
推
liu1981sssss :
小孩代位繼承，沒有她是唯一繼承人這種事，而且她
05/30 19:54
→
liu1981sssss :
弟媳是自己找律師去跟建商談的，雙方都有各自的律師
05/30 19:54
→
liu1981sssss :
處理，她靠媒體跟民代想上訴，並讓法院翻盤可能很
05/30 19:54
→
liu1981sssss :
難
05/30 19:54
推
lucky466 :
笑死！
05/30 19:59
推
liu1981sssss :
再來今天如果她是弱勢族群，可能法院還會同情她，稍
05/30 20:03
→
liu1981sssss :
往她有利結果走，但今天如她有能力在外有房，可能
05/30 20:03
→
liu1981sssss :
收入資產都在中上，今天法官不會同情她，只覺得她
05/30 20:03
→
liu1981sssss :
用幾十年的破老屋強佔別人土地，而且自己也不住，可
05/30 20:03
→
liu1981sssss :
能對地主更有利。
05/30 20:03
推
blargelp :
我也不信建商給錢之前不看產權
05/30 20:16
→
mayko :
退一萬步..她的母親偏心只給某個子女繼承,以華人的情況,多
05/30 20:33
→
mayko :
半是只給兒子繼承...女兒分比較多就很少見了,還只給女兒不
05/30 20:35
→
mayko :
給兒子...很...特別
05/30 20:36
推
qsx889 :
對建商來講這她家的事
05/30 20:38
→
buike :
不爽的事一律先加入民進黨再喬
05/30 20:57
推
Lumbereddy :
建商就是站的住才敢這樣做
05/30 21:01
推
una283 :
他們是租農地上蓋「工寮」所以沒有所謂房屋繼承權
05/30 21:50
→
una283 :
拆遷時僅需賠償實際有住在那邊的人
05/30 21:51
→
una283 :
也就是説賠償金不是賠償房屋本身而是賠不便的
05/30 21:52
噓
a9470302 :
吃相難看的猴子
05/31 11:57
推
white777 :
以前都會覺得很可憐
現在看太多以後有些真的有問題
05/31 13:49