Re: [新聞] 南韓調查:首爾買房不易 須不吃不喝存14
看板: home-sale
作者: kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()
標題: Re: [新聞] 南韓調查:首爾買房不易 須不吃不喝存14
時間: Tue Nov 18 10:03:02 2025
http://i.imgur.com/n8M8SaE.jpg
http://i.imgur.com/50dsacq.jpg
http://i.imgur.com/igHukfx.jpg
http://i.imgur.com/rKvMqvz.jpg
http://i.imgur.com/50dsacq.jpg
http://i.imgur.com/igHukfx.jpg
話說
和台灣用的細節內容完全不同
韓國有好幾種房價所得比
只算有在貸款的人的統計
笑死
還有用稅前稅後的差別
台灣是稅後 保險後 可支配所得家戶中位數
http://i.imgur.com/rKvMqvz.jpg
小時不讀書的差距就是那麼大
用台灣方式去算
然後前幾年首爾的歷史高
13.5%是OECD 對於南韓的中位數稅負率
但是 首爾更高
基本上首爾現在房價所得比 比台北還高
:
連結:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5248764 : 內文:南韓國土交通部16日公布「2024年度居住實態調查」,內容之一是要在首都首爾購 : 置房產 : ,必須14年不吃不喝把工資全部存下來,才有可能成為「有殼族」。 : 南韓《中央日報》報導,根據該調查,首爾持有房產的家庭「房價收入比」中位數為13.9 : ,這比2023年的13增加0.9年。緊隨首爾之後,房價收入比相對高的地區依次是世宗(8.2 : )、京畿(6.9)、大邱(6.7)、仁川(6.6)。房價收入比是指假設家庭將所賺取的全 : 部收入都存起來購置自住住房所需的年限。 : 同一時期,韓國首都圈(8.5→8.7)和各道地區(3.7→4.0)的房價收入比也有所增加, : 而廣域市則維持在6.3,與上一年相同。南韓全國範圍內的房價收入比則是6.3,與2023年 : 持平。 : 房價收入比在過去1年中上漲的原因,被解讀為去年房價上漲的速度快於收入上漲的速度 : 。因此,戶主在購置首套住房所需的平均時間也持續增加,2022年為7.4年,2023年為7.7 : 年,去年平均已達到7.9年。 : 不過,專家指出,房價收入比雖然可以用來預測趨勢,但不應過分相信其具體數值。實際 : 上,首爾的房價收入比在2021年為14.1,2022年為15.2,均高於去年。這與房地產實際需 : 求者的「體感」存在差異。由於住房價格的估算、收入的統計方法等各有不同,進行國際 : 比較也並不容易。因此,國際貨幣基金組織(IMF)、經濟合作暨發展組織(OECD)等國 : 際機構也未公布相關統計數據。 : 漢陽大學城市工程學教授李昌武(音譯)分析指出,由於樣本抽取方式等有所不同,直接 : 進行比較是很困難的。雖然推測首爾的房價收入比在全球範圍內屬於偏高的水平,但很難 : 說它高於紐約。 : 上個月,韓亞證券在題為「韓國住房市場真的過熱嗎」的報告中,也提出不能貿然將首爾 : 的房價收入比視為「高估」的分析。韓亞證券研究員朴俊宇(音譯)指出,全國和首爾一 : 般公寓的房價收入比在大約3年裡沒有太大的變化,因此很難將其視為過熱,另一方面, : 前20%的高價住房,其房價收入比很高並持續上升,這是一種正在賦予其溢價的情況。 : 心得:不知道韓國現在還有在做全租的嗎?就是一次大筆押金給房東,不付租金由利息支付 : 算是韓國頗具特色的文化.首爾房價也是蠻高的-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.32.157 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: kusomanfcu (39.15.32.157 臺灣), 11/18/2025 10:05:32
→
kusomanfcu :
居然有人覺得朝鮮地獄比台北便宜XD
11/18 10:25
→
mainword :
房價所得比就是,會讓人誤解的一個指數,完全不考慮負擔
11/18 10:34
→
mainword :
的能力。只要把可支配所得算進去,就可以知道一切合理
11/18 10:34
推
jinso7410 :
正常PR下
台灣已經算好買
11/18 11:43
→
tctv2002 :
把虛坪制遮羞布拿掉在比
才知道差距多少
11/18 13:05
推
KrisNYC :
講韓國比較好的真的是該去智力測驗
11/18 14:21
→
kusomanfcu :
房價所得比沒在看
坪數
11/18 14:49
→
kusomanfcu :
常態性交易價格中位數
11/18 14:49
→
kusomanfcu :
所以就是正常一樣生活坪數了
11/18 14:49
推
KrisNYC :
房價所得比分子是住宅交易中位數
→
KrisNYC :
看久了突然真的發現是垃圾數據
11/18 14:54
→
kusomanfcu :
對啊
除非用標準化價格去算
11/18 15:06
→
kusomanfcu :
那真的要做的話應該是房價指數
標準化/
家庭可支配所
11/18 15:07
→
kusomanfcu :
得
,當然
我早就做了
首爾屌貴
11/18 15:07
→
kusomanfcu :
而且屌貴台灣不是最近就貴
很久了
11/18 15:07
→
kusomanfcu :
一堆低能兒吵就覺得奇怪
和聽到的不同
就去翻了資料
11/18 15:08
→
kusomanfcu :
現在有AI協助尤其是阿里的最後用
去翻資料
11/18 15:08
→
kusomanfcu :
自己處理就好
11/18 15:08
→
kusomanfcu :
最好用
11/18 15:09
→
kusomanfcu :
之前說的台灣Pr15-50過的世界爽
不是開玩笑的
11/18 15:09
→
kusomanfcu :
低能左膠遲早搞死自己
11/18 15:10
推
twic :
桃園台中高雄
居住正義,台灣不是只有台北
11/18 15:57
→
twic :
但韓國只有首爾
11/18 15:57
推
encoreg57985 :
釜山京畿道仁川大邱沒首爾貴
說只有首爾根本雙標
11/18 20:00
→
kusomanfcu :
題目就是首爾
台北
11/18 20:09
→
tctv2002 :
可是首爾是台北的2.2倍大
11/18 20:10
→
pptsuck :
不管啦
台灣房價世界第一貴
11/18 20:57
推
KrisNYC :
同等社會位階比較之下我覺得只有日本大城外圍
11/18 21:02
→
KrisNYC :
京阪神之類的地方有機率你說整體PR20~50能比台灣好買
11/18 21:03
→
KrisNYC :
其他真的應該都不用拿出來比
都經不起檢驗
11/18 21:03
→
KrisNYC :
但東京外圍
大阪外圍
神戶外圍
方不方便
房子是否rc等
11/18 21:04
→
KrisNYC :
這也是民情問題
沒辦法1:1討論的
11/18 21:04
→
kusomanfcu :
2.2倍大
但是
房價所得比高一堆阿
一直都高
11/18 21:20
→
kusomanfcu :
那就是精華區更貴就這樣
11/18 21:20