home-sale / PTTBBS 推薦

Re: [新聞] 南韓調查:首爾買房不易 須不吃不喝存14

看板: home-sale

作者: kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()

標題: Re: [新聞] 南韓調查:首爾買房不易 須不吃不喝存14

時間: Tue Nov 18 10:03:02 2025


http://i.imgur.com/n8M8SaE.jpg http://i.imgur.com/n8M8SaE.jpg http://i.imgur.com/50dsacq.jpg http://i.imgur.com/50dsacq.jpg http://i.imgur.com/igHukfx.jpg http://i.imgur.com/igHukfx.jpg



話說


和台灣用的細節內容完全不同


韓國有好幾種房價所得比



只算有在貸款的人的統計


笑死



還有用稅前稅後的差別


台灣是稅後 保險後 可支配所得家戶中位數



http://i.imgur.com/ww8Cp8Z.jpg http://i.imgur.com/ww8Cp8Z.jpg http://i.imgur.com/rKvMqvz.jpg http://i.imgur.com/rKvMqvz.jpg


小時不讀書的差距就是那麼大



用台灣方式去算


http://i.imgur.com/mOL2FSy.jpg http://i.imgur.com/mOL2FSy.jpg


然後前幾年首爾的歷史高


http://i.imgur.com/mABOdEw.jpg http://i.imgur.com/mABOdEw.jpg


13.5%是OECD 對於南韓的中位數稅負率

但是 首爾更高


基本上首爾現在房價所得比 比台北還高



※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言: : 南韓調查:首爾買房不易 須不吃不喝存14年薪水

:

連結:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5248764 : 內文:南韓國土交通部16日公布「2024年度居住實態調查」,內容之一是要在首都首爾購 : 置房產 : ,必須14年不吃不喝把工資全部存下來,才有可能成為「有殼族」。 : 南韓《中央日報》報導,根據該調查,首爾持有房產的家庭「房價收入比」中位數為13.9 : ,這比2023年的13增加0.9年。緊隨首爾之後,房價收入比相對高的地區依次是世宗(8.2 : )、京畿(6.9)、大邱(6.7)、仁川(6.6)。房價收入比是指假設家庭將所賺取的全 : 部收入都存起來購置自住住房所需的年限。 : 同一時期,韓國首都圈(8.5→8.7)和各道地區(3.7→4.0)的房價收入比也有所增加, : 而廣域市則維持在6.3,與上一年相同。南韓全國範圍內的房價收入比則是6.3,與2023年 : 持平。 : 房價收入比在過去1年中上漲的原因,被解讀為去年房價上漲的速度快於收入上漲的速度 : 。因此,戶主在購置首套住房所需的平均時間也持續增加,2022年為7.4年,2023年為7.7 : 年,去年平均已達到7.9年。 : 不過,專家指出,房價收入比雖然可以用來預測趨勢,但不應過分相信其具體數值。實際 : 上,首爾的房價收入比在2021年為14.1,2022年為15.2,均高於去年。這與房地產實際需 : 求者的「體感」存在差異。由於住房價格的估算、收入的統計方法等各有不同,進行國際 : 比較也並不容易。因此,國際貨幣基金組織(IMF)、經濟合作暨發展組織(OECD)等國 : 際機構也未公布相關統計數據。 : 漢陽大學城市工程學教授李昌武(音譯)分析指出,由於樣本抽取方式等有所不同,直接 : 進行比較是很困難的。雖然推測首爾的房價收入比在全球範圍內屬於偏高的水平,但很難 : 說它高於紐約。 : 上個月,韓亞證券在題為「韓國住房市場真的過熱嗎」的報告中,也提出不能貿然將首爾 : 的房價收入比視為「高估」的分析。韓亞證券研究員朴俊宇(音譯)指出,全國和首爾一 : 般公寓的房價收入比在大約3年裡沒有太大的變化,因此很難將其視為過熱,另一方面, : 前20%的高價住房,其房價收入比很高並持續上升,這是一種正在賦予其溢價的情況。 : 心得:不知道韓國現在還有在做全租的嗎?就是一次大筆押金給房東,不付租金由利息支付 : 算是韓國頗具特色的文化.首爾房價也是蠻高的



-----

Sent from JPTT on my Vivo V2318.


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.32.157 (臺灣) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: kusomanfcu (39.15.32.157 臺灣), 11/18/2025 10:05:32


※ 編輯: kusomanfcu (39.15.32.157 臺灣), 11/18/2025 10:23:27
kusomanfcu : 居然有人覺得朝鮮地獄比台北便宜XD 11/18 10:25
mainword : 房價所得比就是,會讓人誤解的一個指數,完全不考慮負擔 11/18 10:34
mainword : 的能力。只要把可支配所得算進去,就可以知道一切合理 11/18 10:34
jinso7410 : 正常PR下 台灣已經算好買 11/18 11:43
tctv2002 : 把虛坪制遮羞布拿掉在比 才知道差距多少 11/18 13:05
KrisNYC : 講韓國比較好的真的是該去智力測驗 11/18 14:21
kusomanfcu : 房價所得比沒在看 坪數 11/18 14:49
kusomanfcu : 常態性交易價格中位數 11/18 14:49
kusomanfcu : 所以就是正常一樣生活坪數了 11/18 14:49
KrisNYC : 房價所得比分子是住宅交易中位數


通通買套房就降了 11/18 14:54
KrisNYC : 看久了突然真的發現是垃圾數據 11/18 14:54
kusomanfcu : 對啊 除非用標準化價格去算 11/18 15:06
kusomanfcu : 那真的要做的話應該是房價指數 標準化/ 家庭可支配所 11/18 15:07
kusomanfcu : ,當然 我早就做了 首爾屌貴 11/18 15:07
kusomanfcu : 而且屌貴台灣不是最近就貴 很久了 11/18 15:07
kusomanfcu : 一堆低能兒吵就覺得奇怪 和聽到的不同 就去翻了資料 11/18 15:08
kusomanfcu : 現在有AI協助尤其是阿里的最後用 去翻資料 11/18 15:08
kusomanfcu : 自己處理就好 11/18 15:08
kusomanfcu : 最好用 11/18 15:09
kusomanfcu : 之前說的台灣Pr15-50過的世界爽 不是開玩笑的 11/18 15:09
kusomanfcu : 低能左膠遲早搞死自己 11/18 15:10
twic : 桃園台中高雄 居住正義,台灣不是只有台北 11/18 15:57
twic : 但韓國只有首爾 11/18 15:57
encoreg57985 : 釜山京畿道仁川大邱沒首爾貴 說只有首爾根本雙標 11/18 20:00
kusomanfcu : 題目就是首爾 台北 11/18 20:09
tctv2002 : 可是首爾是台北的2.2倍大 11/18 20:10
pptsuck : 不管啦 台灣房價世界第一貴 11/18 20:57
KrisNYC : 同等社會位階比較之下我覺得只有日本大城外圍 11/18 21:02
KrisNYC : 京阪神之類的地方有機率你說整體PR20~50能比台灣好買 11/18 21:03
KrisNYC : 其他真的應該都不用拿出來比 都經不起檢驗 11/18 21:03
KrisNYC : 但東京外圍 大阪外圍 神戶外圍 方不方便 房子是否rc等 11/18 21:04
KrisNYC : 這也是民情問題 沒辦法1:1討論的 11/18 21:04
kusomanfcu : 2.2倍大 但是 房價所得比高一堆阿 一直都高 11/18 21:20
kusomanfcu : 那就是精華區更貴就這樣 11/18 21:20