Re: [求助] 三個月過去了，婚前恐懼還是沒有消失
看板: marriage
作者: jfw616 (jj)
標題: Re: [求助] 三個月過去了，婚前恐懼還是沒有消失
時間: Tue Sep 9 15:55:52 2025
信不信
不要結
結婚是一種愛情的衝動
你會有這樣的恐懼
單純就是你真的沒有那麽愛他
他絕對不是你的最愛
既然不是最愛
爲何要結婚？
單純就是一種跟隨社會的主流
擔心害怕
其實不結婚不會怎樣
自己一個人也可以過得很好
總比結婚後要是遇到真愛
跑去出軌
如果有小孩
又被綁在這段家庭關係
不敢勇敢去追求真愛
何必呢
生
: 原本以為「時間久了會好一點」，但三個月下來，焦慮感反而不斷加劇。 : 從一開始的不確定，到現在每天都在問自己：「真的要走進婚姻嗎？」 : 因為沒有勇氣在當初就提出悔婚，所以就這樣一路拖著，隨著認識對方家庭、籌備婚禮的
: 錢已經繳下去、周遭親友遠的近的也都知道了，不論是這些眼光的枷鎖和家庭的期待，壓
: 理性上我知道另一半沒有什麼大問題，我們感情也算穩定，但就是沒辦法安心。 : 他也沒有放棄哄我，可我也不想老是拿這些事情跟他討論，要說我哪些細節感到不滿也好
: 每天都在掙扎：是該硬著頭皮走下去，還是要鼓起勇氣停下來？ : 到底該怎麼鼓起勇氣喊停...--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.49.203.152 (馬來西亞) ※ 文章網址 ※ ※ 編輯: jfw616 (60.49.203.152 馬來西亞), 09/09/2025 15:56:09
推
Puyuma :
猶豫結婚就是不夠愛他+1
拖著男方時間超級自私+1
09/09 16:05
推
fatb :
這個問題會隨著年紀越大越難
比較中肯的建議是讓原
09/09 16:08
→
fatb :
PO單身三個月
就有答案了
09/09 16:09
推
marra :
雙方都有房，原生家庭的家境應該都不錯。女方原來生
09/09 16:18
→
marra :
活過得安穩，覺得沒有什麼結婚的必要吧？！(也擔心
09/09 16:19
→
marra :
婚後婆家要求太多？)
09/09 16:19
推
jamo :
指望跟真愛結婚是很不切實際的，大多數的人是適婚年
09/09 18:38
→
jamo :
齡跟誰在一起就跟誰結婚了!
09/09 18:38
沒有愛的婚姻…不會長久
噓
RossRachel :
假設結婚後必定會遇到「更愛的人」，這本身帶有投
09/09 20:00
→
RossRachel :
機與逃避心態。若以此邏輯，任何承諾都沒有意義，因
09/09 20:00
→
RossRachel :
為永遠可能出現「更佳的選擇」。這會導致「追逐無
09/09 20:00
→
RossRachel :
限可能」，長期承諾無法實現...
09/09 20:00
噓
RossRachel :
結婚不只是激情的產物，也包含承諾與責任。這段回
09/09 20:07
這不是假設
→
RossRachel :
應完全以「自由
vs.
束縛」的角度來看婚姻，卻忽略
09/09 20:07
而是當你有愛…你不會恐懼…
→
RossRachel :
了承諾帶來的安全感與互相成長的可能性。呵呵
09/09 20:07
甚至你會飛蛾撲火
噓
RossRachel :
婚前焦慮不一定來自「沒有愛」，可能是對責任、經
09/09 20:09
為愛犧牲
→
RossRachel :
濟、家庭關係或未來不確定性的擔憂。把恐懼直接等同
09/09 20:09
→
RossRachel :
「不愛」，是一種過度簡化，甚至否定了焦慮本身的合
09/09 20:09
→
RossRachel :
理性。
09/09 20:09
推
gruenherz :
結婚真的是有懷疑就別結
09/09 20:11
結婚不只是激情的產物沒錯
噓
RossRachel :
焦慮本身就是一種在乎的證明，若完全冷漠反而不會
09/09 20:11
但是婚姻中一定要有愛
→
RossRachel :
有這些感受。焦慮不是缺愛的證據，而是愛的副作用。
09/09 20:11
沒愛的婚姻真的不會長久
→
RossRachel :
真的是少用「不怎麼樣，就是不愛了」造樣造句耶。
09/09 20:11
→
gruenherz :
不過男的沒有被拖時間的問題
09/09 20:12
噓
RossRachel :
「婚姻一定要有愛」這句話是價值判斷，不是普遍事
09/09 20:23
→
RossRachel :
實。很多婚姻能靠責任、習慣、共同利益、家庭制度
09/09 20:23
→
RossRachel :
維持數十年，未必因為「愛」才長久。「長久」是否
09/09 20:23
不愛是過度簡化
→
RossRachel :
等於「幸福」也沒定義，對方混淆了兩個概念。
09/09 20:23
但是當你理解真愛..
噓
RossRachel :
把「真愛」定義得過於抽象，而你卻拿模糊定義當結
09/09 20:27
你就會理解愛情真的很簡單很單純
→
RossRachel :
論。這是一種「模糊化論點」：說「你沒懂真愛所以你
09/09 20:27
※ 編輯: jfw616 (60.50.88.207 馬來西亞), 09/09/2025 20:12:48
→
RossRachel :
不理解」，等於把討論變成信仰。「簡單單純」這說法
09/09 20:27
→
RossRachel :
忽略了現實的婚姻問題（經濟、責任、生活摩擦），這
09/09 20:27
→
RossRachel :
些因素常比「愛」更複雜、更決定婚姻走向。老實說你
09/09 20:27
焦慮是一種在乎的證明沒錯
→
RossRachel :
沒有解決焦慮問題，只是在否定人在人際互動時會產
09/09 20:27
但….是在乎自己…愛自己的證明
→
RossRachel :
生的負面情緒
09/09 20:27
不是愛對方的證明
噓
RossRachel :
「愛是很簡單」再次迴避了現實層面。若愛能簡單到
09/09 20:33
去觀察愛
→
RossRachel :
不用焦慮，現代社會也不會有這麼多婚前焦慮、婚姻
09/09 20:33
去理解愛
→
RossRachel :
衝突或離婚率了。
09/09 20:33
愛是很簡單的東西
推
iloveannasui :
我反而認為,沒有愛,在婚姻中會很痛苦。雙方都對對
09/09 22:28
→
iloveannasui :
方有愛情的婚姻,基礎較為穩健,在爭執中容易因為愛
09/09 22:28
→
iloveannasui :
情而包容價值觀的衝突,也願意退一步包容對方的缺點
09/09 22:28
→
iloveannasui :
。反之,沒有愛情,一點點小衝突都會過度解讀計較。
09/09 22:28
※ 編輯: jfw616 (60.50.88.207 馬來西亞), 09/09/2025 20:14:41
→
william826 :
結婚就找價值觀相同
願意一起努力的
上面有老害又
09/10 07:28
→
william826 :
不遠離的
別出來害人
09/10 07:28
噓
RossRachel :
愛固然重要，但婚姻長久更多靠責任感與實際磨合。若
09/10 09:20
→
RossRachel :
只用愛來支撐，遇到現實壓力（錢、家庭、育兒），再
09/10 09:20
→
RossRachel :
多的愛也可能被消耗。就算價值觀再怎麼接近，也會隨
09/10 09:20
→
RossRachel :
著時間與環境改變。真正能維繫婚姻的，不是找到『
09/10 09:20
→
RossRachel :
完全相同的人』，而是雙方願意持續協調與適應。
09/10 09:20
噓
RossRachel :
若把『不登記』解讀成不夠愛，那同樣地，無法理解
09/10 09:27
→
RossRachel :
或接納對方的恐懼，也可以被視為不夠愛。你會發現，
09/10 09:27
→
RossRachel :
這是一種情緒勒索式的邏輯，因為對方無法反駁。這
09/10 09:27
→
RossRachel :
種檢核思維，無助於解決伴侶雙方價值觀的不同。反
09/10 09:27
→
RossRachel :
倒是推卸道德壓力給對方...
09/10 09:27
推
sooge :
我也覺得不要結比較好，就是不夠愛
09/10 09:39
→
sooge :
就像女生去聯誼，看到年薪200的好好先生工程師沒感
09/10 09:39
→
sooge :
覺一樣
09/10 09:39
→
sooge :
不見得是對方不好，就真的沒有愛和心動的感覺
09/10 09:39
→
sooge :
如果你可以和一個感覺沒有很愛的人相處一輩子
那你
09/10 09:39
→
sooge :
也蠻厲害的
09/10 09:39
噓
RossRachel :
聯誼的『沒感覺』發生在初次見面、零投入，而婚姻焦
09/10 09:53
→
RossRachel :
慮多半出現在已有深厚感情基礎的情況，性質完全不同
09/10 09:53
→
RossRachel :
，硬要類比其實不太合適。再者，把婚姻簡化為『愛
09/10 09:53
→
RossRachel :
或不愛』，忽略了感情裡的光譜，愛可能存在，只是被
09/10 09:53
→
RossRachel :
焦慮、壓力或恐懼遮蔽，而不是全無。若用『愛的純
09/10 09:53
→
RossRachel :
度』來檢驗彼此，很容易把複雜的關係變成道德審判，
09/10 09:53
→
RossRachel :
甚至讓人陷入自我懷疑的循環。
09/10 09:53
推
Faye88 :
愛得不夠？愛得太多又有人說活該自找的
09/10 10:01
推
iloveannasui :
"婚姻一定要有愛情,是價值判斷"愛情這兩個字也可以
09/11 11:13
→
iloveannasui :
代替成責任,習慣,利益,不也一樣嗎。不要把愛情妖魔
09/11 11:13
→
iloveannasui :
化,也不要把責任或利益神化,婚姻是人和人的相處,而
09/11 11:13
→
iloveannasui :
人和人的相處本來就有非常多因素干擾的。更甚者,一
09/11 11:13
→
iloveannasui :
段婚姻能一直維持,有時僅僅是因為兩個人都沒空去離
09/11 11:13
→
iloveannasui :
婚。
09/11 11:13
→
iloveannasui :
又不是有愛情什麼都能解決,只是一般情況下,兩個相
09/11 11:15
→
iloveannasui :
愛的人會願意去傾聽對方的痛苦,會願意去磨合、改變
09/11 11:15
→
iloveannasui :
,建立起屬於2個人的小家。
09/11 11:15
→
iloveannasui :
或許原PO不是不愛,只是有她都查覺不到的、隱秘的焦
09/11 11:19
→
iloveannasui :
慮與徬徨。這種很難隔空抓藥,她必須自己細細排查,
09/11 11:19
→
iloveannasui :
了解自己的壓力源。而這些,可能都不是一天兩天可以
09/11 11:19
→
iloveannasui :
做到,所以大部分還是勸她別結。不是結了就能離的,
09/11 11:19
→
iloveannasui :
對方要是不簽字,還有的扯。
09/11 11:19