marriage / PTTBBS 推薦

Re: [求助] 老婆的過激反應,突然的炸彈

看板: marriage

作者: RossRachel (RossRachel)

標題: Re: [求助] 老婆的過激反應,突然的炸彈

時間: Sat Sep 13 11:37:01 2025


以下幾個角度或許能幫助你

「撐得下去」、不會再「負重前行」


第一:調整期待,不把伴侶當學生

你分享知識的時候

她可能感覺到「被教訓」

所以會出現防禦機制

用詞上嘗試用「聊天」

而不是「說教」的方式

例如:

把她當「同伴」而不是「學生」

氛圍就會變柔和


第二:從需求出發,不從缺點出發

以目前來說

她想要的可能不是「博學的先生」

而是「情感的支持者」

你想要的則是「能聊得來的伴侶」

可以試著問她

「妳最近壓力很大,我能怎麼幫妳?」

讓她感覺被看見

同時

也可以明確表達你的需求

「我很希望跟妳多聊一些想法,

不一定要很深的東西,

只是分享彼此心裡在想什麼。」


第三:轉換焦點,減少正面衝突

如果她暫時不想聊知識話題

可以先從「她的興趣」切入

例如:

問她班上有趣的事情

她在工作上感覺怎麼樣

這樣她才會覺得「和你聊天有被傾聽與支持」


然後你不要再給想法了

你想幫她解決問題的優越感

正是你們夫妻衝突的源頭

第四:給她安全感,慢慢降低防禦

她來自自卑的背景

被老師羞辱過

所以對「被糾正」很敏感

若能在日常裡多一點正向回饋

她會比較放鬆

不那麼急著掌控


總結來說

你的核心困境

不是「她太笨」或「你太聰明」

而是「表達方式+角色期待的落差」

如果你能把「知識分享」轉為「情感連結」

把「對抗」轉為「支持」

她的防禦就會下降

婚姻氛圍也會變得比較好


期待你的下一篇發文!!

※ 引述《reterk (reterk)》之銘言: : 我是原Po,不好意思最近Po了幾篇文, : 澄清一下,這不是幻想文,是真實家庭生活。 : 記得某版友留言:婚前喜歡她的天然呆,婚後嫌她的天天呆, : 確有一部份的真實啊! : 事出必有因,存在既合理,交待一下背景故事: : 老婆是文科生,我是理科生, : 但我卻能在歷史、地理、政治、社會、經濟、理財…的常識,全面輾壓, : 比如:她分不清楚市議員、立委是不同職位, : 她也不知道巴勒斯坦、巴基斯坦是不同國家, : 她除了活存之外,其他的理財操作都不想知道, : 當然,夫妻不是競爭的對手, : 只是我想跟她聊生活話題時,她對常識的缺乏,就聊不起來, : 婚前她崇拜我的博學多聞,婚後她卻嫌我吊書袋、愛說教! : (但其實我知道的,也只是一般人大概也懂的常識…) : 她曾說:當井底之蛙,傻傻的過一輩子,不也是很幸福嗎? : 我心想OS:妳可以選擇傻傻的,那是因為我在負重前行啊… : ****** : 故事發展至止,若她能當個溫順的小女人,那倒也相安無事, : 偏偏她習慣當老大,也許來自原生家庭、個性、職業屬性? : 她來自於一個自卑的家庭, : 她記得求學時被老師羞辱是個蠢才, : 她渴求外界的肯定,所以燃燒自己在工作上,討好所有家長… : ****** : 最近剛開學,她接新班,給自己的壓力很大, : 難免看家裡很多事不順眼,想發洩, : 樂觀期待,新班上手後,會比較好的… : 所以, : 我沒有要想離婚, : 能上版來抒發求助,聽聽您們的建議,是我撐下去的力量呢!


--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.227.37 (臺灣) ※ 文章網址 ※
fookafook : 他不會改的啦... 會改的人 十幾年前就會改了 09/13 12:04
fookafook : 2011年就開始PO了


https://i.imgur.com/cf3rgDV.png https://i.imgur.com/cf3rgDV.png 09/13 12:04
所以我期待他下一次發文!!
barkingdog : 他還是久久發一次就好 又不是日記版 XD 09/13 13:09
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/13/2025 12:31:51
offstage : 你太認真了,還回了這麼多有用的方式 09/13 14:26
shannienie : 他很討厭他太太,你沒感覺嗎? 09/13 23:34
shannienie : 最詭異這麼討厭卻不離一直抱怨文是? 09/13 23:35
yuraH : 連噓板友認真討論的文章是見不得跟你不一樣的想法 09/14 02:30
yuraH : 被認同? 09/14 02:30
該罵的該噓的在他原文我也沒少
yuraH : saylove33那篇其他人都推 就你一人連噓12次 09/14 02:33
只是我覺得認真寫的文
yuraH : 你連噓就是消耗掉其他人的推 減少了文章的觸擊率 09/14 08:08
就算幫不了他也可以幫其他人
yuraH : 也是對有那篇文章有所認同、給推的板友的不尊重 09/14 08:09
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/14/2025 00:12:21
yuraH : 老公錯很大也不表能抵銷老婆行為對家庭的傷害 09/14 08:11
yuraH : 中間很多板友都提醒你 卻依然故我 09/14 08:14
yuraH : 也不要把S大和其他板友拉進你幻想的辯論賽 09/14 08:15
yuraH : 再想想為什麼風向一面倒的文外很少其他人這樣做吧 09/14 08:19
每個人都可以表達自己的想法
offstage : 幫推 XD 09/14 10:09
還是別人認同我就得盲從?
roger744 : 不要再一本正經講屁話了好嗎 09/15 11:27
看了原原Po最新的文章
RossRachel : https://i.imgur.com/MMSdPOx.jpeg 09/15 12:19
你還會想單方面指責太太嗎?
RossRachel : https://i.imgur.com/0tTBkuf.jpeg 09/15 12:19
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/14/2025 02:38:18
RossRachel : 那你覺得人身攻擊式的言論又能解決什麼問題 09/15 12:19
另外
RossRachel : https://i.imgur.com/6GPoXqk.jpeg 09/15 12:24
他引用我的文章反駁我
RossRachel : https://i.imgur.com/TuACvil.jpeg 09/15 12:24
立場不同的對話
RossRachel : https://i.imgur.com/mAXARIG.jpeg 09/15 12:24
用噓來回應很合理吧?
RossRachel : https://i.imgur.com/KM7Hlog.jpeg 09/15 12:24
還是你參加辯論賽時
roger744 : 以免你槓成串屁話荼毒別人還以為能解決甚麼問題啊 09/15 12:50
會認同對方的言論?
roger744 : 你少發這種沒幫助的文就提供很多幫助了好嗎???? 09/15 12:50
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/14/2025 02:40:22
sigamo : 我覺得Ro說得很好啊,能在婚姻100%全理性就事論事 09/16 10:06
sigamo : 本來就不可能,如果可以就是你上輩子拯救過世界 09/16 10:06
sigamo : 實務上就是,女生通常是要先處理感性的部分,才能 09/16 10:07
sigamo : 和她處理理性的部分 09/16 10:07
huang19898 : 歪理很多 文章很多篇大部分人沒時間一一看完 一般會 09/16 15:57
huang19898 : 看有點推文數的 你一人把其他所有板友推文全抵消 09/16 15:57
huang19898 : 還好意思談盲從 09/16 15:57
你的論述有許多盲點你自己知道嗎
huang19898 : 有那麼多相反意見可以跟say大一樣回文 09/16 16:09
第一:噓文本來就是 PTT 機制的一部分
roger744 : 槓精 09/18 10:16
mark0204 : "能言善道的人"...zzz... 09/18 22:03
各自代表不同態度。
marra : 這個"能言善道"是不是和原原po的"全面輾壓"有異曲同 09/19 05:23
我選擇噓文
marra : 工之妙? 09/19 05:24
是在表達「不同立場」
marra : 那個…在邏輯上,"畫上等號"是十分嚴謹的,我從來沒 09/20 05:00
而非破壞文章
marra : 有把你和該"碾壓老公"畫上等號。我用的是"異曲同共" 09/20 05:01
如果噓文機制本身就是不尊重
marra : 前者是100%相同,後者大概"有雷同點"就可以了吧! 09/20 05:02
那板上根本就不需要存在「噓」這個功能
marra : Don't put words in my mouth! 09/20 05:02
第二:關於「對其他推文板友的不尊重」
RossRachel : 我為我用字不夠精確,表示歉意 09/20 06:01
我噓的是文章或觀點
marra : Apology accepted! ^_^ 09/21 04:00
不是針對推文的板友的人身
版上推噓並存
本來就代表大家有不同想法
若一定要把「噓」
解讀為對人的不尊重
那是不是「推」
也代表在羞辱持相反意見的人
這邏輯就說不通
第三:關於「風向一面倒」
討論不是比人數多寡
而是比論點是否合理
如果只因為風向一面倒
就不能提出不同意見
那論壇就會變成「只有一種聲音」
失去討論價值。
我連噓正好是要凸顯
「還有另一種角度」存在
第四:關於「拉別人進幻想辯論賽」
我用辯論的比喻是在說明
「立場不同不必強求認同」
用噓回應是最直接表態「我不同意」
在論壇裡
這種互動就是最正常的辯論形式
以上給你參考
PTT 並沒有演算法影響觸及率
頂多只是使用者自己習慣
去看推文數高的文章
但如果只因為推文多就跟著認同
那就很容易自己踏進同溫層而不自知
你說
這不就是另一種盲從群眾的行為嗎?
※ 編輯: RossRachel (114.36.210.95 臺灣), 09/14/2025 08:53:54
※ 編輯: RossRachel (114.36.210.95 臺灣), 09/14/2025 09:01:57
判斷一個論點是否正確
應該看它能否通過
邏輯推論與事實檢驗
而不是看哪一方聲量大
人們常以大眾偏好
作為先入為主的判斷標準
甚至搬出自己的同溫層來壯大聲勢
結果討論淪為立場對立
而無法形成真正的共識
要形成所謂的共識
前提是學習並認同「邏輯」的價值
並願意接受
「誰的論點更有邏輯,就聽誰的」
唯有如此
人在遇到不如己意時
才可能真正接納對方的想法
否則
所謂的共識
往往只會淪為單純的利益交換
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/14/2025 10:43:48
相反意見豐富
是來自於我跟他彼此的耐心對話
他可以編輯文章
我可以推文噓文
都是在正當使用規範內
若只是單純在討論邏輯論證
若不是給予原po建議
何必另闢戰場
免得又被說成佔用版面
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/16/2025 16:35:52
道理講不過人
就污名化能言善道的人
你還是多加油吧
※ 編輯: RossRachel (49.218.89.7 臺灣), 09/18/2025 11:21:27
對話模式的選擇要看對象
跟伴侶是溝通
跟網友是辯論
而會想到全面碾壓伴侶的人
請不要講他跟我畫上等號XD
※ 編輯: RossRachel (114.36.193.115 臺灣), 09/19/2025 06:58:56