Re: [求助] 老婆的過激反應,突然的炸彈
看板: marriage
作者: RossRachel (RossRachel)
標題: Re: [求助] 老婆的過激反應,突然的炸彈
時間: Sat Sep 13 11:37:01 2025
以下幾個角度或許能幫助你
「撐得下去」、不會再「負重前行」
第一:調整期待,不把伴侶當學生
你分享知識的時候
她可能感覺到「被教訓」
所以會出現防禦機制
用詞上嘗試用「聊天」
而不是「說教」的方式
例如:
把她當「同伴」而不是「學生」
氛圍就會變柔和
第二:從需求出發,不從缺點出發
以目前來說
她想要的可能不是「博學的先生」
而是「情感的支持者」
你想要的則是「能聊得來的伴侶」
可以試著問她
「妳最近壓力很大,我能怎麼幫妳?」
讓她感覺被看見
同時
也可以明確表達你的需求
「我很希望跟妳多聊一些想法,
不一定要很深的東西,
只是分享彼此心裡在想什麼。」
第三:轉換焦點,減少正面衝突
如果她暫時不想聊知識話題
可以先從「她的興趣」切入
例如:
問她班上有趣的事情
她在工作上感覺怎麼樣
這樣她才會覺得「和你聊天有被傾聽與支持」
然後你不要再給想法了
你想幫她解決問題的優越感
正是你們夫妻衝突的源頭
第四:給她安全感,慢慢降低防禦
她來自自卑的背景
被老師羞辱過
所以對「被糾正」很敏感
若能在日常裡多一點正向回饋
她會比較放鬆
不那麼急著掌控
總結來說
你的核心困境
不是「她太笨」或「你太聰明」
而是「表達方式+角色期待的落差」
如果你能把「知識分享」轉為「情感連結」
把「對抗」轉為「支持」
她的防禦就會下降
婚姻氛圍也會變得比較好
期待你的下一篇發文!!
※ 引述《reterk (reterk)》之銘言: : 我是原Po,不好意思最近Po了幾篇文, : 澄清一下,這不是幻想文,是真實家庭生活。 : 記得某版友留言:婚前喜歡她的天然呆,婚後嫌她的天天呆, : 確有一部份的真實啊! : 事出必有因,存在既合理,交待一下背景故事: : 老婆是文科生,我是理科生, : 但我卻能在歷史、地理、政治、社會、經濟、理財…的常識,全面輾壓, : 比如:她分不清楚市議員、立委是不同職位, : 她也不知道巴勒斯坦、巴基斯坦是不同國家, : 她除了活存之外,其他的理財操作都不想知道, : 當然,夫妻不是競爭的對手, : 只是我想跟她聊生活話題時,她對常識的缺乏,就聊不起來, : 婚前她崇拜我的博學多聞,婚後她卻嫌我吊書袋、愛說教! : (但其實我知道的,也只是一般人大概也懂的常識…) : 她曾說:當井底之蛙,傻傻的過一輩子,不也是很幸福嗎? : 我心想OS:妳可以選擇傻傻的,那是因為我在負重前行啊… : ****** : 故事發展至止,若她能當個溫順的小女人,那倒也相安無事, : 偏偏她習慣當老大,也許來自原生家庭、個性、職業屬性? : 她來自於一個自卑的家庭, : 她記得求學時被老師羞辱是個蠢才, : 她渴求外界的肯定,所以燃燒自己在工作上,討好所有家長… : ****** : 最近剛開學,她接新班,給自己的壓力很大, : 難免看家裡很多事不順眼,想發洩, : 樂觀期待,新班上手後,會比較好的… : 所以, : 我沒有要想離婚, : 能上版來抒發求助,聽聽您們的建議,是我撐下去的力量呢!--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.227.37 (臺灣) ※ 文章網址 ※
噓
fookafook :
他不會改的啦...
會改的人
十幾年前就會改了
09/13 12:04
所以我期待他下一次發文!!
推
barkingdog :
他還是久久發一次就好
又不是日記版
XD
09/13 13:09
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/13/2025 12:31:51
推
offstage :
你太認真了,還回了這麼多有用的方式
09/13 14:26
→
shannienie :
他很討厭他太太,你沒感覺嗎?
09/13 23:34
→
shannienie :
最詭異這麼討厭卻不離一直抱怨文是?
09/13 23:35
噓
yuraH :
連噓板友認真討論的文章是見不得跟你不一樣的想法
09/14 02:30
→
yuraH :
被認同?
09/14 02:30
該罵的該噓的在他原文我也沒少
→
yuraH :
saylove33那篇其他人都推
就你一人連噓12次
09/14 02:33
只是我覺得認真寫的文
噓
yuraH :
你連噓就是消耗掉其他人的推
減少了文章的觸擊率
09/14 08:08
就算幫不了他也可以幫其他人
→
yuraH :
也是對有那篇文章有所認同、給推的板友的不尊重
09/14 08:09
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/14/2025 00:12:21
→
yuraH :
老公錯很大也不表能抵銷老婆行為對家庭的傷害
09/14 08:11
→
yuraH :
中間很多板友都提醒你
卻依然故我
09/14 08:14
→
yuraH :
也不要把S大和其他板友拉進你幻想的辯論賽
09/14 08:15
推
yuraH :
再想想為什麼風向一面倒的文外很少其他人這樣做吧
09/14 08:19
每個人都可以表達自己的想法
推
offstage :
幫推
XD
09/14 10:09
還是別人認同我就得盲從?
噓
roger744 :
不要再一本正經講屁話了好嗎
09/15 11:27
看了原原Po最新的文章
你還會想單方面指責太太嗎?
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/14/2025 02:38:18
→
RossRachel :
那你覺得人身攻擊式的言論又能解決什麼問題
09/15 12:19
另外
他引用我的文章反駁我
立場不同的對話
用噓來回應很合理吧?
還是你參加辯論賽時
噓
roger744 :
以免你槓成串屁話荼毒別人還以為能解決甚麼問題啊
09/15 12:50
會認同對方的言論?
→
roger744 :
你少發這種沒幫助的文就提供很多幫助了好嗎????
09/15 12:50
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/14/2025 02:40:22
推
sigamo :
我覺得Ro說得很好啊,能在婚姻100%全理性就事論事
09/16 10:06
→
sigamo :
本來就不可能,如果可以就是你上輩子拯救過世界
09/16 10:06
→
sigamo :
實務上就是,女生通常是要先處理感性的部分,才能
09/16 10:07
→
sigamo :
和她處理理性的部分
09/16 10:07
噓
huang19898 :
歪理很多
文章很多篇大部分人沒時間一一看完
一般會
09/16 15:57
→
huang19898 :
看有點推文數的
你一人把其他所有板友推文全抵消
09/16 15:57
→
huang19898 :
還好意思談盲從
09/16 15:57
你的論述有許多盲點你自己知道嗎
噓
huang19898 :
有那麼多相反意見可以跟say大一樣回文
09/16 16:09
第一:噓文本來就是
PTT
機制的一部分
噓
roger744 :
槓精
09/18 10:16
噓
mark0204 :
"能言善道的人"...zzz...
09/18 22:03
各自代表不同態度。
推
marra :
這個"能言善道"是不是和原原po的"全面輾壓"有異曲同
09/19 05:23
我選擇噓文
→
marra :
工之妙?
09/19 05:24
是在表達「不同立場」
推
marra :
那個…在邏輯上,"畫上等號"是十分嚴謹的,我從來沒
09/20 05:00
而非破壞文章
→
marra :
有把你和該"碾壓老公"畫上等號。我用的是"異曲同共"
09/20 05:01
如果噓文機制本身就是不尊重
→
marra :
前者是100%相同,後者大概"有雷同點"就可以了吧!
09/20 05:02
那板上根本就不需要存在「噓」這個功能
→
marra :
Don't
put
words
in
my
mouth!
09/20 05:02
第二:關於「對其他推文板友的不尊重」
→
RossRachel :
我為我用字不夠精確,表示歉意
09/20 06:01
我噓的是文章或觀點
推
marra :
Apology
accepted!
^_^
09/21 04:00
不是針對推文的板友的人身
版上推噓並存
本來就代表大家有不同想法
若一定要把「噓」
解讀為對人的不尊重
那是不是「推」
也代表在羞辱持相反意見的人
這邏輯就說不通
第三:關於「風向一面倒」
討論不是比人數多寡
而是比論點是否合理
如果只因為風向一面倒
就不能提出不同意見
那論壇就會變成「只有一種聲音」
失去討論價值。
我連噓正好是要凸顯
「還有另一種角度」存在
第四:關於「拉別人進幻想辯論賽」
我用辯論的比喻是在說明
「立場不同不必強求認同」
用噓回應是最直接表態「我不同意」
在論壇裡
這種互動就是最正常的辯論形式
以上給你參考
PTT
並沒有演算法影響觸及率
頂多只是使用者自己習慣
去看推文數高的文章
但如果只因為推文多就跟著認同
那就很容易自己踏進同溫層而不自知
你說
這不就是另一種盲從群眾的行為嗎?
※ 編輯: RossRachel (114.36.210.95 臺灣), 09/14/2025 08:53:54
※ 編輯: RossRachel (114.36.210.95 臺灣), 09/14/2025 09:01:57
判斷一個論點是否正確
應該看它能否通過
邏輯推論與事實檢驗
而不是看哪一方聲量大
人們常以大眾偏好
作為先入為主的判斷標準
甚至搬出自己的同溫層來壯大聲勢
結果討論淪為立場對立
而無法形成真正的共識
要形成所謂的共識
前提是學習並認同「邏輯」的價值
並願意接受
「誰的論點更有邏輯,就聽誰的」
唯有如此
人在遇到不如己意時
才可能真正接納對方的想法
否則
所謂的共識
往往只會淪為單純的利益交換
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/14/2025 10:43:48
相反意見豐富
是來自於我跟他彼此的耐心對話
他可以編輯文章
我可以推文噓文
都是在正當使用規範內
若只是單純在討論邏輯論證
若不是給予原po建議
何必另闢戰場
免得又被說成佔用版面
※ 編輯: RossRachel (101.10.227.37 臺灣), 09/16/2025 16:35:52
道理講不過人
就污名化能言善道的人
你還是多加油吧
※ 編輯: RossRachel (49.218.89.7 臺灣), 09/18/2025 11:21:27
對話模式的選擇要看對象
跟伴侶是溝通
跟網友是辯論
而會想到全面碾壓伴侶的人
請不要講他跟我畫上等號XD
※ 編輯: RossRachel (114.36.193.115 臺灣), 09/19/2025 06:58:56
