Re: [求助] 三個月過去了,婚前恐懼還是沒有消失
看板: marriage
作者: breathair (拆了?簡單了)
標題: Re: [求助] 三個月過去了,婚前恐懼還是沒有消失
時間: Wed Sep 17 10:42:02 2025
※ 引述《saylove33 (Masker)》之銘言:
: ※ 引述《minten (無)》之銘言:
: : 是否同意記者抄文:NO
: : 之前問過婚前恐懼是不是需要看醫生,結果這些日子焦頭爛額下來我也沒撥出時間看醫生。
: : 原本以為「時間久了會好一點」,但三個月下來,焦慮感反而不斷加劇。
: : 從一開始的不確定,到現在每天都在問自己:「真的要走進婚姻嗎?」
: : 因為沒有勇氣在當初就提出悔婚,所以就這樣一路拖著,隨著認識對方家庭、籌備婚禮的過程,感覺反而越來越痛苦。
: : 錢已經繳下去、周遭親友遠的近的也都知道了,不論是這些眼光的枷鎖和家庭的期待,壓得我快喘不過氣。
: : 理性上我知道另一半沒有什麼大問題,我們感情也算穩定,但就是沒辦法安心。
: : 他也沒有放棄哄我,可我也不想老是拿這些事情跟他討論,要說我哪些細節感到不滿也好像我在挑骨頭,
: : 每天都在掙扎:是該硬著頭皮走下去,還是要鼓起勇氣停下來?
: : 到底該怎麼鼓起勇氣喊停...
: 因為恐婚或猶豫而暫緩, 這本身不是無法面對的事。
: 即使親友都知道婚訊, 也只是讓親友都知道要暫緩或是取消而已。
: 已繳下去的錢若有什麼損失, 因為事出於妳,就扛下來。
: 錢也不是無法解決的事。
: 至於來自於對方的壓力及不滿, 本來提出悔婚的人應該承擔的。
: " 沒有無法承擔的事, 只有不想承擔的人。 "
: ---
: 建議,妳應該思考
: 如果妳決定結束, 那妳打算付出什麼?
: 我相信妳一定想過提出分開對方會有多難過,會有多不好處理,甚至妳也可能捨不得。
: 然而,這些都太空泛了。
: 怎麼處理將決定妳是怎樣的人、將有助於思考妳在做什麼、憑什麼、
: 以及會對他帶來什麼影響。
: 1. 不合則散,沒有責任
: 2. 覺得愧疚,但也就只是愧疚
: 3. 實質給予彌補、補償 例如量化成金錢或其他
: 這麼說吧,"如果"妳規劃由妳提出結束。
: 妳願意承擔所有婚禮損失、額外拿出30萬、在他走出來交到女友前維持單身 (舉例)
: 先不管對方會不會滿足, 妳先做出妳認為誠意十足的方式
: 妳就會有底氣, 這就是鼓起勇氣的方式。
: 而如果妳願意承擔的程度達到客觀都認可的程度,
: 妳甚至可能得到掌聲,
奇怪了
不婚是錯嗎?沒有吧,不想結婚沒有錯吧,既然沒有錯,恐婚何來責任之有?
恐婚那裡需要覺的愧疚?
組織一個家庭,應該是二個人建立一個讓彼此都有安全感,不害怕的地方
而不是組織一個,叫對方不許害怕的地方,不是嗎?
再來,談到預備婚禮所造成的損失
嘛,站在原PO的立場,完全不用考慮這點
但凡他有讓妳負擔金錢損失的念頭,妳都該慶幸這婚還好沒結成
想想這婚到底是誰想結的?
除非,如果從一開始就是妳說要結,最後才反悔
那妳要負擔這個責任沒錯
這個責任是誰想結誰負責
不敢面對自已的恐婚才是逃避
害怕另一半會失望,受傷是正常的反應,但妳沒有錯,完全不需要害怕
妳的另一半也不希望妳是開不了口,而硬結這個婚吧?
為了他,為了妳自已
真的結不了,無論如何必需開這個口
金錢損失都再說了,完全不用考慮
單方面硬結,而不告訴對方自已真實的感受
才叫做自私
對方知道你的真實感受,還叫你不許害怕,怕丟臉,怕損失硬結
這才叫做自私
欸,這婚到底是誰想結的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.204.13 (臺灣) ※ 文章網址 ※
推
RossRachel :
他的邏輯不只怪,甚至帶點情緒綁架的意味。愛情跟婚
09/17 11:17
→
RossRachel :
姻不是交易,分開也不該當成欠債。
09/17 11:17
推
RossRachel :
太多人把婚姻當作目的,卻忘了婚姻應該是彼此的避
09/17 11:19
→
RossRachel :
風港,是可以脆弱、可以害怕、可以說「我不確定」
09/17 11:19
→
RossRachel :
的地方。一個不允許你誠實表達恐懼、還要你「為此負
09/17 11:19
→
RossRachel :
責」、「硬著頭皮走完」的關係,本身就值得重新檢
09/17 11:19
→
RossRachel :
視了。
09/17 11:19
推
lightson :
推
09/17 13:50
→
fatb :
不婚可以躲在父母身邊
婚了就得自己扛
09/17 13:53
不婚跟做個獨立的人,沒有衝突
→
NomeL :
看不懂你回s大的文的意義在哪
09/19 17:23
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/17/2025 13:58:35
→
NomeL :
你的邏輯很怪
所以現在是只有提出的人要負責囉?
09/19 17:23
→
NomeL :
兩個人一起出去吃飯
A說要吃牛排所以B的牛排要A請?
09/19 17:23
→
NomeL :
B自己不想吃牛排?不想吃不會說不要?兩個人餐都點
09/19 17:23
→
NomeL :
完了B突然不想吃了要拉A離開餐廳
A還要付沒吃到的牛
09/19 17:24
→
NomeL :
排錢???
09/19 17:24
這跟吃牛排有什麼關係?
今天你跟我求婚
我在你營造的氣氛下,腦麻答應了
在接下來的日子裏,一想到要跟你結婚
我一天比一天恐懼
於是我反悔了,拒絕你
然後你要我承擔這些婚禮的前置作業
….
哈嘍,Sir
這婚是你用話術求我的欸
不是我主動要求你跟我結婚的欸
你要是這麼在意損失
那怎麼一開始不講好,萬一你答應了又反悔
我有權跟你請求一切損失?
講講看啊
你看有多少人願意嫁給你吧
笑死
這婚誰求的,誰就負擔損失
除非!!!!
這傢伙醜話早就說在前
你的意思是這樣吧?
跟吃牛排到底有什麼關係?
牛排不好吃,我吃一口就走
還是要付錢啊
畢竟這牛排是我自己點的吧
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/19/2025 21:21:55