上一篇還在吵保險要不要保啊？
建議當然還是要啦～
這個有分成兩個部分
一個就是小孩的保險，一個就是老婆的保險
建議都是要保
小孩的部分最主要的原因就是
我們留給小孩的
已經是一個越來越糟糕的台灣
台灣的產業畸型發展
高科技業跟其他產業的落差越大
其他產業的生活會越來越糟糕…
這20年來
基本薪資從20000變成30000
8+9 外勞仔 怎樣的薪水也是30000
最慘的就是原本的中階白領階級
軍公教警消醫護 醫療相關人員…
原本薪水就是3萬多4萬 頂多5萬的這群人
現在慢慢地被社會底層拉近距離
所以這些人現在已經通通無法生小孩了，只能養貓
這也是現在少子化最主要的原因啦～
當然我們會希望小孩能夠進高科技業賺大錢
但如果進不去呢？
他只是個一般人 也是領個三萬多的薪水呢？
沒有留給他房子 沒有留給他保險
未來他租房子就要15,000 保險還要每個月3000
薪水只有40,000的話
你確定小孩子的未來人生能夠活得下去？
保險是這樣啦～
大概比較貴的繳了20年其他的就便宜了
所以說 可以的話 幫小孩繳掉這20年吧
你不知道你能陪小孩多少年？
可是你買的保險可以陪他到80歲甚至85歲
老婆也是要幫買保險啦～
如果在醫院工作久了
年輕的中風，年輕的癱瘓
也看過不少了
遇到的話就是整個家庭破碎
每個月3萬 4萬 5萬…的支出
你說他們整個家是怎麼活下來的？我也是不知道？
所以說長照險或殘扶險之類的也是保好保滿
萬一遇到了年輕中風 年輕癱瘓
起碼你還有辦法把她送去安養院
你繼續上班賺錢養小孩…
啊不然錢要從哪裡來？
醫院裡的年輕癱瘓
照顧者一大堆都是原生家庭的爸爸媽媽…
遇到另外一半癱了 馬上跑掉找不到人的一大堆
再多的甜言蜜語 山盟海誓
也比不過一份足夠保額的殘扶險
只有買了這個險種
你才能真正的說可以為對方的一生負責
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.53.59 (臺灣)
※ 文章網址 ※
→
mastoid :
與其留保險
不如留股票或現金更好
01/14 01:20
→
mastoid :
真要保障
不如買壽險公司的股票
起碼要用時
不用求
01/14 01:22
→
mastoid :
人
01/14 01:22
所以說保險跟股票還是不一樣
推
sy25789 :
說得好
樓上永遠只考慮到，大多頭，如果今天，台灣
01/14 06:49
保險如果真的遇到了就是
1賠100
→
sy25789 :
的經濟狀況不好了，你還會說出買股票就好了這種話？
01/14 06:49
你股票就算再怎麼強
→
sy25789 :
並不是全球所有國家都永遠在漲欸，要瞧瞧日本嗎？
01/14 06:49
遇到現在大多頭
推
greenbag :
保險跟股票完全不一樣好嗎
沒有完全了解保險就互相
01/14 07:50
頂多也是1賠2
1賠3
→
greenbag :
比較
01/14 07:50
不同的東西
也不用放在一起比較
→
greenbag :
我小孩光實支就保了三支
各種互補
01/14 07:50
→
aeolusbox :
隨便一年一兩萬的實支帶來的就是幾十萬跟上百萬的
01/14 11:49
※ 編輯: aass5566 (223.138.53.59 臺灣), 01/14/2026 01:39:36
→
aeolusbox :
保障，壽險公司股票到底是能保障甚麼啦，又不是買
01/14 11:49
→
aeolusbox :
儲蓄險這種東西
01/14 11:49
推
MiLu307 :
陪伴小孩到老這想法不錯,推~
01/14 12:00
推
breathair :
保險的觀念，不要把保險當投資，拒絕一切現在投入預
01/14 20:23
→
breathair :
期未來收穫的保險，比如儲蓄險，終身醫療險。應該把
01/14 20:23
→
breathair :
投資跟實報實銷的保險分開來
01/14 20:23
→
breathair :
即使你是家庭收入支柱，壽險也應保到退休即可，終身
01/14 20:23
→
breathair :
壽險等你90歲走了通膨早就把額度吃光光
01/14 20:23
→
breathair :
省下的錢，一部分做高階健檢，早期發現強過任何醫療
01/14 20:23
→
breathair :
險。其它全部買SP500或0050，這才是正確的觀念
01/14 20:23
→
offstage :
推樓上。買終生壽險的錢不如拿去買黃金
01/14 21:55
噓
mark0204 :
考多次國考的看起來沒有活不下去啊...zzz...
01/15 00:07
推
RaiGend0519 :
保險跟投資兩面一體 缺一不可
01/15 01:08
→
RaiGend0519 :
終身壽險要看理賠額有沒有隨時間漲
01/15 01:09
→
RaiGend0519 :
朋友家長輩的是每三年左右就會漲一次壽險的理賠額
01/15 01:10
→
RaiGend0519 :
不過他那個是很久以前的保單了
01/15 01:10
→
RaiGend0519 :
現在的話的確就是保還有家庭責任這段時間即可
01/15 01:11
→
sbshiu :
保險歸保險，投資歸投資，就是有人一直帶入0050，誰
01/15 04:02
→
sbshiu :
不知道相同錢拿去投資長期會更好？以原原PO的單薪家
01/15 04:02
→
sbshiu :
庭狀況，如果拿去定期定額投資到第五年，突然出意外
01/15 04:02
→
sbshiu :
沒有收入來源，要怎麼支付往後日子？五年0050投資嗎
01/15 04:02
→
sbshiu :
？
01/15 04:02
推
breathair :
不是不保險，而是保險跟投資必須分開看。你把保險跟
01/15 06:34
→
breathair :
投資結合的結果就是，付給保險公司的這筆錢，會先扣
01/15 06:34
→
breathair :
掉業務的佣金，公司的保管費之後，再去幫你買一個極
01/15 06:34
→
breathair :
度保守的投資來應付你的終身險。通常打不贏通膨。
01/15 06:34
推
seaping :
推,
不同的東西不能放在一起比較
01/15 08:32
推
quiet93 :
有很多商品都是純保障，拿不回來保費的
01/15 08:53
→
quiet93 :
是你選擇商品的問題，不是保險的問題
01/15 08:54
→
quiet93 :
1萬元買1000萬意外險保障，哪來的投資部分？
01/15 08:54
→
quiet93 :
1000元買100萬元壽險保障，哪來的投資部分？
01/15 08:55
→
quiet93 :
小孩不到400元買200萬首次罹癌，哪來的投資部分？
01/15 08:55
→
quiet93 :
拿400元去放0050，期待投資給200萬保障嗎？
01/15 08:56
推
breathair :
要買保險就要買純保障（風險轉嫁）的那種，有保本，
01/15 10:01
→
breathair :
獲益字眼的通常都是內涵投資成分，純送錢給保險公司
01/15 10:01
→
breathair :
花
01/15 10:01
推
yorkhung :
保險只有在風險太大無法負擔的狀態下才需要。
01/16 20:31
→
yorkhung :
如果資金充足可以治療癌症等病症全壓投資比較好
01/16 20:31
推
breathair :
並不是，投資跟保險是兩碼子事。即始投資也是有風險
01/16 21:15
→
breathair :
的，所以預留一些現金或是只買大盤也是一種保險。純
01/16 21:15
→
breathair :
講求投資績效，完全不顧風險的叫賭博
01/16 21:15