movie / PTTBBS 推薦

[新聞] 捍衛戰士續集挨告侵權 美上訴法院判片商勝訴

看板: movie

作者: hihihihehehe (遠離塵囂)

標題: [新聞] 捍衛戰士續集挨告侵權 美上訴法院判片商勝訴

時間: Sat Jan 3 21:23:30 2026


捍衛戰士續集挨告侵權 美上訴法院判片商勝訴


2026/1/3 15:15


(中央社洛杉磯2日綜合外電報導)美國男星湯姆克魯斯1986年電影「捍衛戰士」(Top

Gun)靈感源自一篇雜誌文章,作者的妻兒控告2022年續集「捍衛戰士:獨行俠」侵犯版

權,美國聯邦上訴法院今天判決未侵權。


路透社報導,加州巴沙迪納(Pasadena)聯邦第九巡迴上訴法院表示,派拉蒙影業(

Paramount Pictures)的「捍衛戰士:獨行俠」(Top Gun: Maverick)與約納(Ehud

Yonay)1983年一篇名為Top Guns的文章不構成實質近似。


約納當年將他的文章授權派拉蒙影業用於電影「捍衛戰士」,電影片尾也有列出他的名字


約納的遺孀蕭希(Shosh Yonay)和兒子尤瓦(Yuval Yonay)2020年終止授權,並說他們

理應獲得「捍衛戰士:獨行俠」部分收益。


根據電影票房統計網站「票房魔酒」(Box Office Mojo),「捍衛戰士:獨行俠」在全

球創下約15億美元票房,排名史上第14高,同時也是湯姆克魯斯(Tom Cruise)生涯票房

最高的電影。


3名法官組成的上訴法院合議庭表示,「捍衛戰士:獨行俠」包含許多在「捍衛戰士」中

沒有的重要情節元素,例如浪漫副線劇情,以及湯姆克魯斯飾演的海軍上校回歸訓練年輕

飛行員的橋段。


合議庭也說,約納遺屬對兩部作品的描述「抽象程度如此高」,以至於他們所指稱的相似

之處不在版權保護範圍。


合議庭還說,派拉蒙影業無須在「捍衛戰士:獨行俠」片尾名單納入約納的名字,因為他

1983年的協議並未涵蓋這部電影。


約納遺屬的律師未立即回應置評。派拉蒙影業表示,很高興上訴法院「認定原告的主張毫

無依據」。


洛杉磯聯邦地區法院法官安德森(Percy Anderson)曾於2024年4月駁回此案,上訴法院

今天維持原判。(編譯:盧映孜)1150103



新聞網址:

https://www.cna.com.tw/news/amov/202601030107.aspx



--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.7.101 (臺灣) ※ 文章網址 ※
sonans : 最該告TG2的是喬治盧卡斯,完全抄襲星際大戰 01/03 21:33
herculus6502 : 樓上這麼一說還真的有點…XD 01/04 11:47
livestone : 樓樓上說的是死星投彈? 01/04 19:30
BF109Pilot : 應該是抄633轟炸大隊,星戰上映時也有被說抄這部 01/04 20:32